Elinchrom RX600 vs Profoto D1 air 500

Tout ce qu'il vous faut pour éclairer, diffuser la lumière...
Auteur
Message
Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 901
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :

#17 Message Mar 18 Oct 2011 13:29


Slipsale a écrit :
Pat_Be a écrit :Les D1 sont très critiqués justement pour leur t° de couleur non stable, + de 600K d'écart entre la pleine puissance et la puissance mini, pour une marque pro c'est inadmissible, de plus a pleine puissance la T° est vraiment trop froide, un test sur Focus Numé.. avait mi en évidence ce problème qui a d'ailleurs été confirmés par certain utilisateurs.

Très critiqués ? Je n'ai pas trouvé beaucoup de critiques sur les D1. Beaucoup de photographes en sont très contents et tous disent que ce kit est "meilleur" que le RX600.

Bon, de toute façon, c'est trop tard : je l'ai acheté ce matin. :lol:
Facture totale : 3207,49 euros... :glups: Heureusement que je récupère la TVA, c'est déjà ça.

Studio-Monarque a écrit :Deux sources c'est pas un peu mince ?

Je ne pense pas. Je ne fais pas de la "mode" ou de la "beauté". Là, mon besoin plus ou moins immédiat est surtout du simple portrait d'entreprise type trombi. Ca va sans doute évoluer et j'aurais donc le temps de m'équiper en conséquence.
Pour le moment, je n'ai besoin que de deux sources de qualité. Quand on me demande un fond blanc, j'utilise deux sources supplémentaires mais là, pas besoin d'avoir le nec plus ultra pour cramer le fond.

Pour illustrer mon propos, voilà le type de portrait que je suis amené à faire pour le moment (du simple trombi) :
Image

Inutile d'avoir plus de sources selon moi.



3207 euros ? :shock: J'espère que c'est pour le kit D1 air 1000 a ce prix, car le KIT D1 500 AIR ce négocie autour de 2500 euros - les 15 % que Profoto fait en ce moment sur tous les kit D1.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#18 Message Mar 18 Oct 2011 15:32


J'ai bien acheter le kit 500 avec la réductions de 15%. Mais disons que j'ai acheté quelques accessoires en plus (promo de 10% pour les accessoires oblige) qui ont gonflé la facture de quelques centaines d'euros. Ca monte vite ces petites bêtes... :glups:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#19 Message Mar 18 Oct 2011 15:40


Slipsale a écrit :Bon, de toute façon, c'est trop tard : je l'ai acheté ce matin. :lol:
Facture totale : 3207,49 euros... :glups: Heureusement que je récupère la TVA, c'est déjà ça.
Ah zut... j'avais oublié de te dire... au-dessus de 3000€ TTC, les amortissements ne sont pas déductibles en BNC... :oops:

:mrgreen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#20 Message Mar 18 Oct 2011 16:08


:mdr:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

alex_saurel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 01 Déc 2011
Localisation : paris
Contact :

#21 Message Mar 20 Déc 2011 11:20


J'ai testé le Elinchrom RX300 sur mon SLT A55 avec mon flash dégainé et masqué par un cache afin d'avoir l'éclairment correct sur l'EVF. J'etais synchronisé avec le cable et le flash se déclanchais correctement à environ 3 click sur 4, cad que parfois il partais pas.

C'est normal ca?
Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/

Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 901
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :

#22 Message Mar 20 Déc 2011 14:59


Je ne connais pas les temps de recyclage des RX300 mais quand il ne ce déclenche pas, est-tu sûr d'avoir attendu le bip de disponibilité du flash ?

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#23 Message Mar 20 Déc 2011 17:37


Partant du principe que le temps de recyclage du RX300 est de max 0,6s, c'est bizarre en effet.
As-tu coupé la fonction de déclenchement optique, histoire d'être certain que le RX300 ne déclenche pas accidentellement avant l'expo (sur le pré-éclair du flash boitier même masqué) ?
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#24 Message Mer 21 Déc 2011 09:15


Slipsale a écrit :Merci pur cette précision Romain ; en effet, pas négligeable. :)

Ce que je n'arrive pas à voir sur les fiches techniques de la gamme RX600, c'est la présence ou non d'une protection pour les tubes.

Les miens étaient livré avec des caches de protections noirs ;-)
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

alex_saurel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 01 Déc 2011
Localisation : paris
Contact :

#25 Message Mer 21 Déc 2011 12:14


ben hier j'ai fait une seance et j'ai pas eu le probleme finnallement, strange. Par contre je trouve que le flash réglé à 200W, à 45 degres du model à environ 2m ca nique un peu les yeux. Sur Virus on me répond que seul les yeux d'un bebe portent un risque selon les ophtalmos. Des avis?
Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#26 Message Mer 28 Déc 2011 22:07


J'évite toujours les cous de flash pour les nouveaux nés mais plus par précaution qu'autre chose car je n'ai jamais entendu de négatif contre leur utilisation.

Sinon, pour les quelques fois où le flash ne part pas, mieux vaut activer le bip afin de vérifier si ce n'est tout simplement pas une utilisation trop intensive par rapport au temps de recyclage.

Lubna a écrit :
Slipsale a écrit :Merci pur cette précision Romain ; en effet, pas négligeable. :)
Ce que je n'arrive pas à voir sur les fiches techniques de la gamme RX600, c'est la présence ou non d'une protection pour les tubes.

Les miens étaient livré avec des caches de protections noirs ;-)

Attention, je ne parle pas des caches (je me suis acheté un kit d-lite en plus et en effet, il y a bien des caches), je parle de protection des tubes : chez Elinchrom, les tubes sont visibles alors que chez Profoto, même lorsqu'on utilise les flash, les tubes sont protégés.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

alex_saurel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 01 Déc 2011
Localisation : paris
Contact :

#27 Message Jeu 29 Déc 2011 14:59


Sinon j'ai bien galéré pour monter la boite à lumière et j'ai encore plus de mal à la démonter. EN gros faudrait forcer sur les tiges pour les courber afin qu'elles sortent des encoches du cercle central. J'ose pas j'ai peur de casser un truc ou déchirer la BAL...

Par contre si j'achète une 120*80 faudra bien...
Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#28 Message Jeu 05 Jan 2012 19:54


Faut pas hésiter pour les tiges : c'est fait pour. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#29 Message Jeu 05 Jan 2012 20:00


Slipsale a écrit :Faut pas hésiter pour les tiges : c'est fait pour. :)


Et oui..... un peu surprenant la première fois...mais on s'habitue vite.....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

alex_saurel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 01 Déc 2011
Localisation : paris
Contact :

#30 Message Ven 06 Jan 2012 11:37


J'ai réussi facilement finnallement en forcant vers le coté. J'avais peur que ca dechire la BAL mais en fait c'est bon. Merci :)
Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#31 Message Ven 06 Jan 2012 11:39


les BAL Rotalux d'elinchrom sont une bonne solution, elles se plient sans avoir besoin d'enlever les baleines de la BAL....bien mieux que les BAL fournies d'origine dans le kit.
Pour ma part, j'ai vendu une des BAL du kit pour acheter une rotalux 100cm Ă  la place....et j'en suis tres satisfait ;)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 901
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :

#32 Message Sam 07 Jan 2012 09:01


J'en ai une comme ça (pour monture Hensel) http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/4228/53/Elinchrom_walimex_pro_easy_Softbox_150cm_Elinchrom.htm

Très bonne qualité de fabrication et un réel plaisir a utiliser vu quelle s'ouvre comme un parapluie et surtout 4x moins chère qu'une Hensel.


Revenir vers « Flashs & Eclairage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 13 invités