[officiel] Sony A9

[Champagne]

tous les Pentax

Et le Leica SL. Des joints partout.

[ASM]

Faut arrêter avec vos délires de mode aps-c qui rallonge la focale. Faites tout en plein format et recadrer ensuite au besoin...
Je ne pense pas que ce soit un bon résonnement de réfléchir en crop. Car si un 70-300 peut remplacer un 100-400 en cropant alors on peut réfléchir plus loin en se disant qu'un 85mm otus peut remplacer un 600f4 en cropant...

Pas complètement idiot de raisonner en crop sur les boîtiers à EVF : l'images dans le viseur est agrandie, tu cadres mieux,... Oui sinon c'est complètement idiot en OVF ou il vaut mieux recadrer après plus précisément. Juste mon avis.

[ear_78]

Les reflex Pentax sont dits 'tropicalisé', ce qui ne veut rien dire à part le fait que tout bouton, toute molette, toute trappe, la baïonnette disposent d'un joint renforcé. Donc effectivement, si on verse doucement de l'eau sur ce genre de boitier, normalement elle ne pénètrera pas... Si c'est une pluie battante, anti ruissellement ne protège de rien officiellement, encore une fois on est dans la norme IP avec 3 ou 4 en valeur mais Pentax, comme les autres, n'indique pas cette valeur sur les fiches techniques : "Il résiste également très bien aux facteurs environnementaux : pluie, neige et température négatives." Il résiste jusqu'à un certain point...

[Champagne]

Faut arrêter avec vos délires de mode aps-c qui rallonge la focale. Faites tout en plein format et recadrer ensuite au besoin...
Je ne pense pas que ce soit un bon résonnement de réfléchir en crop. Car si un 70-300 peut remplacer un 100-400 en cropant alors on peut réfléchir plus loin en se disant qu'un 85mm otus peut remplacer un 600f4 en cropant...

Pas complètement idiot de raisonner en crop sur les boîtiers à EVF : l'images dans le viseur est agrandie, tu cadres mieux,... Oui sinon c'est complètement idiot en OVF ou il vaut mieux recadrer après plus précisément. Juste mon avis.

Et oui... Certains utilisent un deuxième boitier en Apsc pour obtenir le crop. Là, pas besoin de s'encombrer. Et c'est bien mieux qu'un TC qui enlève de la qualité.

[ear_78]

C'est certain, sans compter qu'on utilise que la partie centrale de l'optique mais il ne faut pas se rater au cadrage ni utiliser une optique 'moyenne'... 18MP c'est un peu juste pour un A2 (bon, sur le forum 95% doivent s'arrêter au A3+ aussi...).

[Champagne]

C'est certain, sans compter qu'on utilise que la partie centrale de l'optique mais il ne faut pas se rater au cadrage ni utiliser une optique 'moyenne'... 18MP c'est un peu juste pour un A2 (bon, sur le forum 95% doivent s'arrêter au A3+ aussi...).

18Mp pour un A2? ça passe largement non?
Pas certain qu'à l'aveugle on fasse la différence sur du papier en A2, entre 42Mp et 18Mp

[J.C]

...Je crains beaucoup plus l'introduction dans la chambre de fines particules de poussière !

Marrant ça, moi c'est le contraire.
Je me fiche de la poussière, un capteur ça se nettoie et des pétouilles ça se tamponne.
Par contre un boitier qui tombe en rade parce qu'il aime pas l'eau ce serait très handicapant pour moi.
Je suis vraiment souvent sous la pluie, boitier sur trépied, photo composée à attendre le bon moment. Si je dois couvrir un élément c'est l'objo, c'est lui le maillon faible sous la pluie.
Jusqu'à maintenant je n'ai jamais eu de problèmes avec le D800.
Au prix de l'A9 on est en droit d'attendre au moins la même chose, je pense.

[Champagne]

Finalement, on ne connais pas bien ce A9...
Et le filtre passe bas, il y en a un ou pas? Rien n'est écrit nul part, même sur le site Sony.

[ear_78]

Largement non, même en respectant une certaine distance de visionnage. En réalité tout dépend du sujet.

Si c’est une scène avec 40% de ciel bleu faite avec un UGA ou un GA et des lointains, un portrait, une scène d'action où on s'intéresse qu'au centre avec tout le reste dans le flou oui c'est faisable.
Si c'est un paysage, une architecture avec des avants-plans détaillés et fourmillant de détails et/ou de nuances, une macro, et/ou fait avec une focale supérieure à 50mm, il vaut mieux s'arrêter au A3+...

Mais tout dépend aussi de ses propres exigences... Et du type de sortie, de papier, etc. Sur un traceur à plus faible linéature qu'un imprimante jet d'encre, on peut aussi obtenir des images claquantes dès lors que la scène tient dans peu d'IL significatifs (4 ou 5 par exemple).

On sortait bien des 50x75 razor avec un Alpha 100 et une très bonne optique (mais c'était un capteur CCD, plus 'sec' qu'un CMOS...) !

[ear_78]

Marrant ça, moi c'est le contraire.
Je me fiche de la poussière, un capteur ça se nettoie et des pétouilles ça se tamponne.
Par contre un boitier qui tombe en rade parce qu'il aime pas l'eau ce serait très handicapant pour moi.
Je suis vraiment souvent sous la pluie, boitier sur trépied, photo composée à attendre le bon moment. Si je dois couvrir un élément c'est l'objo, c'est lui le maillon faible sous la pluie.
Jusqu'à maintenant je n'ai jamais eu de problèmes avec le D800.
Au prix de l'A9 on est en droit d'attendre au moins la même chose, je pense.

D800, A9 pour moi c'est le même niveau de protection contre les petites projections d'eau. Déjà avec l'Alpha 900 je n'ai jamais eu de problème.

Vu ce que je photographie, je range mon matériel dès qu'il pleut... Les poussières abrasives qu'on peut chopper dans les environnements désertiques, bord de mer venteux ou reportage corporate en usine c'est compliqué à enlever proprement du capteur et tamponner les pétouilles c'est long et fastideux même sous LR !

[J.C]

Si le A9 est au niveau du D800 pour la résistance à l'eau alors c'est tout bon.

[xineo]

Et ben, c'est un sacré pari !

Il faut quand même voir qu'avec l'obturateur mécanique, il est à 5fps, donc clairement, s'il y a la moindre trace de rolling shutter en photo, ils se sont tirés une balle dans le pied !

Et s'il en est totalement exempt, c'est remarquable, voire révolutionnaire selon moi !

[ear_78]

Pour moi, si il y a un obturateur mécanique 1/8000, c'est bien qu'il y a encore des problèmes de rolling shutter sur des sujets très mobiles en mode silencieux 100% électronique...

[Lionel]

Et ben, c'est un sacré pari !

Il faut quand même voir qu'avec l'obturateur mécanique, il est à 5fps, donc clairement, s'il y a la moindre trace de rolling shutter en photo, ils se sont tirés une balle dans le pied !

Et s'il en est totalement exempt, c'est remarquable, voire révolutionnaire selon moi !

J'ai écris 14 dans le premier message du topic. C'est faux?

[J.C]

J'ai lu 5 fps également avec obtu mécanique.

[Champagne]

C'est surtout qu'en dessous de 1/8000 l'obturateur électronique ne marche pas. Ceci ne justifie pas que les problèmes de rolling sont ou pas résolus.