Rallyes & sports automobiles
https://www.facebook.com/FOCUSrallyephoto/
Non. Il faut au minimum le même débit, et de préférence plus pour que le micro transfo interne et son redresseur ne soient par sollicités à leur maximum. Encore une fois, l'adaptateur 2,55 A de chez GSM55 que je t'ai signalé conviendra parfaitement. Mais tu peux trouver l'équivalent ailleurs.
Moi je veux bien aussi voir des photos sportives avec le Bigma stp...
Pour le chargeur c'est trop pour moi lol... Du coup je prends ça et je racheterai une batterie en plus quand je prendrais mon grip
http://www.ebay.fr/itm/Chargeur-2x-Batt ... Sw7FRWZUTB
Pour le chargeur c'est trop pour moi lol... Du coup je prends ça et je racheterai une batterie en plus quand je prendrais mon grip
http://www.ebay.fr/itm/Chargeur-2x-Batt ... Sw7FRWZUTB
https://www.facebook.com/FOCUSrallyephoto/
@A-lexis
Il est toujours possible de trouver des bons clichés faits avec des objectifs moins "ciblés pour" ; j'en ai aussi pas mal avant que ne sortent les 70-300 G et 70-400 G. Tout dépend des conditions... Mais c'est toujours intéressant de les observer, ne serait-ce que pour apprécier, au travers du cadrage, ce qui a facilité la réussite.
@Shaman
Chacun fait en fonction de ses finances. Perso, je ne suis pas pour les matoss bon marché, qui n'offrent pas - sauf exception et/ou coup de bol - les mêmes performances et la même sécurité. Tu chipotes sur le tarif d'un chargeur et des batteries de la marque, mais tu es prêt à mettre ses sous dans un grip... qui n'a rien d'indispensable ; car il rajoute du poids et de l'encombrement. Certes le grip augmente l'autonomie sur le terrain. Mais, sous réserve de surveiller de temps à autre le baregraphe de charge pour ne pas tomber en rade au moment du déclenchement, il ne faut que quelques secondes pour changer la batterie.
Il suffit aussi de paramétrer la mise en veille sur une durée "raisonnable" (j'ai choisi 1 mn) pour augmenter l'autonomie. Lorsque je sens qu'il va se passer quelque chose, je frôle le déclencheur pour réveiller l'appareil "avant l'heure." Bien entendu sur une spéciale de rallye, où les autos sont lancées toutes les minutes, le boîtier sera toujours en fonction. Mais il est rapide de changer de batterie entre deux passages. Bref, je ne me souviens pas avoir été pris en défaut là -dessus, que ce soit sur une épreuve ou sur un mariage.
Il est toujours possible de trouver des bons clichés faits avec des objectifs moins "ciblés pour" ; j'en ai aussi pas mal avant que ne sortent les 70-300 G et 70-400 G. Tout dépend des conditions... Mais c'est toujours intéressant de les observer, ne serait-ce que pour apprécier, au travers du cadrage, ce qui a facilité la réussite.
@Shaman
Chacun fait en fonction de ses finances. Perso, je ne suis pas pour les matoss bon marché, qui n'offrent pas - sauf exception et/ou coup de bol - les mêmes performances et la même sécurité. Tu chipotes sur le tarif d'un chargeur et des batteries de la marque, mais tu es prêt à mettre ses sous dans un grip... qui n'a rien d'indispensable ; car il rajoute du poids et de l'encombrement. Certes le grip augmente l'autonomie sur le terrain. Mais, sous réserve de surveiller de temps à autre le baregraphe de charge pour ne pas tomber en rade au moment du déclenchement, il ne faut que quelques secondes pour changer la batterie.
Il suffit aussi de paramétrer la mise en veille sur une durée "raisonnable" (j'ai choisi 1 mn) pour augmenter l'autonomie. Lorsque je sens qu'il va se passer quelque chose, je frôle le déclencheur pour réveiller l'appareil "avant l'heure." Bien entendu sur une spéciale de rallye, où les autos sont lancées toutes les minutes, le boîtier sera toujours en fonction. Mais il est rapide de changer de batterie entre deux passages. Bref, je ne me souviens pas avoir été pris en défaut là -dessus, que ce soit sur une épreuve ou sur un mariage.
Pour le grip je prendrais un NO NAME aussi bien entendu, il y en a qui ont acheté celui à environ 40€ qui fera bien l'affaire, je m'en sers pour le parc pour une ergonomie sur les photos en portrait...
Sinon j'ai fais donc mon premier rallye avec mon A77 II, bon pas top le rallye car accident dramatique... Sinon très satisfait du boitier, la rafale ça fait drôle par rapport au A33. Par contre j'ai des photos dont je ne suis pas satisfait sur la netteté avec mon 18-55 SAM, mais bon je pense que c'est la piètre qualité de cet objectif qui en est la cause car avec mon 70-300 c'est niquel...
A part ça pas de flou sur mes filés, en fait je ne trouve pas de changement flagrant avec mon A33 hormis cette rafale et l'AF qui ne saccade plus...
Sinon j'ai fais donc mon premier rallye avec mon A77 II, bon pas top le rallye car accident dramatique... Sinon très satisfait du boitier, la rafale ça fait drôle par rapport au A33. Par contre j'ai des photos dont je ne suis pas satisfait sur la netteté avec mon 18-55 SAM, mais bon je pense que c'est la piètre qualité de cet objectif qui en est la cause car avec mon 70-300 c'est niquel...
A part ça pas de flou sur mes filés, en fait je ne trouve pas de changement flagrant avec mon A33 hormis cette rafale et l'AF qui ne saccade plus...
https://www.facebook.com/FOCUSrallyephoto/
1
Exifs
2
Exifs
3
Exifs
4
Exifs
5
Exifs
6
Exifs
7
Exifs
8
Exifs
9
Exifs
10
Exifs
Donc le soucis ici c'était l'épingle, j'étais proche donc obligé de prendre le 18-55 SAM d'origine avec mon A33 qui je le sais n'est pas du tout bon pour le dynamique, du coup que je sois en pose lente comme la photo 5 et 6 (1/125) ou en rapide comme la 7 et 8 (1/800) je n'ai pas le piqué que j'attends, comme par exemple mon 70-300 qui a un piqué déjà nettement meilleur, ces photos sont toutes légèrement floues quoi... Donc prochain achat c'est clair c'est un genre de 18-55 ou un poil plus de meilleure qualité que celui-ci... Sinon pour le reste satisfait de mon rallye et de la paire A77-Sigma 70-300 qui me convient pour le moment bien évidemment !
- #291996: Consulté 5043 fois
2
- #291997: Consulté 5043 fois
3
- #291998: Consulté 5043 fois
4
- #291999: Consulté 5043 fois
5
- #292000: Consulté 5043 fois
6
- #292001: Consulté 5043 fois
7
- #292002: Consulté 5043 fois
8
- #292003: Consulté 5043 fois
9
- #292004: Consulté 5043 fois
10
- #292005: Consulté 5043 fois
Donc le soucis ici c'était l'épingle, j'étais proche donc obligé de prendre le 18-55 SAM d'origine avec mon A33 qui je le sais n'est pas du tout bon pour le dynamique, du coup que je sois en pose lente comme la photo 5 et 6 (1/125) ou en rapide comme la 7 et 8 (1/800) je n'ai pas le piqué que j'attends, comme par exemple mon 70-300 qui a un piqué déjà nettement meilleur, ces photos sont toutes légèrement floues quoi... Donc prochain achat c'est clair c'est un genre de 18-55 ou un poil plus de meilleure qualité que celui-ci... Sinon pour le reste satisfait de mon rallye et de la paire A77-Sigma 70-300 qui me convient pour le moment bien évidemment !
https://www.facebook.com/FOCUSrallyephoto/
Le 18-55 n'est pas excellent ; mais on ne peut pas dire qu'il est de piètre qualité.
Certes, il faut fermer un peu pour qu'il rende bien... comme beaucoup d'objectifs "ordinaires".
Certes, il faut fermer un peu pour qu'il rende bien... comme beaucoup d'objectifs "ordinaires".
Tu aurais une idée sur quoi partir de plus performant dans ce range là ? Voire un poil plus, un 18-105 en f2.8 peut être pour avoir plus de netteté ?
https://www.facebook.com/FOCUSrallyephoto/
Il n'y a pas de 18-105 2.8 en monture A.
Côté zooms transtandards qui ouvrent plus que le 18-55, de meilleur piqué et avec un range approchant :
- Sony 16-50 2.8 (mais cher) ;
- Tamron 17-50 2.8, bon marché, mais non motorisé ;
- Sigma 17-70 2.8-4, un bon compromis entre ces deux lĂ .
Côté zooms transtandards qui ouvrent plus que le 18-55, de meilleur piqué et avec un range approchant :
- Sony 16-50 2.8 (mais cher) ;
- Tamron 17-50 2.8, bon marché, mais non motorisé ;
- Sigma 17-70 2.8-4, un bon compromis entre ces deux lĂ .
Oui le sigma a pas l'air mal effectivement...
https://www.facebook.com/FOCUSrallyephoto/
Son piqué est légèrement inférieur à celui au centre du Sony ; mais il est plus homogène et permet de choisir une ouverture, non pas en fonction de ce paramètre, mais en fonction de la profondeur de champ que l'on veut obtenir, sans se poser de question. Son revers est l'ouverture glissante, qui fait que la MAP aux focales les plus longues, ne se fait pas à 2.8, mais quand même à une ouverture plus grande que pour le 18-55.
Pour celui là , plus court en range, les bancs d'essais l'ont trouvé moins homogène que son frère le 17-70.
Au passage, le prix barré de l'annonce est surfait. Procédé qui consiste à augmenter le prix dit "normal" pour que le prix soldé apparaisse comme attractif.
Le prix habituel dit "normal" du 17-70 Contemporary est d'environ 420 €. Il est actuellement proposé à 404 € sur Amazon (qui l'a barré à 450 !).
Au passage, le prix barré de l'annonce est surfait. Procédé qui consiste à augmenter le prix dit "normal" pour que le prix soldé apparaisse comme attractif.
Le prix habituel dit "normal" du 17-70 Contemporary est d'environ 420 €. Il est actuellement proposé à 404 € sur Amazon (qui l'a barré à 450 !).
OK je vais regarder ça alors, ça sera ma priorité avant un 50-500 je pense...
https://www.facebook.com/FOCUSrallyephoto/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
