
[Fil Ouvert] Photo Parisienne.
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Promis , juré, je ne prends pas mon appareil....................je n'ai pas pu résister ..........Paris profite des dernier rayons de soleil.
J'avais mon smartphone
Veille diapo
J'avais mon smartphone

Veille diapo

Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Une heure bleue de fin 2015 qui attendait d'etre post traitée 
Tour Eiffel & Port de Grenelle, Paris by Julien Fromentin, sur Flickr


-
christac - Messages : 1300
- Photos : 23
- Inscription : 10 Août 2016
- Localisation : la sartheen cave troglo et la france en nomade
très belles images.
mais une question me taraude:
le tour éclairée n'est-elle pas protégée?
mais une question me taraude:
le tour éclairée n'est-elle pas protégée?
"On n'a pas deux coeurs, l'un pour les hommes, l'autre pour les animaux. On a un coeur ou on n'en a pas." Alphonse de Lamartine 1790-1869
"La seule chose à prendre au sérieux... c'est la plaisanterie !" Daddy (DBLG)
"La seule chose à prendre au sérieux... c'est la plaisanterie !" Daddy (DBLG)
-
Scribe - Messages : 6327
- Photos : 1014
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
- reçus
- Contact :
Si : l'éclairage de la tour Eiffel est considérée comme une œuvre. En théorie, la publication d'une image de cet éclairage est soumise à autorisation, mais pas d'inquiétude, il n'y a jamais de poursuite quand les photos sont partagées sur des réseaux sociaux ou des sites spécialisés, sans contrepartie commercialechristac a écrit :le tour éclairée n'est-elle pas protégée?

âžś 500px
-
PeterFollow - Messages : 108
- Inscription : 25 Déc 2015
C'est l'éclairage par éclairs blancs qui est protégé par le droit d'auteur du fait de sa "scénarisation". La photo de Seiko ne le montre pas, et n'est donc pas concernée par cette restriction 

-
christac - Messages : 1300
- Photos : 23
- Inscription : 10 Août 2016
- Localisation : la sartheen cave troglo et la france en nomade
c'est bon Ă savoir, merci scribe.
je me doutais qu'il doit y avoir très peu de poursuite mais comme certains ayant droits ne se gênent pas pour certains dossier.....
les photos d'archi ça doit pas être simple.
et merci peter
je me doutais qu'il doit y avoir très peu de poursuite mais comme certains ayant droits ne se gênent pas pour certains dossier.....
les photos d'archi ça doit pas être simple.
et merci peter
"On n'a pas deux coeurs, l'un pour les hommes, l'autre pour les animaux. On a un coeur ou on n'en a pas." Alphonse de Lamartine 1790-1869
"La seule chose à prendre au sérieux... c'est la plaisanterie !" Daddy (DBLG)
"La seule chose à prendre au sérieux... c'est la plaisanterie !" Daddy (DBLG)
-
Scribe - Messages : 6327
- Photos : 1014
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
- reçus
- Contact :
Non, tous les éclairages en eux-mêmes (renseignements pris auprès de la Société d'Exploitation, la SETE)PeterFollow a écrit :C'est l'éclairage par éclairs blancs qui est protégé par le droit d'auteur du fait de sa "scénarisation".

âžś 500px
-
PeterFollow - Messages : 108
- Inscription : 25 Déc 2015
Carrément ?
C'est pas abuser déjà ! Autant on peut comprendre un droit d'auteur sur une mise en scène lumineuse, autant le revendiquer sur une illumination jaune statique et basique... hmmm.... ça en fait des droits à toucher pour tous le monde tout ça. Même mes phares de bagnoles du coup ! La prochaine fois que je me fais flasher, l'état passe à la caisse
C'est pas abuser déjà ! Autant on peut comprendre un droit d'auteur sur une mise en scène lumineuse, autant le revendiquer sur une illumination jaune statique et basique... hmmm.... ça en fait des droits à toucher pour tous le monde tout ça. Même mes phares de bagnoles du coup ! La prochaine fois que je me fais flasher, l'état passe à la caisse

-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
C'est surtout valable pour une exploitation commerciale d'une photo, Ă mon avis.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Je ratisse la cuvée 2015 de mes disques durs 
Tour Eiffel & Pont de Grenelle, Paris by Julien Fromentin, sur Flickr


-
jeanma - Messages : 3371
- Photos : 953
- Inscription : 05 Mai 2010
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
Midship a écrit :C'est surtout valable pour une exploitation commerciale d'une photo, à mon avis.
Quand tu te fais flasher par un radar c'est de ça dont il s'agit, non?

Sony A99 RX100,24-70/2.8, 70-200/2.8, 20mm/2.8
Minolta 1.4/85mm
Manfrotto Tripode, monopode, tĂŞte pano 303 MH057A5
Filtres Lee...
Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR
Minolta 1.4/85mm
Manfrotto Tripode, monopode, tĂŞte pano 303 MH057A5
Filtres Lee...
Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR
Revenir vers « Photo Urbaine »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
