Le fantôme du basketteur

[danielle17]

oh oui ! excellent, comme d'habitude !! Comme ynosang, j'aimerais bien connaître le temps (et pas que le temps d'ailleurs !) de post traitement !

[Scribe]

Je ne sais plus précisément la durée exacte du traitement, mais pas longtemps : l'essentiel était fait à la prise de vue (ce qui n'est évidemment pas toujours le cas ), et je savais d'avance à peu près exactement à quel type d'image je voulais arriver. Disons vingt minutes, approximativement, le temps de caler le contraste à l'aide d'un preset personnel de type "NB dense" que je me suis mitonné d'avance pour ce genre de vues déjà contrastées au départ, puis une fois le bon contraste trouvé, de rétablir la couleur, de nettoyer le mur de quelques petites hétérogénéités en jouant sur l'exposition locale, et — si je me souviens bien — de renforcer légèrement la luminosité du ballon en en débouchant les ombres par filtre radial, et d'en corriger par le même moyen la saturation… Vraiment rien d'ésotérique Tout ça est fait dans Lightroom, après dématriçage et débruitage dans DxO.

Merci beaucoup à tous les deux pour vos commentaires, Ynosang et Danielle

[danielle17]

Merci Scribe. Quel est l'intérêt de passer par DxO plutôt que d'aller directement dans lightroom ? Ce logiciel est plus performant ?

[ynosang]

Merci de ton retour Beau boulot en tout cas

[Scribe]

Quel est l'intérêt de passer par DxO plutôt que d'aller directement dans lightroom ? Ce logiciel est plus performant ?

Oui, pour le dématriçage, le débruitage, et pour la correction automatique des défauts des objectifs, DxO est à mon sens supérieur. De plus, il offre via le plug-in FilmPack des rendus pseudo-argentiques intéressants et via ViewPoint des outils de correction géométrique puissants (perspective, volume, etc.). Par contre, il ne peut guère servir de catalogueur, et ne propose pas de correction locale, donc tout ceci est fait dans Lr…

[danielle17]

Merci Scribe