[conseil]Sous les pavés...

[cerise]

Autant pour moi oui..j'ai vérifié sur le site où je fais quelques tirages et on me conseille jusqu'à 90x60cm pour 169 dpi ce qui est cohérent avec la taille...

Mais à titre d'exemple quand même pour le rendu

https://500px.com/photo/139892183/our-l ... id=9962509

Je ne suis loin d'être une fan du tout piqué mais sur ce genre de pdv cela s'y prête bien quand même...

[Scribe]

Son sol est quand-même peu net dans le tiers supérieur de l'image ! Et puis ce n'est pas le même type de revêtement non plus, c'est beaucoup plus lisse

[cerise]

Aussi, c'est vrai...
Et du coup, j'en partage une brute de capteur mais juste à 640 isos...F8 et pourtant seulement 1/160...qui me semble limite mieux?
Objectif moyen et isos auto feraient donc vraiment mauvais ménage?
Ou c'est mon post traitement

[noindex]

[katamarant]

Bonsoir cerise , si tu as un doute sur ton PT , pourquoi ne pas mettre à disposition un RAW , pour voir ce que nous pourrions en tirer , ce pourrait être intéressant

[cerise]

Rappelez moi un site sur lequel je peux le mettre à dispo?

[katamarant]

http://dl.free.fr

[cerise]

Merci à ceux qui voudront jouer le jeu
Pas super fière de mon raw quand même..curieuse de voir si j'ai aussi pêché au post traitement et de découvrir vos interprétations

http://dl.free.fr/lGIkdIYq6

[katamarant]

Ok cerise ,par contre , je n' arrive pas a télécharger le RAW ,je regarderai cela demain , bonne fin de soirée

[expressway]

je trouve la première version très bien, perso je trouve qu'il est impossible de juger du piqué ou de la netteté d'une image de cette taille et je n'arrive pas non plus à télécharger le raw mais la compo est très belle et les tons sont superbes

[cerise]

Merci Expressway
Soyons clairs, la photo n'est pas du tout piquée et mon 1/160 me très limite pour la netteté de la femme sur la seconde.
Cela m'intéresse de voir ce que pourront en tirer ceux qui veulent bien se prêter au jeu.. c’est peut être l'occasion d'apprendre quelque chose encore une fois ou d'envisager l'achat d'un vrai objectif
Voici un nouveau lien au cas où:

https://we.tl/E9vDfovyXI

[Scribe]

Avec CaptureOne, réglages perso et non ceux par défaut, et quelques menues retouches dans Lr :

#268029: Consulté 1023 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le coin supérieur droit est vraiment très faible, et l'accentuation volontairement poussée n'arrange pas les choses. Pour le reste, c'est honnête tant que tu ne vas pas voir en 100 %.
J'ai fait le test avec DxO et les corrections d'objectif : ça améliore la rectitude des lignes, mais le rendu est globalement moins détaillé et plus lisse…
[noindex]

[katamarant]

Bonjour cerise , je n' ai pas utilisé DXO car la version 8 ne prend pas en compte l' appareil que tu as utilisé dommage
Donc l' image a été travaillée avec idc et FatStone Image Viewer
[noindex]

[cerise]

Merci beaucoup Scribe et Katamarant
Différents outils permettent bien de voir les limites de mon raw même si ce n'est pas catastrophique à la finale.
Capture one m'a l'air vraiment bien du coup et Fastoneviewer fait du bon boulot...je n'aurai jamais pensé à l'utiliser pour ça
Merci encore à vous, c'est vraiment sympa de votre part !

[mickarl]

réglage perso avec dxo 10 et prime vu que tu as cliqué à 640 isos

raw cerise_DxO.jpg

[TOONS56]

Pas besoin de prime pour 640 isos, on fait un tirage en A3 sans soucis et de toute manière si tirage plus grand, on accentue pas!
Pour cette dernière je ferais une desat partielle (et pourtant je déteste ce rendu à 99.99% du temps) en gardant que le rouge qui est l'élément moteur de cette image amha.

[mickarl]

avis partagé.
J'ai trouvé que "prime" donnait plus de piqué au niveau des rayures bleu marine du pantalon de la dame (mais ce détail est écrasé ici...)