Reflex vs rx100

-BEN- · #1 Message Dim 11 Déc 2016 12:05

Hello
Je suis en train de me tâter pour changer de matériel
En effet mon a580 et avec ses petits cailloux deviennney trop encombrants du coup je m'aperçois qu'ils sortent de moins en moins
J'irai peut être sur un rx100 m2 ou 3
Mais avant de regretter je me dis
Qu'est ce qui j'y perds ou gagne d'ailleurs en termes de qualité photo pure
Je sais que je vais perdre mon 70-300 ca ok
Mais par rapport à mon 16-50 et mon macro ...

Voilà on dit que le rx fait des miracles mais jai vraiment peur de revendre et de regretter
J'aimerai donc vos avis éclairés car même en ayant lu des choses je reste un peu perdu
Merci

#2 Message Dim 11 Déc 2016 12:17

Déjà besoin d'un viseur ?
Ca orientera le choix sur un m3 ou plus récent.

Ensuite, pour la macro, comme pour ton 70-300 je pense qu'il faudra effectivement oublier.
Pour le reste ca fera le job.

A voir peut être en complément de ton matos actuel pour les pratiques plus ciblées ? (macro, besoin du télé objectif...)

-BEN- · #3 Message Dim 11 Déc 2016 12:20

Oui j'aime avoir un viseur

Donc pour toi en terme de qualité photo le rx fait aussi bien qu'un a580 avec un 16-50?

#4 Message Dim 11 Déc 2016 12:28

Ok donc Mark 3 minimum.
Faire aussi bien c'est un peu trop catégorique comme conclusion, dans la plupart des cas oui, mais tu auras moins de possibilité de jouer sur la profondeur de champs du fait du capteur plus petit, et une montée en iso moins bonne (mais reste correcte pour un compact) pour les conditions difficiles, etc...

-BEN- · #5 Message Dim 11 Déc 2016 12:32

Ok je comprends bien y'a forcément des concessions à faire et c'est logique
Mais du coup pour du classique ca serait aussi bien. Mieux ou pas parfois vu les louanges ?

En basse lumière il se comporte comment si on compare ?

#6 Message Dim 11 Déc 2016 12:37

Oui il y a des concessions, ce n'est pas magique. Mais comme dit, dans la plupart des cas, il pourra faire aussi bien que ton reflex avec transstandard.
Pour les pratiques plus ciblées évidemment, le reflex, du moins la possibilité d'adapter un objectif dédié, sera irremplaçable.
Les isos, 1 à 2 IL moins bien je dirais, l'A580 est plutôt performant de ce côté là.

christac · #7 Message Dim 11 Déc 2016 12:40

ou alors il y a l'option fuji avec les x-t1 ou 2 et x-pro 1 ou 2.
possibilité de changer de cailloux, qualité top, légèreté et compacticité.

-BEN- · #8 Message Dim 11 Déc 2016 12:41

Ok ..
Ca oriente un peu mon avis merci
Quand tu dis aussi bien peut il parfois faire même mieux ?
Je parle vraiment de qualité globale d'une photo qu'on visionnerait de manière Simple sur écran

-BEN- · #9 Message Dim 11 Déc 2016 12:42

christac a écrit :ou alors il y a l'option fuji avec les x-t1 ou 2 et x-pro 1 ou 2.
possibilité de changer de cailloux, qualité top, légèreté et compacticité.

C'est de l'hybride ca ?

christac · #10 Message Dim 11 Déc 2016 12:43

voui m'sieur

-BEN- · #11 Message Dim 11 Déc 2016 12:45

En fait j'ai peur de rencontrer la même lassitude que je vis avec mon reflex
C'est à dire encombrant du coup ne plus le prendre

christac · #12 Message Dim 11 Déc 2016 12:45

mais le rx100 aussi: viseur electronique

-BEN- · #13 Message Dim 11 Déc 2016 12:46

C'est pas un souci ca

christac · #14 Message Dim 11 Déc 2016 12:59

je suis passé du A99 avecc sigma 24-70, sigma ex 105, sigma 70-200 f2.8. je te dis pas le poids et l'encombrement.
maintenant j'ai le x-t2 avec 23f2, 18-55 et 55-200. j'ai gardé le sigma 105 pour la macro.
quand je sors j'ai dans ma besace le x-t2 et le 23. très compact.

christac · #15 Message Dim 11 Déc 2016 13:00

et si tu prends le x-t ou x-pro avec le 27 pankacke tu ne sera pas plus gros que le rx100 et tu auras la possibilité de changer d'objo le jour ou tu le souhaite.

-BEN- · #16 Message Dim 11 Déc 2016 13:00

Tu aurais une photo de l'appareil en main pour me rendre compte ?

Reflex vs rx100

Qui est en ligne ?