Cotes publiées dans CI

[koolpappy]

Que penser des cotes diverses publiées par cette revue en principe spécialisée ? Sont elles +/- justes ? sous-cotées ? sur-cotées ?
Personnellement apres avoir vu la cote de certains objectifs et boitiers j'ai eu l'impression de sur-cotation - Je parle bien sur que de la marque SONY -

[jr56]

Elle avait sa pertinence tant qu'elle a été couplée avec l'offre "second déclic" de la FNAC, car couplée à un marché réel géré par un grand groupe de distribution (la FNAC reprenait et revendait les matériels d'occasion sur la base de cette cote). C'était dans les années 1990.

Avec l'arrivée du numérique et l'obsolescence accélérée des matériels qu'elle a entraînée (encore plus argentiques mais aussi numériques), la FNAC avait jeté l'éponge, et CI aussi.

CI l'a ensuite réactivée seul, une fois la situation de l'occasion et du numérique un peu stabilisée (2006? 2007?). Mais notamment pour pas mal d'objectifs anciens,au redémarrage, ils on repris sans changement les prix lors de l'arrêt (début des années 2000).

Bref, nombreux sont ceux (dont moi) à penser qu'elle n'a plus aucune valeur, sauf exception.

NOTA: Par contre sa surévaluation peut être intéresante pour faire valoir un préjudice (assurance...), les intervenants faisant souvent plus confiance à une cote d'une revue spécialisée qu'à la moyenne des transactions sur ebay ou sur un forum, qui en plus ne fournissent pas de vraies statistiques directement utilisables.

[koolpappy]

Merci de cette information tres détaillée et claire - Je comprend mieux certaines positions maintenant -

[jr56]

C'est pour cela qu'il m'a semblé nécessaire de donner l'historique, sans cela on en comprends pas

Pour compléter, au redémarrage, je crois me souvenir que CI avait par contre actualisé (en forte baisse) la cote des boitiers argentiques (quant même!). J'ignore si elle a évolué de façon réaliste ensuite, car rapidement comme d'autres je me suis totalement désintéressé de cette cote.

Mais c'est vrai que ceux qui espèrent vendre leurs objectifs au prix CI doivent avoir des désillusions parfois...

[EGr]

... parfois, pas toujours... voir les 35/2 et 100/2 par exemple, dont les cotes CI font rêver les acheteurs bien plus que les vendeurs aujourd'hui...
idem pour le 400/4.5 d'ailleurs.

Ce qu'il faut surtout comprendre, c'est qu'une cote, c'est un job à temps plein pour l'actualiser de façon suffisamment sérieuse...
Même les désignations sont approximatives... le 50/1.7AF-D, je veux bien qu'on me le montre par exemple dans la gamme Minolta... Je suppose qu'il faut comprendre RS, et non D, mais bon.
Bref, perso, quand je veux connaître la cote d'un objectif, je regarde sur le forum et les ventes terminées, au moins sur 6mois sur ebay.

[Dark_K]

La côte sur un objectif tel que le 50 Old 1.7 ou le RS 1.7 elle est de combien ?
Puisque autrefois le Old en 1.7 était vendu 790 frs et le RS 690 frs à leur sortie ( ça date ).
Là sur les forums, ils fleurent plutôt dans les 90 à 120 €.

[koolpappy]

E.bay est de + en + le repaire de vendeurs pro qui proposent souvent des prix de matos ahurisant, quant aux vendeurs privés c'est trop souvent du grand n'importe quoi -
Je pense que la bay n'est plus l'endroit de référence pour y calculer des moyennes pondérées pour des évaluations de prix.

[EGr]

Une cote, c'est une moyenne de prix sur des opérations réalisées, pas sur des objets mis en vente.
Or, c'est aujourd'hui ebay qui rassemble le plus grand nombre d'opérations...

[Slipsale]

Tout à fait.
Koolpapy, il faut regarder les prix des objos vendus (et non pas ceux qui restent invendus à cause de leur prix en effet ahurissant). Par contre, je ne vois pas pourquoi tu dis que les "vendeurs privés, c'est trop souvent du n'importe quoi".
Cela fait des années que j'achète et que je vends sur la baie des objectifs de tous prix et je n'ai jamais eu aucun souci.

[koolpappy]

Hé les copains ne me prenez pas pour un vieillard sénile, je sais bien qu'une moyenne de prix pratiqués se calcule sur des affaires réalisées et non sur les méventes -Ce que je crois moi c'est que E.bay n'est pas l'endroit idéal pour faire ces calculs, vu la politique pratiquée par les propriétaires de ce site : Faire des profits, quelle que soit la manière pour y arriver et surtout pas la défense des acheteurs en cas de nécessité -
Moi aussi il m'arrive d'acheter sur e.bay (de moins en moins souvent) et même d'y avoir vendus quelques affaires en surplus, c'est pas pour cela que je vais considérer ce site comme une référence fiable -
Quant à la question posée sur la cote de C.I c'était par pure curiosité, car je me souviens de l'époque 70-80 quand j'étais équipé (même bien) en argentique j'étais abonné à cette revue considérée un peu comme la bible - Ce qui semble t-il n'est plus le cas -

[EGr]

Ce que je crois moi c'est que E.bay n'est pas l'endroit idéal pour faire ces calculs, vu la politique pratiquée par les propriétaires de ce site : Faire des profits, quelle que soit la manière pour y arriver et surtout pas la défense des acheteurs en cas de nécessité.

Tu penses bien ce que tu veux de la politique d'ebay, mais je ne vois pas en quoi celle-ci peut impacter la moyenne des prix de ventes...

[koolpappy]

Si tu ne vois pas j'y peux rien, j'peux pas réfléchir pour les autres j'ai assez de moi.

[EGr]

Je me permettrais donc juste d'ajouter que sur ce dernier point, je te rejoins.

[jr56]

Oui, pas d'accord non plus. Sur ebay, en ne parlant bien sur que des enchères (pas des boutiques en ligne), le processus même des enchères et la vaste participation, au moins continentale, donne une certaine validité aux prix obtenus. Il suffit de ne pas prendre en considératon les objets trop rares (dont les prix font du yoyo selon les acheteurs présents (ou pas) quand un vendeur se présente), et d'éliminer les enchères abberantes.

OK, il y a toujours le petit malin qui enchérit sur son objet sous un autre pseudo et autres astuces, mais cela se repère assez rapidement quand on a l'habitude. Et en regardant les prix moyens sur l'Europe et les USA, assez déconnectés (rarement vu un américain acheter en Europe, l'inverse n'étant pas vrai), on a un recoupement en plus

Maintenant je ne dis pas que c'est parfait, mais statistiquement bien plus pertinent que tous les autres sites que je connais, et notamment ceux qui marchent à prix fixe selon le système du "dépot vente".

[Dark_K]

Les prix ont grimpés sur Ebay, à l'exemple du M42 un hélios 40 il y a 5 ou 6 ans se vendait à la louche 40 € aujourd'hui ça flirt dans les 400 €, maintenant si il y a des gens pour les acheter ou des vendeurs pour espérer , tant pis pour eux.
Sur le boncoin les prix sont parfois encore plus et certaines annonces parfois de vente dans CI sont d'un ridicule.
Je préfère largement les forums ici et ailleurs pour faire des affaires, les prix y sont plus bas et moins d'anonymat.
Mais bon,on fréquente toujours Ebay en espérant y découvrir la perle rare à un prix réduit.

[jr56]

Pour moi, un forum spécialisé n'est pas le plus représentatif pour définir une cote... on est une bande limlitée d'experts exigeants et pinailleurs... assez peu statistiquement représentative

Mais je n'ai jamais dit d'aller acheter sur ebay... juste d'aller voir les prix pour les statistiques. Jusqu'en 2008 j'achetais beaucoup sur ebay, maintenant quasiment uniquement sur le forum