Magazines

[lapenelopedu54]

Je ne sais pas trop si c'est ici, mais j'aimerais savoir quel magazine vous me préconiseriez. Je sais qu'il existe CI, je le prenais de temps en temps quand je faisais de l'argentique mais depuis il doit y en avoir d'autres.

Merci de vos réponses

[micbou007]

Lecteur régulier de Chasseur d'Images depuis des années car, malgré ses défauts, il n'avait guère de concurrent véritable, je constate depuis quelques mois que Le Monde de la Photo est devenu un magazine tout à fait à la hauteur. Réponses Photo ne me semble pas au niveau des deux précédents.

[Slipsale]

En ce qui me concerne, je suis abonné à Réponses Photo et j'achète tous les mois CI. D'ailleurs, je vais finir par m'y abonner à CI car je perds de l'argent inutilement (qui a dit "en l'achetant ?" ) en le payant plein pot.

En fait, tout dépend de ce que tu recherches comme lecture Agnès. Y en a pour tous les gouts (photos, techniques, matériel, pratiques photo, etc...). Récemment, je me suis acheté un magazine qui s'appelle "Black & White magazine" pour ne voir que des photos : c'est pas mal (mais très cher ).

[AlphaDream]

Étant un dévoreur de bouquins et de magazines, je lis quasiment toute la presse photo (même étrangère parois quand je tombe dessus). Malgré ça, c'est difficile de donner un conseil de lecture car cela dépend de l'attente du lecteur. Je les classerais arbitrairement en deux catégories : les généralistes (technique et photo) et les purement photo.

Dans la première catégorie, tu trouveras (tous mensuels sauf Compétence et Image&Nature qui sont bimestriels) :
- Chasseur d'Images
- Réponses Photo
- Le photographe
- Le Monde de la Photo
- Déclic Photo
- Image&Nature
- Compétence Photo

Dans la seconde il y a :
- Photos Nouvelles (bimestriel)
- Polka (trimestriel)
- Phot'Art International (trimestriel)
- Photofan (de Chasseur d'Images, bimestriel))
- Images Magazine (irrégulier)
- Connaissance des Arts / Photo (3 par an)
- Photo Azart (nouveau, trimestriel)
- Photo (mensuel)

J'en ai peut-être oublié...

Personnellement, je trouve ceux de la première catégorie assez complémentaires et je serais bien embêté si je devais en choisir 2 ou 3. Il me semble que Chasseur d'Images et Réponses Photo sont assez incontournables, malgré leurs défauts, et contiennent également pas mal de photos. Le Monde de la Photo est devenu très bien après avoir un peu patiné au début avec beaucoup de traductions d'articles étrangers. Le Photographe s'adresse à un public expert et pro, mais j'aime beaucoup ce magazine qui a un regard très objectif sur le petit univers de la photo. Les autres ne sont pas indispensables, même si certains dossiers de Compétence sont très bien faits.

Coté magazines purement photo, il faut vraiment aller en feuilleter car ils sont très différents et souvent très chers. Bien difficile de donner un conseil (je les ai classés par ordre de préférence, mais ça n'engage que moi).

[lapenelopedu54]

super merci beaucoup pour toutes ces infos.

[jr56]

Mon préféré est de loin "Le photographe", mais c'est vrai qu'il est moins généraliste que les autres cités. Pas présent dans tous les kiosques non plus.

[romanoel]

je suis abonné à réponses photos et CI....on retrouve les memes infos mais traitées différemment.

j'achete tous les mois le monde de la photo qui devient franchement bien foutu....son seul probleme....le môsieur de Mac & Machin qui y écrit des articles

j'achete aussi a chaque sortie competence photos....qui abordent la technique photo de facon compréhensible.

voila pour la partie matos et technique

j'achete de temps en temps photofan....toujours de tres belles images

[adamkesher]

J'achète Image et Nature par passion (et d'ailleurs je vais finir par m'abonner car ça fait trop longtemps que je l'achète au numéro en me disant que le prochain numéro sera dispensable) et je confirme: Le Monde de la photo devient très intéressant, la maquette est aussi plus actuelle.

[lapenelopedu54]

c'est clair que CI ne m'a pas plu, déjà quand je faisais de l'argentique, cela ne me plaisait pas, mais à l'époque (il y a 20 ans, donc je dis bien époque), il n'y avait pas grand chose d'autre