|
Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
-
Michel J
- Messages : 610
- Photos : 1
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Bassin lémanik
#49
Message Jeu 25 Oct 2007 22:58
Oui lĂ tout Ă fait d'accord.
Pour le 10MP. Evidemment il ne faut pas s'imaginer qu'en mettant une étape supplémentaire de scanning avant agrandissement, que l'on va améliorer les choses...
Mais j'ai fait très peu de NB! Grosse erreur, c'est beau, c'est vrai (en fait le labo ça allait un moment. J'en faisait déjà assez en photolitho!).
Je pense trouver un 5400 pour mettre mes dias au frais. M'acheter le Flagship Ă 12MP (LOL) et ensute bye bye l'argentique pour moi!
La photo? J'arrĂŞte demain...
-
barou47
- Messages : 92
- Inscription : 21 Sep 2007
#50
Message Jeu 25 Oct 2007 23:54
A propos du bruit, ne peut-on pas le réduire un peu en faisant un scan multi passes, sachant que le bruit est aléatoire, si le logiciel de scan superpose plusieurs images (comme on le fait en astronomie), on devrait avoir une réduction du bruit mais un temps de scan sera beaucoup plus long, non?
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#51
Message Ven 26 Oct 2007 01:00
A priori oui. Mais il faut un pilote de scan qui gère le multipasse.
Et déjà scanner correctement des séries de diapos, c'est long...
-
Michel J
- Messages : 610
- Photos : 1
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Bassin lémanik
#52
Message Ven 26 Oct 2007 01:57
Trèèèèèèès long!
ear_78 a écrit :En réalité, à partir de 3000 DPI on ne gagne strictement rien à scanner au-dessus,
Ça veut dire qu'avec 2700 ppp avec un SE 5400 ce serait déjà tout bon?
La photo? J'arrĂŞte demain...
-
barou47
- Messages : 92
- Inscription : 21 Sep 2007
#53
Message Ven 26 Oct 2007 07:31
jr56 a écrit :A priori oui. Mais il faut un pilote de scan qui gère le multipasse. Et déjà scanner correctement des séries de diapos, c'est long...
On est d'accord
En fait, je voyais plus cette méthode de réduction de bruit utilisée pour une seule diapo ou un négatif que l'on veut agrandir de manière importante et pas pour une série entière.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#55
Message Ven 26 Oct 2007 12:16
Cela n'amene pas grand chose... Effectivement sur les scan Minolta, on peut utiliser le multipasse en determinant le nombre mais je n'ai jamais vu de gain reel en production au-dela de 2 passes a part passer de 30s a plusieurs minutes pour scanner une dia !
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#56
Message Ven 26 Oct 2007 13:24
Il ya un pilote logiciel indépendant, dont le nom m'échappe sur le moment (un certain temps que je n'ai plus scanné), vuescan peut-être, qui je crois pilote un peu tous les scanners et permet le multipasse (et aurait une ergonomie meilleure que ls pilotes Minolta ou Nikon)
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#57
Message Ven 26 Oct 2007 14:11
Oui, vuescan, certains ne jurent que par lui sur photim. J'avais essaye avec le Dual III, ce fut une horreur cote colorimetrie !
-
Michel J
- Messages : 610
- Photos : 1
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Bassin lémanik
#58
Message Ven 26 Oct 2007 15:09
+ 1
Bien d'accord, pourquoi ne pas utiliser d'abord les outils logiciels et profils natifs? Ça devrait être systématiquement le point de comparaison, non?
La photo? J'arrĂŞte demain...
-
cedege
- Messages : 1007
- Photos : 9
- Inscription : 08 Jan 2007
- Localisation : 95 - Val d'Oise
#59
Message Ven 09 Nov 2007 09:39
Suite aux conseils d'ear_78, je viens de faire l'acquisition d'un canon canoscan 4400F car ma priorité est le scan de photo.
Nous verrons plus tard, si le besoin s'en fait ressentir, pour un scanner dédié aux films.
De plus, je pense avoir fait un bon achat : 40 euros un scanner neuf car pas les cd!!!
Donc, si quelqu'un les avait, et pouvait me les copier...
Merci
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size] Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
-
barou47
- Messages : 92
- Inscription : 21 Sep 2007
#60
Message Ven 09 Nov 2007 10:16
Normalement, le pilote est dispo en téléchargement sur le site Canon. Du moment que tu as un logiciel de traitement d?images, ca devrait fonctionner.
-
cedege
- Messages : 1007
- Photos : 9
- Inscription : 08 Jan 2007
- Localisation : 95 - Val d'Oise
#61
Message Ven 09 Nov 2007 10:45
Mais d'après les descriptifs, il est livré avec les logiciels Presto! PageManager, ArcSoft PhotoStudio, ScanSoft OmniPage SE, ScanGear CS 11.1, CanoScan Toolbox CS 4.9.
C'est ces derniers que je cherche à acquérir.
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size] Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
-
cedege
- Messages : 1007
- Photos : 9
- Inscription : 08 Jan 2007
- Localisation : 95 - Val d'Oise
#62
Message Ven 09 Nov 2007 11:02
Après recherche, le seul qui me manquerait serait ScanSoft OmniPage.
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size] Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
-
cedege
- Messages : 1007
- Photos : 9
- Inscription : 08 Jan 2007
- Localisation : 95 - Val d'Oise
#63
Message Mar 13 Nov 2007 16:19
Je viens de recevoir le scanner (canoscan 4400F) et, biensur, j'ai un problème pour numériser : lorsque je numérise petit message d'erreur "Impossible de communiquer avec le scanner. Le câble est peut-être débranché ou le scanner hors tension. Vérifez l'état. Le pilote du scanner va être fermé. Code : 2,155,0".
Ce message s'affiche régulièrement mais pas systématiquement et, lorsqu'il ne s'affiche pas la photo numérisée n'est vraiment pas belle (et il l'enregistre dans 2 fichiers : photo coupée en 2!!!).
Quelqu'un aurait-il une solution?
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size] Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#64
Message Mar 13 Nov 2007 16:25
C'est un problème avec le programme d'installation... Tous les pilotes ne doivent pas être installés correctement et cela semble maladif chez Canon quand tu fais une rapide recherche sous Google...
Un début de réponse :
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePe ... 3400_1.htm
Revenir vers « Autres »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|