|
Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
-
dudu
- Messages : 1301
- Photos : 279
- Inscription : 02 Nov 2008
- Localisation : Entre Loire et Ain
-
reçus
-
Contact :
#49
Message Lun 09 Mars 2009 15:12
Xapi a écrit :Si c'est pour balader en complément du matos photo tu as peut-être intérêt à racheter une paire moins encombrante. Et comme d'hab je vais faire l'apologie de la marque Kite pour son rapport qualité/prix 
merci, oui c'est la solution d'acheter des plus petites jumelles mais c'est pas mon but, en + ces jumelles j'y tient c'était celle de mon gd père donc il y a un coté sentimental elle ressemble à ça

- #11871: Consulté 1237 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
elles sont étanche ? c'était juste question de glaner quelques infos pour savoir ce que ça vaut optiquement @smithii : je compte pas les emmener dans le désert 
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#50
Message Mar 10 Mars 2009 02:01
Ce que tu nous montre est une paire de jumelles à pont, ce n'est pas du tout étanche, surtout pas essayer de rester sous la pluie avec, les anciennes avaient des joints en cuir autour des tubes et généralement il y a 5/10ème de jeu de chaque côté, donc à chaque ouverture aspiration de tout ce qui passe dessus.
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#51
Message Mar 10 Mars 2009 06:07
Pour l'instant, j'hésite entre Bushnell (Infinity & Legend) et Nikon (Monarch). Les prix se tiennent dans un mouchoir de poche (+/- 250EUR). Par contre, j'ai trouve au double du prix la Bushnell Elite et la Minox HG-BR Aspherical.
J'avoue que je suis un peu perdu.
Si quelqu'un a un retour, cela m'intéresse au plus haut point.
Faut-il vraiment avoir une Swarowski ou Leica pour avoir des lentilles nettes et piquées centre/bord?
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
dudu
- Messages : 1301
- Photos : 279
- Inscription : 02 Nov 2008
- Localisation : Entre Loire et Ain
-
reçus
-
Contact :
#52
Message Mar 10 Mars 2009 09:02
Okapi a écrit :Ce que tu nous montre est une paire de jumelles à pont, ce n'est pas du tout étanche, surtout pas essayer de rester sous la pluie avec, les anciennes avaient des joints en cuir autour des tubes et généralement il y a 5/10ème de jeu de chaque côté, donc à chaque ouverture aspiration de tout ce qui passe dessus.
merci, donc je les sortirais pas les jours de pluie  et j'irais faire un tour du coté de Decath voir s'il y a pas une petite paire pas trop chère
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#53
Message Mar 10 Mars 2009 09:08
J'ai voulu offrir des Décat' à un copain, impossible d'essayer avant achat, je suis reparti. Plus tard, publication de tests dans CI, tous les modèles que j'y avais vu se sont fait massacrer, fûts non alignés = flou + mal de tête carabiné... Rend service à la nature, évite le déplacement pour rien  Récemment, j'ai revu un test dans image et nature. En restant dans les marques réputées, tu as quelque chose de très correct pour moins de 150 Euros. Sinon je maîtrise pas assez pour comparer, c'était surtout pour le retour d'expérience Décat...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
dudu
- Messages : 1301
- Photos : 279
- Inscription : 02 Nov 2008
- Localisation : Entre Loire et Ain
-
reçus
-
Contact :
#54
Message Mar 10 Mars 2009 09:25
merci du retour d'expérience, pourtant decat on la réputation d'avoir des produits très corrects et pas trop cher  , à l'occasion qd j'y passerais je jetterais un oeil et je TESTERAIS  parce que pas 150€ à mettre dans des jumelles
-
smithii
- Messages : 32
- Inscription : 23 Fév 2008
- Localisation : Alpes Maritimes Pégomas
#55
Message Mar 10 Mars 2009 09:27
@ papirazzy, Dans une même marque entre une paire à 250 et 500 Euros la différence que tu trouveras c'est ou une qualité de construction (une étanche l'autre pas) en revanche si ce n'est pas le cas tu vas trouver une vraie différence de luminosité et c'est flagrant. En revanche sort du magasin pour essayer ou vise par une fenêtre un coin sombre car avec les spots du magasin en intérieur tu n'auras pas assez de recul pour apprécier la différence. Mais 500 Euros c'est encore loin du prix d'une Leica 
[size=85]Alpha 700 / D7D Minolta : 80/200 2.8 APO noir: 24/85: 100 macro 2.8: Flash 3600 HSD Sigma : 135/400 : 17/35 2.8 EXDG D7 & 7XI
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#56
Message Mar 10 Mars 2009 11:15
Dudu, je te recommande de regarder vers des occases, il y a un prix à mettre pour avoir de bonnes optiques qui te vrillent pas la tête comme dit si bien Jujucoline, c'est très souvent le cas avec les modèles à pont qui sont souples sur la tige et les tubes, d'où différence d'alignement et de correction, direction migraine si tu insistes… Je persiste avec les modèles militaires, c'est le meilleur rapport qualité-prix du marché, je mettrai des photos de ce modèle que je cite plus haut pour donner une idée du truc.
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#57
Message Mar 10 Mars 2009 11:27
smithii a écrit :@ papirazzy, pour essayer ... vise ... un coin sombre.
C'est bien ce que j'aurais voulu faire, mais je n'ai que 2 jours pour savoir si je prends les Elite de chez Bushnell ou non. Chez Bushnell, c'est leur plus haut de gamme, mais je ne trouve aucun retour d'utilisateurs ou comparaisons par rapport Ă des Swaro ou Leica. Je continue Ă chercher!
Dernière édition par papyrazzi le Mar 10 Mars 2009 11:30, édité 2 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#58
Message Mar 10 Mars 2009 11:29
papyrazzi a écrit :Pour l'instant, j'hésite entre Bushnell (Infinity & Legend) et Nikon (Monarch). Les prix se tiennent dans un mouchoir de poche (+/- 250EUR). Par contre, j'ai trouve au double du prix la Bushnell Elite et la Minox HG-BR Aspherical. J'avoue que je suis un peu perdu. Si quelqu'un a un retour, cela m'intéresse au plus haut point. Faut-il vraiment avoir une Swarowski ou Leica pour avoir des lentilles nettes et piquées centre/bord?
Mets tes yeux dedans, tu verras qu'il y a une différence, même si tu ne sais pas dire à quoi ça tient. Ceci dit pour l'observation, la gamme NatureView de chez Bushnell est très bien (j'ai les 8x40x et des 10x42 de l'ancienne génération) et d'une qualité satisfaisante pour l'ornitho. Va voir chez DePutter pour te faire conseiller si c'est pas trop loin de chez toi. C'est LE vendeur de confiance avec Europe Nature Optik. Tu sera fixé en 2 heures de temps et si c'est en stock tu repars avec tes jumelles sous le bras. Vous allez dire que je vous rabat les oreilles avec Kite, mais à noter que c'est garanti 30 ans et que le rapport qualité/prix est imbattable, demande par exemple à DePutter ce qu'il en pense 
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#59
Message Mar 10 Mars 2009 12:19
Kite fait du très bon matériel, ne pas se méprendre sur la suite ...
Dans le cadre de mon boulot, j'ai une initiation à l'ornithologie pour laquelle nous avons une Kite avec oculaire 20-60. Lorsqu'il y a un problème d'identification, je prends mes Swaro 10x ... et j'ai plus facile qu'avec la Kite 60x. Ceci juste pour dire que la qualité et le prix sont quand même fortement liés. Pour les sorties en ultra léger, j'ai des Minox BD 10*25 BR qui font un bon travail pour leur prix et leur encombrement.
Pour les prix et selon une recherche de l'an dernier, De Putter n'est plus le premier mais il a effectivement choix et possibilité de comparaison sans pareil (mes Swaro viennent de chez lui).
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#60
Message Mar 10 Mars 2009 12:19
Merci zaza  C'est ça que je cherché : - Mono Zeis- Mono Kite- Mono Kite EDSi quelqu'un pouvais m'indiquer d'ailleur lequel choisir 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#61
Message Mar 10 Mars 2009 12:21
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#62
Message Mar 10 Mars 2009 12:23
Ben le budjet le moin cher hein :p Mais vue bon veu que j'ai aucune idée des prix  je vais chercher quand même 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#63
Message Mar 10 Mars 2009 12:28
Je suis certain que l'ordre des prix va te donner l'ordre au niveau qualitatif. Ceci dit, la qualité la plus haute n'est ps toujours nécessaire ...
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#64
Message Mar 10 Mars 2009 12:45
Bon alors c'est pas facile à trouver les Kite ... donc les non ED c'est entre 150 et 200€ les ED ... je trouve pas Les Zeiss ... c'est entre 250 et 300€... Bon ça c'est fait maitenant je me perds un peu dans les références :p Dans tous les cas, si je dois dépenser pas loin de 200€ ... je souhaite d'avoir une porté (=grossissement pour moi) plus longue qu'avec mon 400 ... et pour être honnête j'y comprends pas grand chose  alors d'après vous il faudrait plus lequel ? Sachant que je souhaite aussi avoir une mise au point min la plus proche possible  (ouais il est chiant Le Cochon D'Inde  )
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
Revenir vers « Autres »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|