préviligier les pixels ou bien la focale?

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
Auteur
Message
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#33 Message Ven 10 Août 2012 15:22


bon ben on va réfléchir pendant le WE !!
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#34 Message Ven 10 Août 2012 16:14


Ben je vois qu'ici tu as eu le même écho que de l'autre côté ;)

Réfléchi bien, et même si je répète ce que les autres ont déjà dit je le redit quand même : privilégie l'optique en fonction de tes besoins !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#35 Message Ven 10 Août 2012 16:20


Je pousserai au raisonnement, pourquoi pas un A77 d'occaz plutĂ´t qu'un A65 neuf? :mrgreen:, le saut sera alors qualitatif rien que par la construction!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#36 Message Ven 10 Août 2012 16:36


Perso je suis plus que pour les occaz ! Y a qu'a voir mon super A850 dont je suis enchanté que je payé au prix d'un A77 neuf :wow:

Mais tout le monde ne souhaite pas l'occaz :ange:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#37 Message Sam 11 Août 2012 00:52


round-planet a écrit :
jr56 a écrit :Sur la question d'origine:

2) Sur un même boitier et le même objectif, avec les capteurs de 24 Mp en APS-C, les utilisateurs disent majoritairement qu'ils ont de meilleurs résultats en recadrant dans l'image qu'en utilisant un tc x1,4 ou un doubleur même haut de gamme (Minolta/Sony APO). A 12 Mp c'est plutôt l'inverse.
A 14-16 Mpixels, je n'ai pas en tĂŞte de retour sur le sujet, mais on est sans doute plus proche de ce qui se passe Ă  12 qu'Ă  24.

le crop dépend essentiellement de l'optique; si elle n'est pas au top à la focale la plus longue c'est vite la cata... cropper le 300 d'un 70-300 Tammy avec 24 MPx, j'ai un doute.
(...)... conclusion: la qualité c'est d'abord l'optique, et il n'y a pas de secret, c'est synonyme de poids et de prix.
Pareil, un TC x1,4 et pire un doubleur sur une optique qui n'est pas au top... :(
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#38 Message Sam 11 Août 2012 01:03


bpol a écrit :comme tirage 30 X 40 pour expo du club

EGr a écrit :Les 16Mp y suffiront.
En télé, les 24Mp servent à faire des crops. En grand angle, les 24Mp servent à cadrer large, redresser, corriger... et avoir quand même assez de résolution à l'arrivée.

:+1:

J'ai de superbes tirages 50x75 cm fait à partir de photos de l'alpha100, donc 10 Mpixels... Mais avec une optique à la hauteur (je sais, on se rpète, mais voir au-dessus: c'est avant tout l'optique qui compte!)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2778
Photos : 951
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#39 Message Jeu 16 Août 2012 09:59


toujours dans mes réflexions .....

votre avis

le sigma 120-400

ou bien tamron 70-200 2,8 avec multiplcateur
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/


Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités