Assurer son matériel photo

pelican59 · #18 Message Jeu 27 Sep 2007 21:01

Je suis passé cet après-midi chez mon assureur, la MACIF (je ne dois pas être le seul ici !) et j'ai posé la question de l'assurance de mon matériel photo.
Celle-ci est une extension "objets de loisirs" de l'assurance habitation-responsabilité civile.
Dans mon cas, pour une assurance vol-accident en TOUS LIEUX (c'est à dire : dans le coffre de ma voiture, chez moi, à l'aéroport, dans la rue (vol à l'arraché), etc...) pour une valeur assurée de 7000? , remboursement valeur à neuf, le coût est de 165? par an.
Je dis "dans mon cas" car cela dépend du type de garantie que vous avez déjà chez eux.
Perso je trouve ça très raisonnable et je crois bien que je vais donner une suite favorable au devis.
Qu'en pensez-vous ?

nelson · #19 Message Jeu 27 Sep 2007 21:22

avec franchise ou non ?

pelican59 · #20 Message Jeu 27 Sep 2007 21:37

Valeur de remplacement au jour du sinistre avec franchise de 76?.

#21 Message Ven 28 Sep 2007 01:14

vas-y fonce!

red71 · #22 Message Ven 28 Sep 2007 09:30

Waw super conditions...

EGr · #23 Message Ven 28 Sep 2007 09:44

7000? / 165?... ça veut dire que tu penses avoir un accident ou un vol sur l'ensemble de ton matériel d'ici à dans 42ans... sinon, ce n'est pas rentable pour toi. N'ayant pour ma part pas 42ans de pratique photo derrière moi, je ne peux juger si cette durée est raisonnable ou non... Je n'ai tout de même pas l'impression de lire beaucoup d'affaire de vols ou de bris de matériels sur les forums, mais tu as peut-être une pratique à risque ?
Bien sur, si ça t'arrive dans 5ans au moment de remplacer ton futur alpha700, c'est tout bénéf pour toi... Assurer, ne pas assurer, s'agissant d'un loisir, c'est toujours un pari sur l'avenir.
PS : tu n'as pas 7000? en valeur d'achat dans ta signature. Tu en profites pour assurer autre chose que ton matos photo ?

pelican59 · #24 Message Ven 28 Sep 2007 10:46

EGr a écrit :PS : tu n'as pas 7000? en valeur d'achat dans ta signature. Tu en profites pour assurer autre chose que ton matos photo ?

Tu m'as mis le doute alors je viens de vérifier : 7200?. Mais il y a dedans le matériel de digiscopie : longue-vue et jumelles Zeiss, ça compte pour 2500? quand même.
"L'assurance ne parait chère qu'avant l'accident" disait une pub dans le temps. J'ai une connaissance qui avait un sac bien bourré en matos Nikon (15.000 ? à peu près). En séjour dans un Club Med un soir il fait des photos du spectacle et il pose son sac en coulisses pour être plus à l'aise. Il n'a jamais revu son sac.

EGr · #25 Message Ven 28 Sep 2007 10:56

ben oui... mais c'est un cas sur combien d'amateurs photo ? Mon sac à dos est toujours sur mon dos ou à mes pieds, ou dans son placard à la maison. Je ne dis pas que je ne risque rien bien sur (une aggression dans un coin paumé est toujours possible par exemple), mais bon, selon ses usages... D'où la question des pratiques photographiques à risques. ;-)

Maintenant, c'est sur que trouver un contrat qui assure les valeurs à neuf... ça fait toujours réfléchir...
Euh... que je comprenne bien : "valeurs à neuf", ça veut dire quoi ? ça veut dire le prix où tu as payer ton alpha100 à date d'achat (sur facture donc, y compris en achat d'occasion d'ailleurs ?), ou bien le prix où tu pourrais le trouver à racheter neuf le jour où l'accident survient ? Et dans cette 2nde hypothèse, prennent-ils le prix de l'alpha500 qui le remplacera dans 2ans, ou bien ?

pelican59 · #26 Message Ven 28 Sep 2007 11:17

Il n'est pas dit "valeur à neuf" mais "valeur de remplacement'. La définition donnée est : "C'est la somme fixée pour pouvoir acheter au jour du sinistre un bien du même type dans un semblable état d'entretien et de fonctionnement en référence au marché de l'occasion. Elle peut être déterminée par un expert."
C'est sûr que c'est moins sexy que valeur à neuf !

EGr · #27 Message Ven 28 Sep 2007 11:24

ah ouais... c'est la cote ebay, quoi... Pas du tout pareil que valeur à neuf... de toute façon, pour moi, une assurance "valeur à neuf", ce n'est plus une assurance, c'est un placement. ;-)

Tu fais ce que tu veux bien sur. Pour ma part, je choix est vite fait : s'agissant d'un loisir, 165? d'épargnés, c'est un pécule qui s'amasse dans le temps pour du remplacement... ou pour autre chose ;-)

.

pelican59 · #28 Message Ven 28 Sep 2007 11:45

Ca se discute effectivement, c'est pour ça que j'avais terminé mon post par "qu'en pensez-vous?"
Cependant, voir son sac filer au bras d'un rigolo qui court deux fois plus vite que soi, ça doit pas être drôle, et le reconstituer à coups de 165? par mois ça laisse du temps pour se remettre à la photo !

EGr · #29 Message Ven 28 Sep 2007 11:50

165? par an, pas par mois ! ;-)

...
oui, c'est un choix éminemment perso, comme beaucoup de choix d'ailleurs... Il n'y a que les choix évidents que l'on peut partager avec d'autres... Palmade avait fait un sketch là-dessus, dans le genre choisir entre avoir une tête de veau à vie ou bien des bras de 3mètres... :lol:

pelican59 · #30 Message Ven 28 Sep 2007 12:05

Oui, par AN. T'as qu'à voir !

EGr · #31 Message Ven 28 Sep 2007 12:09

tiens, il y a peut-être un sondage à faire... Les "grosses signatures" d'ici, elles ont assuré leur matériel, ou bien ?
ear_78, AlphaDream, Panito et consorts ? Qu'en est-il chez vous ?

Okapi · #32 Message Ven 28 Sep 2007 12:19

EGr a écrit :ben oui... mais c'est un cas sur combien d'amateurs photo ? Mon sac à dos est toujours sur mon dos ou à mes pieds, ou dans son placard à la maison. Je ne dis pas que je ne risque rien bien sur (une aggression dans un coin paumé est toujours possible par exemple), mais bon, selon ses usages... D'où la question des pratiques photographiques à risques.

D'où l'utilité d'acheter le monopode manfrotto le plus solide, pas le tout léger pas cher.

Assurer son matériel photo

Qui est en ligne ?