Housse étanche pour Sony Alpha

[Grej]

Et voilà !

#112633: Consulté 296 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#112634: Consulté 296 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#112634: Consulté 296 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[yaya21]

au 11 -18 ou pas finalement?

[Grej]

Et oui au 11-18, ça passait bien derrière le hublot ! La housse respire la qualité je trouve, et je suis assez confiant. J'ai fais une séance d'une heure dans l'eau et pas une goute dans la housse. L'ergonomie n'est pas fantastique et à part le bouton pour déclencher, les autres sont galères à atteindre mais en réglant tout avant de le mettre dans la housse on s'en sort (même si il y a des micro réglages à faire). le second truc délicat c'est de cadrer.... car le viseur derrière la housse ca va encore, mais la housse derrière l'eau derrière la vitre du masque, ca commence à être dur de voir un poisson dans le viseur (surtout au 11-18) !

Faudra que j’essaie avec le 17-50 pour les photos de poissons je pense.

[yaya21]

tu as pris l aquapac?

[Grej]

Oui oui c'est l'aquapac S10. Je ferais un sujet review si j'ai le temps et quand je l'aurai testé un peu plus.

[yaya21]

cool merci

[Lionel]

caisse à vendange avec une plaque de plexi

[Lionel]

je serrais intéressé par ton retour, c'est pour faire ce genre de photo

[Grej]

Salut, je ne suis pas du tout professionel mais je suis sur que pour ce genre de photo il te faut un caisson étanche avec un gros dome pour que la vitre du hublot soit assez distante de la lentille de l'objo afin d'avoir une frontière air/eau très fine.

[Lionel]

je comprend pas, tu dis que plus il y a d'espace entre la lentille frontal de l'objectif et la vitre du caisson mieux c'est?

(je dois dire que ça me perturbe car si c'est plus proche, la vitre se verra moins et si c'est plus proche il y a moins d'aire donc moins de perturbation non?)

[Grej]

je comprend pas, tu dis que plus il y a d'espace entre la lentille frontal de l'objectif et la vitre du caisson mieux c'est?

(je dois dire que ça me perturbe car si c'est plus proche, la vitre se verra moins et si c'est plus proche il y a moins d'aire donc moins de perturbation non?)

Non c'est bien ce que je disais, dans ce genre de photo il n'y a aucune perturbation avec l'air (l'eau est bien plus contraignante). Le but est que ta zone de frontière air/eau soit loin de l'objo car si tu colle ta vitre à la lentille de l'objo, c'est comme si tu collais un fil sur ton objo et que tu faisait la mise au point derrière (car de toute manière la map ne peut être faite si proche), tu aura un gros tuc flou en plein milieu de la photo, alors que si se fil est plus proche du sujet (donc plus loin de l'objo) il sera de plus en plus fin et net !

C'est même evident sur la photo que tu as mis, regarde le nombre de bulles, connaissant la taille d'une bulle on se rend compte que si ces bules était sur la lentille elles seraient floues et beaucoup moins nombreuses...

[dje1050]

lionel je sent que tu vas te geler les cou....

[Lionel]

lionel je sent que tu vas te geler les cou....

On s'y fait ^^

On je vais voir pour me fabriquer un truc alors!

Et maintenant je comprend pourquoi c'est un dome... Il faut que ce soit le plus loin possible mais vu que c'est avec un grand angle, il faut que ce soit arrondi car si non sur les cotés la lumière devra traverser plus de plexi et au centre moi et c'est pas homogène...

[Grej]

Tu compte te fabriquer un caisson ?

[Lionel]

pourquoi pas ca va être foireux ^^

[Grej]

Non pas du tout, je suis juste curieux de voir comment tu va t'y prendre. Je t'avouerai que vu le prix des caissons j'ai aussi pensé à cette hypothèse, mais je ne pense pas être assez fort pour le faire.