carte memoire compactflash. laquelle prendre en 4 go ?

Ce qui ne rentre pas dans les catégories précédentes : protection d'écran, grip, batterie, gps, demande de conseils pour le choix d'un compact...
Auteur
Message
tolunq
Messages : 802
Inscription : 21 Oct 2005
Localisation : Savoie
Contact :

#1 Message Jeu 14 Août 2008 11:04


bonjour

je dois acheter une carte mémoire en compactflash. j'hésite entre tout ça :

- transcend X133 4go
- transcend X266 4go
- sandisk ultra II 4go
- sandisk ultra III 4go

transcend ou sandisk ? j'ai toujours eu des sandisk ultra II

je suppose que la X166 et ultra III sont plus rapides que la X133 et ultra II mais la difference est elle vraiment réelle ? cela vaut il vraiment le coup de mettre + cher pour une X266 ou ultra III ?

meric merci ... :tof:
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW

ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#2 Message Jeu 14 Août 2008 11:09


Personnellement, je me contente des Transcend 133x 4Go (j'en ai 2) : celles qui sont au meilleur prix finalement. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

MCavalera
Messages : 310
Inscription : 04 Juin 2005
Localisation : Paris

#3 Message Jeu 14 Août 2008 11:56


Pour ma part je ne prend plus que des Sandisk depuis que j'ai grillé mes 2 Transcend sur mon 7D ya deux ans... :glups: bon depuis je pense qu'ils ont amélioré la fiabilité puisque bcp de gens en sont contents ;)
Sony A77 - Sony Alpha 700 + Grip - Sony 16-50 f/2.8 - Minolta 17-35 - Minolta 28-70 2.8 G - Sony 70-200 f/2.8 SSM - Minolta 50 f/1.7 - Minolta 500 f/8 - Flash Minolta 3600 HS(D)

tolunq
Messages : 802
Inscription : 21 Oct 2005
Localisation : Savoie
Contact :

#4 Message Jeu 14 Août 2008 13:35


et entre la transend X133 et la sandisk II, laquelle est la plus rapide ? (le prix n'est pas Ă  prendre en compte :) )
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW

ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo

tolunq
Messages : 802
Inscription : 21 Oct 2005
Localisation : Savoie
Contact :

#5 Message Jeu 14 Août 2008 17:03


allez.. zou ! une transcend X133 4 go de commandée !!!

(en mĂŞme que temps que le gary fong universal...)
Dernière édition par tolunq le Jeu 14 Août 2008 18:07, édité 1 fois.
alpha 700/minolta 50 1.7 new/zeiss 24-70 2.8 ssm/sony 70-200 2.8 ssm/sony 1X4/5600 hs /Lowepro SLINGSHOT 200 AW/lowepro primus AW

ne sert plus : alpha100/sigma 28-70 2.8 df ex/minolta 100-300 4.5 5.6 apo

kanayamasha
Messages : 125
Inscription : 08 Août 2007

#6 Message Jeu 14 Août 2008 17:31


Pour de la rafale, il me semble qu'il est conseillé de prendre des cartes rapides..
Donc pour moi c est les SanDisk Extreme III 8.0GB, Extreme IV 8.0GB, SONY CompactFlash Card 300x 8.0GB

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#7 Message Jeu 14 Août 2008 17:43


Les Transcend 133x sont les équivalentes aux ExtremeIII je pense, et actuellement, vu le prix, c'est un des meilleur rapport qualité/prix du moment.

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#8 Message Ven 15 Août 2008 01:24


red71 a écrit :Les Transcend 133x sont les équivalentes aux ExtremeIII je pense, et actuellement, vu le prix, c'est un des meilleur rapport qualité/prix du moment.


Ca dépend du boitier mais sur A700 à la prise de vue je confirme (j'avais réaliser un petit comparatif depuis j'ai 3 transcend 8 G qui me donne pleine satisfaction)

le test : Trepied, focus manuel, 50 mm, sujet fixe (tableau sur un mur), mode manuel au 60 eme de seconde, Carte de 4G0 vides, en craw

- Mode rafale Lo
Transcend x133 : 19
Extreme III : 18
Extreme IV : j'ai eu la flemme je me suis arrete Ă  100

- Mode rafale Hi
Transcend x133 : 11
Extreme III : 12
Extreme IV : 27

Conclusion (perso) vu le prix la transcend est un excelent choix dans la plus part des situations.
Pour les cas ou il faut de très longues rafales l'extreme IV est plus performante mais bcp bcp plus chère (d'autant que dans ce cas il faudra sans doute passer à 8 giga car la carte sera vite pleine.



Attention ceci n'est valalble que pour un A700
pour avoir fait un test il y a qq temps sur un d5d les choses sont différentes pour le D5D : au dela d'une simple Ultra II il n'y a pas de gains de perf et donc aucun interet (au niveau de la prise de vue) a investir dans une carte rapide


Par contre en transfert Carte vers PC les Extreme III sont un peu plus rapide que les Transcend 133
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

vikash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 171
Photos : 5
Inscription : 24 Mai 2007
Localisation : Lyon

#9 Message Ven 15 Août 2008 11:01


Le D7D ne sait pas tirer parti des cartes plus rapides qu'une Ultra II. D'après le test de l'A100 sur dpreview, l'A100 est plus rapide avec une Extreme III qu'une Ultra II. Donc la Transcend x133 est certainement plus intéressante.
Sony α700 | KM 7D grippé | M 3600HS(D)
Sony 85 f2.8 | M 50 f1.7 | 75-300 f3.5-5.6 | T 17-50 f2.8 | M42 Jupiter 9 85mm f2 | Carl Zeiss 135mm f3.5

--> flickr <--


Revenir vers « Autres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités