Hyperfocale et A7mkII

[manuparis]

Bonjour à tous

Dans la série les questions pénibles de tonton manu, je me suis posé cette question ce matin.

Est ce qu'il y a un moyen autre que le tatonnement pour se mettre à l'hyperfocale avec un alpha 7mkii, avec (ou sans) un objectif FE ??

Merci

[gregdakt]

je reponds là parce que je passe devant mais d'autres plus qualifiés vont compléter...

l'hyperfocale depend de la focale utilisée et de l'ouverture tu trouveras pas mal de formules sur le net ou d'applis qui le font

[Manus]

Ça je pense que Manuparis le sait, mais la question de ce savoir comment faire avec un optique FE car dessus il n'y a pas d'échelle de map, ni de butée dans la course de la bague de map (sauf sur le 28-135 et 90 macro).
Et donc je pense qu'on ne peut que tâtonner pour y arriver...

[gregdakt]

c'est que j'ai plus l'habitude des objectifs anciens...

sinon, sur l'A7, en MF tu as une echelle metrique qui s'affiche et tu peux te caler sur l'hyperfocale non ?

[TOONS56]

Oui mais l'échelle métrique numérique...comment dire, c'est pas fiable du tout! Pour mes photos nocturnes, la MAP sur les étoiles m'indique entre 4m et 25m ! Jamais à l'infini alors que par définition, ça va de soi!

Donc à part le tatonnement...pour ma part je fais la MAP sur le premier sujet qui me convient en distance, f/8 et ça marche à quasi tous les coup en dessous de 36mm!

[gregdakt]

ok merci

ou alors, on vise (et on affine avec le focus peaking) un objet situé à la distance recherchée et ensuite on recadre pour le reste
(je croyais cette echelle plus fiable... car elle semble etre bonne avec le 28 F2)

[memet]

De toutes façons , l'hyperfocale est une notion "molle". Ça dépend de la taille de l'image finale et de la distance à la quelle tu l'observes.
En conséquence tu dois étalonner ton objectif en fonction de ce que tu recherches. Il faut donc procéder à des tests. Je me suis amusé à le faire pour un 35mm à f5,6 et à f8 dans mes conditions habituelles d'observation et le résultat était moins tolérant que celui des calculateurs .
Soit dit en passant , ils ne donnent pas tous le même résultat.

[manuparis]

Merci pour ces informations.

Je trouve dommage que aucun constructeur ne prévoit une fonction pour se caler sur l'hyperfocale.

(jai ouvert un post à ce sujet : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=125&t=101186)

[memet]

Pansonic le fait. Ça se fait par extinction puis rallumage du boîtier.

Entre nous je trouve que l'hyperfocale çe ne sert pas à grand chose dans la pratique.

[Manus]

Disons plutôt que ça sert moins qu'auparavant, mais ça peut tout de même avoir son utilité.

[manuparis]

Un petit bouton qui nosu y amènerai directement ca serait bien pratique pour les paysages...

[memet]

Quand je dis que l'hyperfocale ne sert à rien , c'est le bon exemple.
En théorie ça sert en paysage pour avoir net jusqu'à l'infini. Dans la pratique , je ferme et je fais la map là où je veux le maximum de netteté. Le résultat sera meilleur. Je n'ai jamais fait un photo de paysage à l'hyperfocale. On a tout son temps.

Je conçois seulement une pseudo hyperfocale pour faire de la photo instantanée sans mise au point. Dans ce cas , géneralement , l'infini n'a pas d'intérêt.

[Manus]

L'hyperfocale a été/est encore très utilisée en photo de rue.

[memet]

En photo de rue , je ne pense pas qu'on soit intéressé par l'infini. Donc plutôt plus court que l'hyperfocale.

[Manus]

Le grand intérêt de cette "technique" c'est de ne plus avoir à se soucier de la map et ainsi être plus réactif, d'où son utilisation en photo de rue (ou en reportage), ce n'est pas qu'une histoire de pdc.

[manuparis]

En effet, j'avais mentionné les paysages mais pour la photo de rue c'est très pratique.
Pas d'autofocus à gérer. Tu peux shooter en douce et recadrer après.