[OFFICIEL] L'A7M2, le a7 avec stabilisation 5 axes
-
gregdakt - Animateur
- Messages : 5148
- Photos : 764
- Inscription : 02 Mars 2013
- Localisation : Entre Alès et Uzes
- donnés / reçus
lien pour la MAJ en v3.30 pour ceux qui sont sous MacOS...https://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-ilce7m2-firmware-update-ver330-mac/ILCE-7M2
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
-
flammkueche67 - Messages : 196
- Inscription : 05 Juil 2014
Moi aussi je trouve la montée en isos décevante.
J'aurais du prendre le a7s...
J'aurais du prendre le a7s...
A7 Mark 2
Bonjour,
J'ai fais deux fois des tests avec le Sony A7RII, l'un avec le Zeiss 55 F1.8, j'ai été impressionné par le résultat qui était très bon... La deuxième fois avec le 85 mm F1.4 ou j'ai eu tout flou (sic)... Je ne m'inquiète pas trop pour ça , j'ai du mal me servir du matos, enfin j'imagine...
Ma question au moment de m'équiper est : quels sont les avantages et les défauts des Sony A7II ou A7RII...
J'hésite encore avec Canon et le nouveau D6 MII qui va sortir prochainement... (c'est pas un hybride mais il reste compact).
Quand je regarde les galeries ici, j'ai du mal à me projeter, je vois des trucs des fois pas terrible et des fois superbes... (sans doutes gros cropages mais on a du mal à se faire une idée du potentiel...)
J'ai fais deux fois des tests avec le Sony A7RII, l'un avec le Zeiss 55 F1.8, j'ai été impressionné par le résultat qui était très bon... La deuxième fois avec le 85 mm F1.4 ou j'ai eu tout flou (sic)... Je ne m'inquiète pas trop pour ça , j'ai du mal me servir du matos, enfin j'imagine...
Ma question au moment de m'équiper est : quels sont les avantages et les défauts des Sony A7II ou A7RII...
J'hésite encore avec Canon et le nouveau D6 MII qui va sortir prochainement... (c'est pas un hybride mais il reste compact).
Quand je regarde les galeries ici, j'ai du mal à me projeter, je vois des trucs des fois pas terrible et des fois superbes... (sans doutes gros cropages mais on a du mal à se faire une idée du potentiel...)
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Bonsoir Stephen, la grosse différence entre A7 II et A7R II est comme tu l'a sûrement vu est le prix qui est du simple au double :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1035_996
Mes photos avec l'A7 II :
https://flic.kr/s/aHskj93HiL
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1035_996
Mes photos avec l'A7 II :
https://flic.kr/s/aHskj93HiL
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Niveau qualité des photos, j'utilise tous les jours un A7II, l'A7rII a quand même un cran au dessus en dynamique ! Des tons plus délicats aussi. Un peu mieux sur tous les plans.
Sony a7 mkII / Sima MC-11 / SonyZeiss 35mm f2.8 FE / Canon 70-200 f4L / Tamron 17-35 f2.8-4
-
obione-ilce7 - Messages : 381
- Inscription : 17 Juil 2016
stephen a écrit :quand je lis par exemple flammkueche67, ça fait peur...
que dit'il?

A7 MK1(vendu) :55 FE ,90 Macro FE ,16 35 F4 FE
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
stephen a écrit :vous n'avez pas de soucis technique avec et Sony a t-il un SAV cohérent ?
Et avec les optiques Zeiss, la garantie est-elle chez Sony, Zeiss ?
c'est ce dont j'ai très peur...
quand je lis par exemple flammkueche67, ça fait peur...
Sony Zeiss c'est Sony ( conception et fabrication Sony , supervision Zeiss)
Zeiss c'est Zeiss ( 100% Zeiss)
-
domingo112 - Messages : 154
- Inscription : 25 Oct 2016
Bonsoir,
je me permets de donner mon avis car j'ai un zeiss batis 25 F2 depuis 1an ( que je mets en vente d'ailleurs) : c'est du zeiss pur et c'est du solide : si on y fait bien attention , ça casse jamais
Achetez Zeiss , pas Sony Zeiss ( bon c'est vrai que c'est plus cher , mais quelle qualité d'images !!)
je me permets de donner mon avis car j'ai un zeiss batis 25 F2 depuis 1an ( que je mets en vente d'ailleurs) : c'est du zeiss pur et c'est du solide : si on y fait bien attention , ça casse jamais
Achetez Zeiss , pas Sony Zeiss ( bon c'est vrai que c'est plus cher , mais quelle qualité d'images !!)
il parle d'un nouveau boitier annoncé mi mars... je vais attendre, de toute façon, je veux voir aussi le Canon D6 Mark II pour faire mon choix...
le dual pixel est intéressant aussi...
petite question, peut-on avoir des soucis de back/front focus avec un hybride ? l'écran numérique est directement relié au capteur, donc à priori non ?
le dual pixel est intéressant aussi...
petite question, peut-on avoir des soucis de back/front focus avec un hybride ? l'écran numérique est directement relié au capteur, donc à priori non ?
domingo112 a écrit :Bonsoir,
je me permets de donner mon avis car j'ai un zeiss batis 25 F2 depuis 1an ( que je mets en vente d'ailleurs) : c'est du zeiss pur et c'est du solide : si on y fait bien attention , ça casse jamais
Achetez Zeiss , pas Sony Zeiss ( bon c'est vrai que c'est plus cher , mais quelle qualité d'images !!)
Conclusion bizarre, pas facile de comprendre la logique. Je suis tout à fait satisfait de mon 16/35 f4 et de mon 35 f2.8 et j'ai beau me creuser la tête je ne vois pas d'équivalents chez Zeiss
J'en profite pour relativiser mon précédent post : mon Batis 85 1.8 est un design bréveté par Tamron comme d'ailleurs le Zuiko 75 1.8 du micro 4/3( Les amateurs de ce format disent que c'est son meilleur objectif). Ca n'empêche pas le Batis 85 d'être un Zeiss.
La gamme des Sony actuelle c'est ( sans les nouveautés):
FE 28/70 , 50 1.8, 28 f2
G 70/200 f4, 90 f2.8 macro
Sony Zeiss 24/70 f4, 35 f2.8, 35f1.4, 16/35 f4, 55 1.8, 50 1.4
GM 85 1.4, 70/200 f2.8
Il y en a qui doivent avoir mal Ă la tĂŞte chez Sony.
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
stephen a écrit :
Quand je regarde les galeries ici, j'ai du mal à me projeter, je vois des trucs des fois pas terrible et des fois superbes... (sans doutes gros cropages mais on a du mal à se faire une idée du potentiel...)
comme partout pour n'importe quel matos non ?

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
