UGA pour A7 que me conseillez vous ?

[calimelolo]

Le Voigtländer 1,8/21mm passe parfaitement sur A7 et A7s, un peu moins sur A7r. Il y a des exemples d'essais faits avec sur le forum sur A7 et sur A7r. C'est le meilleur UGA actuellement pour A7 pour de l'architecture et du paysage. La position 21mm du 16-35mm FE semble aussi bonne (du moins en fermant à f/8), l'avantage du Voigt est qu'il procure des images excellentes centre/bords dès 2,8 donc on peut jouer en ville avec un plan de netteté devant et l'horizon dans le flou.

Je ne peux pas dire mieux… j'en suis amoureux de ce 21
C'est juste pas le même prix, mais quand on aime

[ear_78]

Le plan Amazon était imbattable...

[fisherman]

a mettre autant je prefere prendre le 16-35

[OlivBzH]

apparemment pas FF
http://www.samyang-europe.com/dslr-lenses/samyang-14mm

Histoire d'en remettre une dernière couche, il est justement bien indiqué qu'il est prévu pour FF sur le lien: "...has been designed to work with full frame or APS-C cameras."

Je le possède aussi et confirme tout le bien qui en est dit .
En fixe UGA j'ai également un 17mm Vivitar (=Tokina) 1ere version qui faisait le job sur D610 à condition de lui mettre un petit coup de fouet en PT, donc pas de raison que cela ne soit pas viable sur a7. J'ai aussi un Olympus OM 21mm, et si ça intéresse je ne manquerai pas de poster des exemples avec le a7 (sinon voir sur le net, idem, ça ne devrait pas être dégueu).
Voilà par exemple quelques optiques trouvables pour moins de 250€ pièces, voir beaucoup moins.

[sboub]

Perso j'ai le 14 mm Samy et j'envisage quand même d'acheter le 16-35. c'est quand même pas du tout la même focale. Les deux sont complémentaires je pense

[fisherman]

alors j'ai bien réfléchi,et ce qui me gène avec le 14 c'est qu'on peut pas mettre de filtre a moins de dépenser encore 200 € ce qui me ramène au prix de 550€ et a ce prix la je peut trouver un canon 16-35mm, donc pour l'instant j'oublie le 14

[fisherman]

en plus pas de ND 400 possible

[Manus]

alors j'ai bien réfléchi,et ce qui me gène avec le 14 c'est qu'on peut pas mettre de filtre a moins de dépenser encore 200 € ce qui me ramène au prix de 550€ et a ce prix la je peut trouver un canon 16-35mm, donc pour l'instant j'oublie le 14

Il existe une version fd ?

[Dami1]

il y a des 17-35 en manuel, mais pas de 16-35 !

[Manus]

C'est aussi ce qu'il me semblait.

[fisherman]

non mais j'ai la metabones

[calimelolo]

a mettre autant je prefere prendre le 16-35

Justement, comme le dit ear_78 nous ne l'avons pas payé ce prix là. Après avec un fixe comme ça tu as la compacité, des filtres en 58 (j'ai pris ça comme base de tous mes filtres et les adapte sur les autres objectifs avec des réducteurs à quelques €)… bref moi j'adore et le coté focale fixe ne me bride pas. Par contre chacun voit les choses à sa façon et mon feeling n'est peut-être pas transposable à tous…

[Dami1]

C'est aussi ce qu'il me semblait.

On a travaillé ce dossier la semaine derniere, donc c'est encore frais

[Manus]

"On" ?

[Dami1]

"On" ?

le trio infernal

[Manus]

Aaaah, pendant un instant j'ai eu de sérieux doutes sur ma mémoire...