a7s qui en possede un ?

[Garfi75]

A l'intérieur d'une église surement pour déranger personne grâce au mode silence.

Sauf que ça n'est vrai qu'à pleine ouverture avec des optiques A
A partir du moment où tu fermes un 85 f1,4 à F1,6 le miroir de la bague s'active (en mode silence).

Un pote bosse sur les plateaux de ciné, il shoote du coup à pleine ouverture avec ses monture A, et là pas un bruit, j'étais scié hier quand il m'a montré !

[jr56]

Sur la 2nde, le violet sur l'avant-plan ?
A lire les intervenants sur le fil, ce serait lié à la méthode de réduction du bruit à 51200iso. Au-delà, le problème ne se posera pas. Un peu étonnant que les ingénieurs ne soient pas parvenu à lisser ça d'une sensibilité à l'autre, mais bon...

Je lis seulement aujourd'hui.

Pour moi, cela ressemble à de la thermoluminescence, certes bruit thermique, mais dû à l'implémentation des circuits sur ou autour du capteur qui font plus chauffer dans ce cas la zone inférieure (cf. d'ailleurs la chaleur qui "remonte" sur les deux cotés).

On avait cela sur le D7D ou l'alpha100, je ne sais plus (mais à 800 ou 1600iso ) et pour des poses de 10s et plus, dans l'angle supérieur gauche.
Là au 1/30 s c'est un peu inédit, mais peut s'expliquer par les 51200 iso; c'est à dire une amplification du signal du capteur beaucoup plus forte qu'à 1600 iso: à 51200 iso, le capteur est totalement sous ex. (-8 IL si la sensibilité du capteur est de 200 ISO!), image brute quasi noire sans doute, et c'est l'amplification seule qui fait sortir l'image du noir Faut pas grand chose pour faire apparaître alors ce genre de gradient de luminosité.

Sur le sujet sur chassimages, pas clair de savoir si la RB longue pose est active, mais je pense que comme sur d'autres boitiers elle ne s'active qu'à des vitesses de 1s ou moins? Là du coup, si c'est bien de la thermoluminescence, la soustraction d'une image "au noir", (dark, obturateur fermé) devrait fortement l'améliorer.

Possible que ce boitier précis chauffe plus que la normale, ou il était resté chaud après une utilisation intensive avant. Sur le D7D ou alpha100, sur certains boitiers, cela apparaissait dès 10s de pose, d'autres dépassaient la minute sans problème.

A ce niveau d'amplification (très haut iso), pas forcément anormal de retrouver ce genre de problème

[nah31]

Juste un petit comparatif entre l'A7s et l'A6000 que je viens d'avoir en tant que complément.
Et là on peut dire que le petit s'en sort pas mal. J'ai essayé de cadrer pareil (et j'ai laissé (oublié) les iso en auto)

#224857: Consulté 1448 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

A7s + 55@1.8 1/200 et 1600iso (auto-iso)

et

#224858: Consulté 1448 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

A6000 + 55@1.8 1/200 et 1250iso (auto-iso)


ça apporte pas grand chose au fil mais ça égaye de quelques photos ...

[ear_78]

Ce n'est pas à 1600 ISO que tu pourras faire une comparaison... Montes à 12800, là tu verras le gain de l'A7s...

[nah31]

Oui, là, c'est sur qu'à 12800 iso y'a même plus de comparaison !
Mais pour des photos "mormal" de tous les jour dans la journée, je pourrais même ne sortir qu'avec le petit a6000 (à voir car j'ai qd même du mal à me séparer du A7s)

[ear_78]

Oui, c'est fait pour cela un A6000 ou même un RX100M3...

[Flash]

Qui peut le plus, peut le moins.

un A7s pour les clichés de tous les jours, ça marche aussi....

A7s, A6000 et RX100 c'est quand même pas le même capteur (taille) donc cadre, pdc, bokeh,... à optique égale (ou équivalente)

[ear_78]

Pour du A3 max et une ouverture 'moyenne' de 4,5 avec des scènes 'normales' à 1600 ISO max, je défie qui que ce soit de m'indiquer l'appareil utilisé devant un tirage...

[Flash]

C'est pas faux... mais pourquoi alors Sony se décarcasse (dixit la pub Ducros pour les anciens) à nous sortir divers boitiers....

[ear_78]

Parce que 95% des acheteurs d'un appareil photo sont incapables de faire l'adéquation entre leurs besoins et les possibilités d'un boitier...

Et parmi nous c'est pire, résultat on a généralement plus de matériel que nécessaire...

Et tant mieux, sinon on n'aurait jamais eu d'A7r ou de D810...

[Flash]

Et parmi nous c'est pire, résultat on a généralement plus de matériel que nécessaire...

Et tant mieux, sinon on n'aurait jamais eu d'A7r ou de D810...

Il suffit de voir ma signature
"Les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés" ne s'applique pas aux photographes comme nous !

[michel v]

J'hésite entre upgrader vers un a7II pour gagner la stabilisation et un peu de vitesse d'AF, et "sidegrader" vers un a7S pour gagner les hauts ISO, la meilleure gestion des grands angles télémétriques, et de plus petits fichiers.

Est-ce que l'AF de l'a7S est vraiment à la ramasse par rapport à l'a7 actuel ?

(Note : je ne fais pas de vidéo du tout.)

[Flash]

Est-ce que l'AF de l'a7S est vraiment à la ramasse par rapport à l'a7 actuel ?

Tout est relatif... mais sans aucun doute l'AF (CDAF) du A7s est plus lent que le système hybride (CDAF + PDAF) de l'A7 dans des conditions "normales".
Maintenant l'A7s va accrocher dans des conditions de basse lumière où l'A7 n'accrochera jamais...

[nah31]

Oui, c'est vrai, je le compare avec mon a7s et a6000 (AF bidule et machin). et sans AF assistance (ça perturbe souvent) en condition "sombre". Pour ça les deux sont complémentaire.

[xtatic]

1850 euros prix actuel, ça commence a baiser un peu

[vilagna]

1850 euros prix actuel, ça commence a baiser un peu

Réveillez moi à 1200 ha ha ha