[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)
Je suis très contrarié: l'AF ne fonctionne pas avec mon Tamron 70-200 2.8 et la bague EA4... !
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
-
marc-104 - Messages : 3926
- Photos : 41
- Inscription : 10 Avr 2006
- Localisation : Bruxelles
- donnés / reçus
- Contact :
Des nouvelles du fe 35mm, ? Livre chez quelqu'un?
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
tous mes autres objos FF fonctionnent: tamron 28-75, minolta 50 1.7, sigma 100 2.8 macro = OK.
C'est vraiment dommage, j'adore mon 70-200 (même si c'est vrai qu'à la base l'AF n'est déjà pas top).
C'est vraiment dommage, j'adore mon 70-200 (même si c'est vrai qu'à la base l'AF n'est déjà pas top).
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
PSC rembourse facilement ??? Un avis la dessus ?? Sachant que j'ai payé l'intégralité 

a7R SEL35F28Z, SEL2470Z, F43M, F20M
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Romain26 a écrit :tous mes autres objos FF fonctionnent: tamron 28-75, minolta 50 1.7, sigma 100 2.8 macro = OK.
C'est vraiment dommage, j'adore mon 70-200 (même si c'est vrai qu'à la base l'AF n'est déjà pas top).
Et bien sur le 70-200 fonctionne sans problèmes sur tes autres boitiers ?
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
lonneki a écrit :PSC rembourse facilement ??? Un avis la dessus ?? Sachant que j'ai payé l'intégralité
Ils ont pas voulu rembourser l'acompte de Gnagna quand il était en attente de son boîtier... Mais demande, ça coûte rien...
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
Oui il fonctionne parfaitement sur A700 et A77...
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Merci pour le feedback Nianys. Cela me rassure concernant l'AF qui était mon seul doute.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Je suis rentre trop tard pour le transfère je posterai ce soir mais les raw avec quoi vous les ouvrez ?
En concert j'étais assez loin j'ai voulu utiliser le zoom clear mais impossible de le mettre quelqu'un à une idée ?
En concert j'étais assez loin j'ai voulu utiliser le zoom clear mais impossible de le mettre quelqu'un à une idée ?
Je ne sais pas si ça peut aider quelqu'un, mais j'ai voulu fouiller un peu plus la problèmatique de l'autofocus qui a l'air de tordre les neuronnes de quelques personnes.
Tests réalisés avec l'a7 et le 28-70, au passage, bien loin d'être ridicule sur les premières photos.
Aux alentours de IL 0, (soit 1/2s pour f5,6 à 6400 iso pour vous repérer), la mise au point est impossible sans l'assistance des points de phase, que le contraste soit fort ou pas. Lorsque l'on met en fonction cette dernière option, la mise au point se fait, mais de façon hésitante, le temps de faire un aller-retour. Je n'ai pas chronométré, il aurait fallut faire un montage propre pour donner une valeur, mais il me semble qu'avancer une estimation d'1/2s pour faire le point n'est pas saugrenue.
Entre IL 2 et IL 3 (on passe à 1/15s pour les mêmes autres paramètres), sans assistance de phase, on retrouve un autofocus hésitant dans les zones peu contrastées, et une mise au point instantanée dans 80% des cas (environ) dans les zones de "fort" contraste. avec l'assistance de phase, les zones contrastées sont nettes instantanément dans 80% des cas, et quasi à chaque fois sur les forts contrastes.
Au-delĂ d'IL 5, (le temps d'exposition passant Ă 1/90s), l'autofocus devient efficace.
Pour se rendre compte par rapport à un bon autofocus de reflex, ceux-ci sont donnés pour fonctionner à IL -1.
Il y a encore un écart entre l'a7 et un reflex concernant ce point existe toujours, mais l'écart est de moins en moins flagrant, et l'amélioration appréciable vis à vis du Nex 7.
Test réalisé dans un pièce où je pouvais régler la lumière.
La qualité d'image est magnifique, et je trouve les jpeg du boitier vraiment bons, même à 6400 iso, bon compromis entre lissage et détail.
Photo prise à La Défense, avec un 15mm Heliar :
détail à l'échelle 1 :
Tests réalisés avec l'a7 et le 28-70, au passage, bien loin d'être ridicule sur les premières photos.
Aux alentours de IL 0, (soit 1/2s pour f5,6 à 6400 iso pour vous repérer), la mise au point est impossible sans l'assistance des points de phase, que le contraste soit fort ou pas. Lorsque l'on met en fonction cette dernière option, la mise au point se fait, mais de façon hésitante, le temps de faire un aller-retour. Je n'ai pas chronométré, il aurait fallut faire un montage propre pour donner une valeur, mais il me semble qu'avancer une estimation d'1/2s pour faire le point n'est pas saugrenue.
Entre IL 2 et IL 3 (on passe à 1/15s pour les mêmes autres paramètres), sans assistance de phase, on retrouve un autofocus hésitant dans les zones peu contrastées, et une mise au point instantanée dans 80% des cas (environ) dans les zones de "fort" contraste. avec l'assistance de phase, les zones contrastées sont nettes instantanément dans 80% des cas, et quasi à chaque fois sur les forts contrastes.
Au-delĂ d'IL 5, (le temps d'exposition passant Ă 1/90s), l'autofocus devient efficace.
Pour se rendre compte par rapport à un bon autofocus de reflex, ceux-ci sont donnés pour fonctionner à IL -1.
Il y a encore un écart entre l'a7 et un reflex concernant ce point existe toujours, mais l'écart est de moins en moins flagrant, et l'amélioration appréciable vis à vis du Nex 7.
Test réalisé dans un pièce où je pouvais régler la lumière.
La qualité d'image est magnifique, et je trouve les jpeg du boitier vraiment bons, même à 6400 iso, bon compromis entre lissage et détail.
Photo prise à La Défense, avec un 15mm Heliar :
détail à l'échelle 1 :
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29142
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Oui passe par flickr si tu veux moins de dégradation.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Quelqu'un a une idée sur le zoom clear view?
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
sayeret a écrit :Quelqu'un a une idée sur le zoom clear view?
Manus a écrit :Ne serait-ce pas parce que tu es en raw ?sayeret a écrit :Ceux qui ont l'objectif kit le clear image zoom fonctionne ? Moi non
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
