[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

[gribou]

Problème dont les possesseurs du 7R 36mpx ont parlés, et dans certaines conditions. Je suppose que la stab 5 axes va arrangé çà malgré la montée en puissance du capteur.
je laisse la parole aux heureux possessseurs en attendant Noel.....

[Manus]

Ça a été pareil pour les Nikon D800, D800E, D810, Sony A7R, même craintes pour les Canon 5DR et 5DRs, et au final en faisant un peu attention il est possible d'en tirer des photos avec un piqué incroyable, donc ça sera la même chose avec cet A7RII.

[Sonny Red]

ah oui, je veux bien la 2 : le traitement du poil coté ombre et le fond sera un beau challenge.
Et comme il a une bonne bouille ce chat, ce sera très bien.

Voici le lien pour télécharger le fichier RAW : http://dl.free.fr/spVfTO5xT

[jackez]

Merci Sonny Red, impressionnant le fichier TIFF fait 120 Mo

[zaz]

Merci Sonny Red pour le raw.
Le flou se retravaille très bien.
J'ai essayé de réduire le bruit et chose qui normalement ne va pas bien avec, d'augmenter la netteté (inutile ici, mais c’était pour voir comment la photo se comporte).
Cà passe très bien. Seule les zones très sombres sont difficile à améliorer.
Ce 6400 semble vraiment très exploitable. Beau progrès.

Merci encore.

[PAT5770]

d'accord avec Manus, surtout que l'on a la stab 5 axes ( système made in Olympus et qui donne d'excellents résultats )
le problème, dont ne parlent jamais les vendeurs de cacahuètes chez qui nous achètons nos APN ( je dis bien acheter, car en général on sait ce que l'on veut quand on franchit la porte y compris le prix), c'est la nécessité d'avoir un parc optique de très bonne qualité, pour ne pas dire plus. Les capteurs pixelisés sont intolérants aux optiques de piètre qualité, d'où la déception de certains devant la qualité des premières prises de vue réalisées
Il est vrai que l'oubli de ce détail est sûrement involontaire, car, il n'est pas rare, qu'un acheteur de ce type de boitier devienne un nouvel acheteur d'optiques
ce boitier me fait plus que de l'œil ( très silencieux, compact et à priori bien né ), mais en tant que nikoniste, je vais encore attendre tranquillement 5/6 mois avant de passer ou pas à l'acte ( mauvais souvenirs directs ou indirects des D600, D800/D800e et récemment D750 )

[Flash]

phpBB [media]

[knut_1701]

mauvais souvenirs directs ou indirects des D600, D800/D800e et récemment D750

cad ?

[Flash]

Des problèmes à répétition chez Nikon sur certains nouveaux boitiers (à leur sortie), sans doute une carence dans le contrôle de qualité qui fait que ces boitiers doivent retourner au SAV (problème de colle sur le capteur, AF qui fonctionne mal ou OVF non correctement aligné, etc)... très frustrant pour les utilisateurs.

[rascal]

yep, on pensait que les D610 et D810, sans problème, avaient enrayés la loi des séries mais le D750 a replongé... Ne pas acheter les premiers exemplaires reste un bon conseil.

[ear_78]

Les écrans LCD avec une tonalité verdâtre, c'était sur les D800 uniquement ?

[IPeTeITheNobody]

Des petits soucis de finition arrivent souvent lorsque la production augmente selon moi.
Nikon avait déjà rencontré des soucis de grip qui se décolle sur les D300 (pris en sav); Pentax a connu un soucis de capteur pas correctement aligné horizontalement sur les K10.
Deux exemples que j'ai connu sur des boitiers qui ont été présentés comme symbolique de la marque.

Dans un autre secteur, Toyota était la marque la plus fiable en automobile il y a quelques temps, l'augmentation de la production à fait automatiquement baisser cette qualité.

Les v1 sont rarement pleinement abouties, il faut souvent attendre la v2 pour que la marque apporte des améliorations/corrections selon le retour client.
À quand les bêta-testeurs pour le matos photos ? (Mis à part le personnel, les journalistes, ...)

[artik]

yep, on pensait que les D610 et D810, sans problème, avaient enrayés la loi des séries mais le D750 a replongé... Ne pas acheter les premiers exemplaires reste un bon conseil.

Je te rejoins sur ce conseil, trop de souci sur les premières séries qui sont corrigés au bout de quelques mois, nous sommes tous un peu des "bêta testeurs" pour les grandes marques.

[Manus]

1er soucis : https://photographylife.com/sony-a7r-ii-hot-pixel-issue

[kinder]

Apparemment un pb avec LR, avec C1 pas de problème de "hot pixels".

http://www.dpreview.com/forums/thread/3885355

[Flash]

Faudrait voir avec DxO...

Il semble envident que l'évaluation globale d'un produit dépend de plus en plus de facteurs externes indispensables à l'utilisation optimale du produit. De plus, le design même des produits semble intégrer aujourd'hui, dès la conception, ces possibilités de traitement ultérieurs (correction de défaut optiques en post-traitement dixit les nouveaux Zeiss) probablement pour minimiser les coûts.

En photographie, le dématriceur du RAW est un bon exemple de cette dépendance directe externe (traitement du bruit, de la netteté, la correction de l'optique, etc...).

La prudence s'impose quand on ne peut affirmer avec certitude que c'est tel élément de la chaine (comme le boitier) qui semble de facto défaillant.
En sciences, lorsque une observation anormale ou inattendue est faite le premier réflexe du scientifique sera de se demander si ce n'est pas la procedure de l'observation ou l'outil de mesure qui serait défaillant ou erroné avant de crier à la découverte...

Dans l'exemple cité, cette question de hot pixel en pause longue est-elle également visible sur un jpg boitier (donc exempt de tout traitement/manipulation externe) ?