Quelles focales fixes compacte pour un A7/A7r ?

[Dami1]

250 fdpi d'occaz sur summilux mais il semble qu'un DXDien est deja jeté son dévolu dessus

[calimelolo]

… quand on vend d'un coté faut acheter de l'autre … mais c'est pas encore fait

En fait si: maintenant c'est fait !

[Pandor]

MAJ : Ajout des montures Olympus Pen et Contax/Yashica, de quelques références répandues en Canon FD, Nikon F et Olympus, et redécoupe du listing selon le type de focale, pour faciliter la recherche

[ZZOOMM]

très beau boulot,

y manque juste les Samyang, d'autant qu'ils vont sortir en monture E.

[Pandor]

Le problème des samyang c'est qu'ils sont très massifs pour des objectifs manuels : parmi ceux qui sortiront en monture FE, le plus compact est le 85/1.4, qui mesure déjà 78mm de long en monture A. Ajoute à cela 26mm pour arriver à la monture FE, et tu arrives à 104mm de dépassement du boitier, soit 20mm de plus qu'une solution comme le Pentax SMC Takumar 85/1.8 en monture m42... Et ce pour un diamètre aussi plus important.

[michel v]

Cela dit, pour trouver un Takumar 85/1.8 pour aussi peu cher que le Samyang, c'est compliqué. (Et il piquera sûrement moins.)

[nianys]

Cela dit, pour trouver un Takumar 85/1.8 pour aussi peu cher que le Samyang, c'est compliqué. (Et il piquera sûrement moins.)

Probablement plus cher, mais moins piqué, c'est pas dit. Les Tak c'est du très, très sérieux !!

[vilagna]

Le problème des samyang c'est qu'ils sont très massifs pour des objectifs manuels : parmi ceux qui sortiront en monture FE, le plus compact est le 85/1.4, qui mesure déjà 78mm de long en monture A. Ajoute à cela 26mm pour arriver à la monture FE, et tu arrives à 104mm de dépassement du boitier, soit 20mm de plus qu'une solution comme le Pentax SMC Takumar 85/1.8 en monture m42... Et ce pour un diamètre aussi plus important.

Et bien, moi, j'ai monté sur nex6 le 14, le 24, le 35 et le 85 sans que cela ne me pose aucun souci, et aujourd'hui, après quelques essais très rapides, je peux dire que je vais continuer, avec plaisir, à utiliser ceux que j'ai encore dans mon sac photos.

[Maiwai]

bonsoir Pandor
Entre les deux 24 2.8 :OM et FD lequel passe le mieux sur l' A7 à ton avis

J'ai lu de très bons retours sur l'OM... du temps de l'argentique toutefois. Je ne connais pas le FD.
Etant tous deux issus de système réflexes, ils ne devraient pas poser de problèmes de vignettage/dérives colorées particuliers. Pour le reste, le test de Maiwai devrait nous éclairer .


J'ai mis à jour la liste en reportant le tirage optique de chaque monture, je prévois de préciser aussi l'encombrement de chaque objectif afin de donner une idée plus immédiate de leur compacité.

OM Zuiko 24mm f2.8 vs Canon FD 24mm f2.8



Tout d'abord, ce sont 2 très bon cailloux niveau qualité/prix, j'avais fait des recherche sur le net avant de les acheter et tous les 2 ont de très bonnes réputations, mais peut être parce que le Zuiko jouit d'un design plus compact et "sympathique", il est plus cher sur le marché de l'occasion. Ils fonctionnent très bien avec les bagues d'adaptation et ne souffrent pas des problèmes que peuvent subirent la plupart des grands angles de monture RF. Très bonne qualité et très homogène à partir de f5.6.

Je suis parti faire des photos test ce matin, voilà mon compte rendu:

.Niveau piqué/contraste, les 2 s'équivaut et leur vignettage évoluent à peu près de la même manière. J'ai été étonné par la ressemblance de leur "Bokeh"... Par contre, entre f2.8 et f5.6, je trouve le FD meilleur quand on compare les bords et surtout les coins.

.L'avantage de compacité du Zuiko devient moins évident lorsque celui-ci est monté sur la bague d'adaptation, le tirage de la monture OM étant plus longue que celle des FD, celle-ci est légèrement plus grosse. Même si l'ensemble garde un avantage poids/compacité sur le FD, une fois monté sur un boitier type mirrorless, la différence est moins flagrante.

.Petit détail qui peu avoir sont importance également, les diaphragme du Zuiko ferme jusqu'à f16 alors que le FD jusqu'à f22. Il y a moitié moins de crantage sur la bague de diaphragme du Zuiko (f2.8-f4-f5.6...etc, alors que le FD: f2.8-f3.5-f4... etc).

Je ne vais pas mettre toutes les photos ici, mais vous pouvez consulté ici:

http://www.flickr.com/photos/57128147@N02/sets/72157638475631944/

Jpg à partir des RAW, via Image Data Converter, histoire d'enlever toutes compensations:







Edit: Pandor, certainement que tu connais déjà mais un petit site référençant les objectifs FD et OM.
http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm

[papyrazzi]

Site bien connu, en effet.

Je viens de m'engager dans un achat très lourd financièrement ! 20 EUR !!! Pour un Sigma Super-Wide II 24/2.8 dont les publications sur l'Internet me font croire qu'il vaudrait la peine de s'y intéresser. Eh oui, j'aime chercher les bons cailloux à pas cher. Car, bientôt, il n'y en aura plus avec tous ces hurlu... qui investissent dans des appareils hybrides !

[Maiwai]

Site bien connu, en effet.

Je viens de m'engager dans un achat très lourd financièrement ! 20 EUR !!! Pour un Sigma Super-Wide II 24/2.8 dont les publications sur l'Internet me font croire qu'il vaudrait la peine de s'y intéresser. Eh oui, j'aime chercher les bons cailloux à pas cher. Car, bientôt, il n'y en aura plus avec tous ces hurlu... qui investissent dans des appareils hybrides !

La faute au constructeur qui nous sortent de superbes boitiers, ça nous ouvre de nouveaux champs de jeu.

[nianys]

Aïe, je viens de réactiver mon compte sur Summilux, ça craint !!!!

[ZZOOMM]

@Papy tu fais une bonne affaire

il est pas mal du tout ce Sigma 24 2.8, il a même le qualificatif Macro avec une mise au point à 0.18 m et un très bon rendu colorimétrique. piqué > Minolta 24 2.8, construction solide tout métal (un peu lourd)

[Dami1]

OM Zuiko 24mm f2.8 vs Canon FD 24mm f2.8

Et merci

[ZZOOMM]

Dans le genre UGA, il y a le Tokina 17 mm 3.5 qui n'est pas mal non plus quoique plus rare peut être.

noindex

#185730: Consulté 945 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Pandor]

OM Zuiko 24mm f2.8 vs Canon FD 24mm f2.8

Super test Maiwai, merci ! (j'ai vu d'ailleurs que le Canon avais déjà fait des émules sur le forum... )
Et oui, je connais bien le site mir.com, qui m'a permis de retrouver les caractétiqtiques de nombreux objectifs parmi ceux listés .

Dans le genre UGA, il y a le Tokina 17 mm 3.5 qui n'est pas mal non plus quoique plus rare peut être.

J'avais eu la version AT-X pour Sony Alpha (qui n'est peut-être pas du tout la même formule optique...), et impossible d'avoir les bords bien nets sur A850, quelle que soit la focale.

Le 24x36 est une sacrée contrainte avec les vieux objos... Si on ne souhaite pas passer des heures à chercher la perle rare, ou allonger la monnaie, je me dis qu'on est au final bien mieux lottis en APS-C