[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[Ernata]

Je n'ai pas compris pourquoi le fait de rajouter une bague , Metabones en l'occurrence, ralenti l'AF. Il y 'a un traitement fait par la bague ?

[boss83]

metabone c'est QUE pour les canon et oui, n'a pas d'AF dédié, donc c'est une LA-EA3 pour canon EF si on veut.

La Metabones pour Canon supporte l'AF... mais très lent.

Perso sur NEX je ne vois AUCUN intérêt à prendre autre chose qu'une bague chinoise à 10€ pour des objos manuels, SAUF si on a un besoin vital d'EXIF. Sinon avec le LV on shootes tout en mode manuel tout le temps, c'est ce que je fais, et plus besoin de se prendre la tête avec un quelconque mode d'exposition, le posemètre, c'est mes yeux

l'intérêt du metabones, c'est d'avoir la stabilisation optique et d'avoir un minimum d'AF

[nianys]

boss, je te plains, les galères commerciales avec Sony c'est un enfer, voilà pourquoi j'achèterai mon A7 n'importe où, sauf chez eux !! Déjà quinze jours pour traiter un retour chez qq'un que je connais, et toujours pas de remboursement, faut pas en avoir besoin...

[Flash]

Mon 7R est arrivé au point Kiala près de chez moi... je vais le chercher ce soir (en principe)....

[nianys]

Mon 7R est arrivé au point Kiala près de chez moi... je vais le chercher ce soir (en principe)....

Woo hoo !!! Félicitations !! Sors le pot de Nutella pour les tests

[boss83]

Mon 7R est arrivé au point Kiala près de chez moi... je vais le chercher ce soir (en principe)....

ne fait pas comme seb en nous faisant baver à petite goutte :p

[Flash]

Le pot de nutella, ce n'est que pour les enfants..... Maman a parlé
Les tests ce sera pour le WE, trop occupé à bosser pour financer le précieux

[sommep]

Je n'ai pas compris pourquoi le fait de rajouter une bague , Metabones en l'occurrence, ralenti l'AF. Il y 'a un traitement fait par la bague ?

Ben il faut que la bague traduise les informations que le boitier échange avec l'objo, sachant que le boitier parle le sony, et l'objectif parle le Canon....je te laisse imaginer déjà le boulot de traduction, mais surtout les objectifs conçus pour un AF à détection de phase ne sont pas du tout prévu pour bosser avec un AF à détection de contraste, et du coup tout cela devient au final très lent...

[ear_78]

Je suis encore très sceptique sur les optiques pour ce petit A7(R). Je me demande si j'ai pas tout intérêt à avoir les 2 bagues LA-EA3 et LA-EA4 et d'acheter tous mes objectifs en monture A. Avantage il y a beaucoup de chose de dispo. (Sigma, Tamron, Samyang etc...) Et d'avoir juste une ti pancake en FE pour si je veux l'avoir dans la "poche". Car si Sony n'abandonne pas la monture A et sort un reflex en monture A. Je pourrai toujours avoir des optiques communes. Chose qui sera impossible avec des objectifs FE immontable sur une monture A.

C'est exact mais... Pourquoi acheter un A7R alors ?

Pour les 36 MP ? Tu as soit besoin de recadrer avec des optiques qualitatives soit tu as des commandes de tirages A2+/A1 ou tu fais beaucoup de portraits où, comme l'explique Chauvignat sur son site, disposer de fichiers de très haute définition permet une retouche locale la moins destructrice possible.

Pour la compacité du boitier FF ?

Parce que sinon l'A99 est très bien... Et tu as un choix d'optiques entre Sony, Minolta et les opticiens tiers...

Utiliser des bagues LA-E3 ou LA-E4 pour monter des objectifs A assez imposants pour avoir (si j'ai bien compris !) au maximum l'AF du A55... C'est valable si tu disposes déjà d'un parc en optiques A qualitatives...
Ou alors tu as besoin de focales qui n'existeront pas avant début 2015 en monture FE ?

Parce que le pancake en monture FE, il existe... C'est le 2,8/35mm Zeiss. Je sais qu'il est cher, 669 euros, mais quand tu vois les résultats JPEG boitier avec un firmware 0.90 par ijsvogel sur Dyxum... Pour avoir presque aussi bien c'est M240 + Summicron 2/35mm ! Tu n'auras rien d'équivalent via une bague !

Perso sur NEX je ne vois AUCUN intérêt à prendre autre chose qu'une bague chinoise à 10€ pour des objos manuels

100% d'accord avec toi sauf le souci qu'on rencontre parfois avec les optiques en monture M pour avoir l'infini avec les bagues no name ou celles pour utiliser les Contax G...

[rascal]

...je te laisse imaginer déjà le boulot de traduction, mais surtout les objectifs conçus pour un AF à détection de phase ne sont pas du tout prévu pour bosser avec un AF à détection de contraste, et du coup tout cela devient au final très lent...

d'ailleurs avec les bagues Sony 1 et 3, c'est déjà lent alors que c'est du Sony pour Sony alors du Sony-Canon...

[Flash]

Je n'ai pas compris pourquoi le fait de rajouter une bague , Metabones en l'occurrence, ralenti l'AF. Il y 'a un traitement fait par la bague ?

Ben il faut que la bague traduise les informations que le boitier échange avec l'objo, sachant que le boitier parle le sony, et l'objectif parle le Canon....je te laisse imaginer déjà le boulot de traduction, mais surtout les objectifs conçus pour un AF à détection de phase ne sont pas du tout prévu pour bosser avec un AF à détection de contraste, et du coup tout cela devient au final très lent...

Avant une éventuelle possibilité de communication, la bague sert d'abord à pouvoir accoupler mécaniquement une optique à un boitier avec des montures différentes et à adapter le tirage requis par l'optique tierce.

[Dami1]

Faudrait envisager d'ouvrir un fil dédié (s'il nexiste pas), car j'ai l'impression qu'on assiste un peu a du dialogue de sourd !!!

[Flash]

Qu'est-ce qui dit ?

[nianys]

Perso sur NEX je ne vois AUCUN intérêt à prendre autre chose qu'une bague chinoise à 10€ pour des objos manuels

100% d'accord avec toi sauf le souci qu'on rencontre parfois avec les optiques en monture M pour avoir l'infini avec les bagues no name ou celles pour utiliser les Contax G...

Oui, en effet je suis consciente de certains soucis à l'infini, mais perso j'ai eu la chance de ne jamais en avoir malgré les très nombreuses montures/optiques testées.

Sinon je suis ton raisonnement sur le 35/2.8 natif, il vaut sûrement le coup. Perso je refuse de casquer 900€ pour le 55/1.8, pour des raisons qui paraîtront évidentes après les tests que j'ai postés hier, 850€ de delta en prix méritent bien l'effort de faire la map en manuel, et pour moi LA-EA2 indispensable pour adapter des zooms en 2.8 qui n'existent tout simplement pas en FE.

[ear_78]

839 euros...

On fera une comparaison si tu veux entre le Zuiko 1,8/50 et le Zeiss 1,8/55, ce sera intéressant !

[Dami1]

839 euros...

On fera une comparaison si tu veux entre le Zuiko 1,8/50 et le Zeiss 1,8/55, ce sera intéressant !

je peux venir