[officiel] sony a7rIV

[Beje]

ça à l'air visuellement de collé : environ 4x plus large le crop 100%

[Rom69]

Par le pixerlshift sur le A7r4, l'image obtenue fait 4*61 Mp, elle est assemblée à partir de 16 images, c'est le pixelshift du a7r3 (assemblage de 4 images) qui n'augmente pas le nombre de pixels .

Merci de l’info, j’étais resté sur la technologie du R3

[seb060]

De rien, je ne sais pas trop comment cela fonctionne véritablement n'ayant ni le R3 ni le R4, j'ai "seulement" le superbe R2 qui lui n'a pas le pixelshift.

[Peache]

Alors pourquoi tes deux crop 100% ont pas la même taille ??

Un crop 100% (1'024px en bord large) n'a pas la même grandeur selon la définition du capteur.
Pour un même cadrage d'une même photo, tu as, en bord large, 6'000px pour un capteur 24Mpx, 7'940px pour un capteur 42Mpx, tu as 9'500px pour un capteur 61Mpx
Et en pixelshift 16 photos sur le A7RIV, tu as en bord large...19'008px pour une définition totale de 240Mpx...

Pourquoi 1'024px en bord large donne un crop à 100% ? Parce que sur le forum, c'est la définition maximale autorisée.

Si tu divises la définition du bord large de ton capteur par ces 1'024px, tu obtiens un coefficient d'agrandissement.
6'000/1'024=5.86
7'940/1'024=7.75
9'500/1'024=9.27
19'000/1'024=18.55
Donc, pour une même image, tu peux "croper" plus, avec une définition plus grande.

En théorie, la définition du capteur défini aussi la grandeur maximale d'impression.
Pour un capteur de 24Mpx (6000x4000px) (A7III) on peux imprimer l'image à maximum 60x40cm pour avoir la meilleur qualité. En dessus de cette grandeur maximale d'impression, l’œil humain pourrait voir les pixels.
On divise le nombre de pixel par 100 pour connaitre la grandeur maximale d'impression en cm.

Donc, un capteur 42Mpx (7940x5220px) (A7RII+A7RIII) donne une impression maximale de 79x52cm.
Un capteur de 60Mpx (9504x6336px) (A7RIV) donne une impression maximale de 95x63cm.
Et le pixelshift 16 photos 240Mpx (19008x12672px) (A7RIV) donne, en théorie, une impression maximale de 190x126cm.

Je dis en théorie, par ce que ces grandeurs maximales d'impression sont données quand on a le nez sur l'image... mais, mettons-nous le nez sur une image quand celle-ci fait 190x126cm ?
Donc, en pratique, plus la photos imprimée est grande, plus il faut s'en éloigner pour la voir en entier...et donc, il ne faut plus diviser par 100 pour connaitre la grandeur maximale d'impression, mais par 75 voir même, 50 pour les très grands tirages !

J'espère que ces explications t'ont aidé...

[xtatic]

petit erreur pour la taille d'impression 95 x 63 cm pour le RiV et non 95x36... et en APS-c on arrive au même dimension que le a7III soit 60 x 40 cm.

[Beje]

Un crop 100% (1'024px en bord large) n'a pas la même grandeur selon la définition du capteur.

on s'en doute bien

C'était juste la question de Rom : donc oui taille d'image "plus grande"* en pixel shift


*au sens plus de pixel et pas plus large ....

[seb060]

Il y a aujourd'hui sur une boutique du 14e à Paris, qui a un site internet et qui vend l'A7riv pour 3650 euros, mais avec seulement la garantie de 2 ans, et l'offre se termine ce soir.

[xtatic]

Il y a aujourd'hui sur une boutique du 14e à Paris, qui a un site internet et qui vend l'A7riv pour 3650 euros, mais avec seulement la garantie de 2 ans, et l'offre se termine ce soir.

donc ils doivent simplement récupérer l'extension de garantie et la vendre à l'unité, ca fait une bonne offre mais je préfère 3800 avec la garantie 5 ans...

sinon en gris c'est 3000 tout pile pour les joueurs

[seb060]

Oui, c'est surement cela puisque la plupart des sites le propose avec 5 ans de garantie.

[xtatic]

Dxo PL 3 prend enfin en charge le sony a7rIV

[seb060]

Et Photolab 3 ne supporte pas Windows 7, il faudra qu'un jour je passe à Windows 10.

[jmr80]

seb060 j'ai été longtemps réfractaire à W10 surtout sa présentation et des outils que je n'utilise pas, mais il a fallu que je passe le seuil pour cause de compatibilité/sécurité, et bien surpris, mis à part cortona et d'autres trucs inutile pour moi, en reprenant le bureau "traditionnel" on s'y fait et le fonctionnement est très stable, pas eu de bug même sur les mises à jours

[fabco]

Bonjour,

Win10 n'est pas un vilain canard à éviter, au contraire.
Il est très stable.Je l'utilise pratiquement depuis sa sortie.
Et comme dit jmr80 , en le démarrant directement sur le bureau tu ne verras pas beaucoup de changement.

J'ai 3 machines et pas de bug sur les maj.

ET si jamais tu as un souci, cela vient souvent des composants trop vieux ou d'un driver pas à jour comme pour tous OS.

[seb060]

Merci pour vos réponses. j'utilise déjà W10 au bureau donc je ne vais pas avoir trop de soucis de ce côté la, même si je le trouve un peu gourmand en mêmoire, il faudra que je trouve 8gb de ddr3 supplémentaires.
Il n'y a pas d'urgence pour ce changement vu que je suis au a7rii.

[fabco]

Je tourne avec 8go sans souci et sur les 2 portables 4go pour de la bureautique et du web.
S'il win n'a pas assez de mémoire, il va en trouver.

[xtatic]

Il marche nikel dxo que se soit sur mon iMac de 2009 ou sur MBP de 2015... mais il faut quand meme 16go de ram.