
Sauf si le peut-être futur UGA 16-35/4 est dans la même gamme de prix cà d 1200€ max.
![]() |
[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)
@ Valoch : Si j'ai bien vu il n'est pas testé le 21/1.8 ... donc j'abandonne rien du tout et reste sur mon idée !
![]() Sauf si le peut-être futur UGA 16-35/4 est dans la même gamme de prix cà d 1200€ max.
Dernière édition par Onikenji le Lun 18 Nov 2013 21:41, édité 2 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
c'est deja limite pour le 35 1.2, laisse tomber ![]()
je sais bien ear, mais t'avoueras que dommage....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
il est corrigé le voigt sur le leica ?
Rien avoir ! Pas la même construction donc tant que pas tester on en sais rien ! Les 15/4.5 et 12/5.6 dérivaient eux aussi sur M9. Pas le 21/1.8 ... donc tant que pas testé, rien n'est joué ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
L'angle des rayons du au faible tirage de la monture !
![]() Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Et oui... Alors imagines quand tu claques 5700€ dans un M240 et une certaine somme dans un Zeiss 15mm et que tu t'emmerder après avec corner Fix... ![]()
Non... Mais le fil dédié à cette optique sur Summilux montre qu'il s'en sort au moins sur le M9. Cela fera beaucoup moins cher pour Onikenji ! ![]() 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
@ Dam : Ben j'y suis déjà allez, et j'ai pas trouvé qui que soit qui parlais de dérive justement
![]() Pareil pour les tests sur le web ... donc si t'as des infos que j'ai pas franchement je veux bien les liens parce que ça m'intéresse vraiment ! ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |