[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.

Craquer, pas craquer

J'ai pré-commandé le A7
35
14%
J'ai pré-commandé le A7R
16
6%
J'attends les retours des premiers acquéreurs du forum (ear par ex...)
51
20%
Je passe mon tour, je prendrais le prochain une fois les bugs corrigés
13
5%
J'attends qu'il se vende d'occaz ou une super offre
63
25%
Pas utile pour moi
79
31%
 
Nombre total de votes : 257

Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#4097 Message Lun 18 Nov 2013 21:40


@ Valoch : Si j'ai bien vu il n'est pas testé le 21/1.8 ... donc j'abandonne rien du tout et reste sur mon idée ! :mrgreen:
Sauf si le peut-être futur UGA 16-35/4 est dans la même gamme de prix càd 1200€ max.
Dernière édition par Onikenji le Lun 18 Nov 2013 21:41, édité 2 fois.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4098 Message Lun 18 Nov 2013 21:41


Valoch a écrit :Cherches pas Oni ... tu commences à deviner ou tu vas te le mettre ton 21/1.8 ... :mrgreen2:


:copain:


Et oui... Sur un M240 !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4099 Message Lun 18 Nov 2013 21:41


Onikenji a écrit :Si j'ai bien il n'est pas testé ... donc j'abandonne rien du tout et reste sur mon idée !
Sauf si le peut-être futur UGA 16-35/4 est dans la même gamme de prix càd 1200€ max.


c'est deja limite pour le 35 1.2, laisse tomber :twisted:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4100 Message Lun 18 Nov 2013 21:42


je sais bien ear, mais t'avoueras que dommage....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4101 Message Lun 18 Nov 2013 21:42


ear_78 a écrit :
Valoch a écrit :Cherches pas Oni ... tu commences à deviner ou tu vas te le mettre ton 21/1.8 ... :mrgreen2:


:copain:


Et oui... Sur un M240 !


il est corrigé le voigt sur le leica ?

ear_78 a écrit :
C'est exactement pareil sur le M9 et le M240. C'est presque bon avec toutes les optiques Leica (parfois il faut renvoyer le boîtier et l'optique a Solms...) mais rarement avec les Zeiss et Voigtländer !

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#4102 Message Lun 18 Nov 2013 21:44


Dami1 a écrit :
Onikenji a écrit :Si j'ai bien il n'est pas testé ... donc j'abandonne rien du tout et reste sur mon idée !
Sauf si le peut-être futur UGA 16-35/4 est dans la même gamme de prix càd 1200€ max.


c'est deja limite pour le 35 1.2, laisse tomber :twisted:


Rien avoir ! Pas la mĂŞme construction donc tant que pas tester on en sais rien !
Les 15/4.5 et 12/5.6 dérivaient eux aussi sur M9. Pas le 21/1.8 ... donc tant que pas testé, rien n'est joué ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#4103 Message Lun 18 Nov 2013 21:45


Je sais que c était peut être stupide de dire que les objos sont dépassé mais j essaye de comprendre pourquoi des couleurs violette apparaissent avec le A7 alors qu' il n y a pas de problème sur les autre objectif plus conventionnel

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4104 Message Lun 18 Nov 2013 21:48


Ernata a écrit :Je sais que c était peut être stupide de dire que les objos sont dépassé mais j essaye de comprendre pourquoi des couleurs violette apparaissent avec le A7 alors qu' il n y a pas de problème sur les autre objectif plus conventionnel


L'angle des rayons du au faible tirage de la monture !

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4105 Message Lun 18 Nov 2013 21:48


Onikenji a écrit :Les 15/4.5 et 12/5.6 dérivaient eux aussi sur M9. Pas le 21/1.8 ... donc tant que pas testé, rien n'est joué ;)


Vas sur summilux, et regarde comment ils font, du NB :mdr:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#4106 Message Lun 18 Nov 2013 21:50


Sur 21/1.8 ? Montre j'attends de voir ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#4107 Message Lun 18 Nov 2013 21:54


rascal a écrit :bien joué sony..............

it is also confirmed that color shift issue are much worse on A7R than on A7, strange since it is the A7R that supposedly have the micro-lenses adjustment.

:surpris:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#4108 Message Lun 18 Nov 2013 21:55


Onikenji a écrit :Sur 21/1.8 ? Montre j'attends de voir ;)


Vas y y a plein de trucs intéressants a voir !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4109 Message Lun 18 Nov 2013 21:57


rascal a écrit :je sais bien ear, mais t'avoueras que dommage....


Et oui... Alors imagines quand tu claques 5700€ dans un M240 et une certaine somme dans un Zeiss 15mm et que tu t'emmerder après avec corner Fix... :?

Dami1 a écrit :
il est corrigé le voigt sur le leica ?



Non... Mais le fil dédié à cette optique sur Summilux montre qu'il s'en sort au moins sur le M9. Cela fera beaucoup moins cher pour Onikenji ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#4110 Message Lun 18 Nov 2013 21:59


@ Dam : Ben j'y suis déjà allez, et j'ai pas trouvé qui que soit qui parlais de dérive justement ;)
Pareil pour les tests sur le web ... donc si t'as des infos que j'ai pas franchement je veux bien les liens parce que ça m'intéresse vraiment ! :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#4111 Message Lun 18 Nov 2013 22:01


J ai quelques notions d'optiques. C' est pas tout simplement les bagues qui sont mauvaise ? C est quelles ne rattrape pas bien l écart?
Dernière édition par Ernata le Lun 18 Nov 2013 22:37, édité 1 fois.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4112 Message Lun 18 Nov 2013 22:02


Ne t'en fais pas... Il ne dérive pas sur le M9. :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités