[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

Manus · #401 Message Jeu 18 Juin 2015 17:25

Je verrouille temporairement pour créer un fil dédié sur les ISO et l'amplification.

Manus · #402 Message Jeu 18 Juin 2015 17:33

Split fait : viewtopic.php?f=125&t=101332

festae · #403 Message Jeu 18 Juin 2015 17:51

djfoxy a écrit :
rascal a écrit :
djfoxy a écrit :Sinon pour en revenir au topic principal, donc l'A7r2, çà a l'air d'être une sacrée bête, mais je reste surpris que l'usine à gaz boitier + bague lea + obj A mount ne dérange personne ...
Je veux dire: Pourquoi vous étiez tous plus ou moins contre ce bricolage avec les précédents A7 et avec celui là ce serait génial ? ( Ca reste usine à gaz, et potentiellement not very well balanced d'un point de vue poids selon l'objo A mount installé non ? )

parce que cette fois c'est efficace ? que c'est efficace même avec des objos Canon (autre bague) ? Que le a7RII est plus gros que les précédents ? Qu'à priori on n'a pas besoin de la LA-EA4 qui n'est qu'un AF de a65 et qu'elle fait perdre 0,5IL ? et qu'elle n'est efficace en AF qu'au centre ? et pour le not very well balanced, faut quoi comme boitier reflex pour équilibrer un 300/2,8 ou 500/4 ?

Okay donc tu dirais que l'usine à gaz est validée, pérène et aboutie ... [ oxymore inside, comme quoi faire de la photo avec Sony, c'est de la poésie]

moi je suis pas surpris que le fait de ne pas perdre bêtement 0.5IL et le delta de prix entre la LAE3 et LAE4 soit considéré comme positif surtout si cela te permet d'utiliser l'AF du boitier qui semble très performant mais je suis encore plus du même avis que Rascal pour citer quel reflex semble bien équilibré avec un 300/2.8 ou un500/4.0 de toute façons même les plus gros boitiers semblent servir de bouchons d'objectifs sur de tels tromblons :wow:

@bientôt
claude

kinder · #404 Message Jeu 18 Juin 2015 18:00

D'où mon : "j'ai trouvé mon A99II" :mrgreen:

Sinon y'a ça aussi comme lien sympa : http://briansmith.com/canon-ef-to-sony- ... ity-guide/

nianys · #405 Message Jeu 18 Juin 2015 21:35

Ben on dirait que cette fois-ci Sony San a enfin fait les choses correctement, ça va faire pas mal bobo à Canon cette petite histoire. C'est bien la première fois depuis des mois qu'un boîtier me cause une quelconque curiosité (il est trop tôt pour parler d'émotion)

knut_1701 · #406 Message Ven 19 Juin 2015 09:06

rascal a écrit :Qu'à priori on n'a pas besoin de la LA-EA4 qui n'est qu'un AF de a65 et qu'elle fait perdre 0,5IL ? et qu'elle n'est efficace en AF qu'au centre ?

comment ça qu'au centre ? wtf ???????????????

#407 Message Ven 19 Juin 2015 09:21

A cause de la couverture des collimateurs très centrée.

: #241921: Consulté 591 fois

Exifs

steph_erick · #408 Message Ven 19 Juin 2015 11:10

J'ai une question peut être novice, mais quels sont les différences entre LEA3 et LEA4 ?
Je pensai qu'il n'y avait que la LEA4 qui était compatible 24*36...

#409 Message Ven 19 Juin 2015 11:12

Non, la EA3 est compatible FF mais sans moteur AF, sans miroir, sans capteur AF comme ce qui est embarqué dans la EA4.

steph_erick · #410 Message Ven 19 Juin 2015 11:14

Merci sommep, je viens de trouver ça pour me répondre:
https://us.en.kb.sony.com/app/answers/d ... a-ea4-lens

#411 Message Ven 19 Juin 2015 12:42

Pré commande possible sur le site sony pour les pressés, livraison entre le 29 juillet & le 30 juillet, 3499€.

xtatic · #412 Message Ven 19 Juin 2015 14:22

sommep a écrit :Pré commande possible sur le site sony pour les pressés, livraison entre le 29 juillet & le 30 juillet, 3499€.

paiement en 10 fois sans frais

Scribe · #413 Message Ven 19 Juin 2015 14:23

sommep a écrit :3499€

Sans moi…

#414 Message Ven 19 Juin 2015 14:30

festae a écrit :
djfoxy a écrit :
rascal a écrit :[quote="djfoxy"]
Sinon pour en revenir au topic principal, donc l'A7r2, çà a l'air d'être une sacrée bête, mais je reste surpris que l'usine à gaz boitier + bague lea + obj A mount ne dérange personne ...
Je veux dire: Pourquoi vous étiez tous plus ou moins contre ce bricolage avec les précédents A7 et avec celui là ce serait génial ? ( Ca reste usine à gaz, et potentiellement not very well balanced d'un point de vue poids selon l'objo A mount installé non ? )

parce que cette fois c'est efficace ? que c'est efficace même avec des objos Canon (autre bague) ? Que le a7RII est plus gros que les précédents ? Qu'à priori on n'a pas besoin de la LA-EA4 qui n'est qu'un AF de a65 et qu'elle fait perdre 0,5IL ? et qu'elle n'est efficace en AF qu'au centre ? et pour le not very well balanced, faut quoi comme boitier reflex pour équilibrer un 300/2,8 ou 500/4 ?

Okay donc tu dirais que l'usine à gaz est validée, pérène et aboutie ... [ oxymore inside, comme quoi faire de la photo avec Sony, c'est de la poésie]

moi je suis pas surpris que le fait de ne pas perdre bêtement 0.5IL et le delta de prix entre la LAE3 et LAE4 soit considéré comme positif surtout si cela te permet d'utiliser l'AF du boitier qui semble très performant mais je suis encore plus du même avis que Rascal pour citer quel reflex semble bien équilibré avec un 300/2.8 ou un500/4.0 de toute façons même les plus gros boitiers semblent servir de bouchons d'objectifs sur de tels tromblons :wow:

@bientôt
claude[/quote]
Honnêtement avec le 500/4 oui, que ce soit un 99 ou un A7, peu importe, c'est surtout la prise en main qui compte. Par contre le 300/2.8 Sony est juste l'objectif le mieux équilibré que j'ai pu tester et essentiellement avec le contrepoids parfait qu'est le 99 ;-)

La ça peut changer pas mal la donne en terme de confort. Mais pas en terme d'utilisation par contre...

michel v · #415 Message Ven 19 Juin 2015 14:42

Bon ben on va attendre tranquillement le prix chez les autres…

#416 Message Ven 19 Juin 2015 15:01

Onikenji a écrit :
festae a écrit :
djfoxy a écrit :Sinon pour en revenir au topic principal, donc l'A7r2, çà a l'air d'être une sacrée bête, mais je reste surpris que l'usine à gaz boitier + bague lea + obj A mount ne dérange personne ...
Je veux dire: Pourquoi vous étiez tous plus ou moins contre ce bricolage avec les précédents A7 et avec celui là ce serait génial ? ( Ca reste usine à gaz, et potentiellement not very well balanced d'un point de vue poids selon l'objo A mount installé non ? )

parce que cette fois c'est efficace ? que c'est efficace même avec des objos Canon (autre bague) ? Que le a7RII est plus gros que les précédents ? Qu'à priori on n'a pas besoin de la LA-EA4 qui n'est qu'un AF de a65 et qu'elle fait perdre 0,5IL ? et qu'elle n'est efficace en AF qu'au centre ? et pour le not very well balanced, faut quoi comme boitier reflex pour équilibrer un 300/2,8 ou 500/4 ?

Okay donc tu dirais que l'usine à gaz est validée, pérène et aboutie ... [ oxymore inside, comme quoi faire de la photo avec Sony, c'est de la poésie]

moi je suis pas surpris que le fait de ne pas perdre bêtement 0.5IL et le delta de prix entre la LAE3 et LAE4 soit considéré comme positif surtout si cela te permet d'utiliser l'AF du boitier qui semble très performant mais je suis encore plus du même avis que Rascal pour citer quel reflex semble bien équilibré avec un 300/2.8 ou un500/4.0 de toute façons même les plus gros boitiers semblent servir de bouchons d'objectifs sur de tels tromblons
@bientôt
claude
Honnêtement avec le 500/4 oui, que ce soit un 99 ou un A7, peu importe, c'est surtout la prise en main qui compte. Par contre le 300/2.8 Sony est juste l'objectif le mieux équilibré que j'ai pu tester et essentiellement avec le contrepoids parfait qu'est le 99
La ça peut changer pas mal la donne en terme de confort. Mais pas en terme d'utilisation par contre...

Eu j'ai eu le 500 avex a900 gripé avec a99 et avec a37. Ben a37 niveau équilibrage et prise en main c'est bien merdique alors qu'avec le a900 gripé c'est parfaitement équilibré (a99 est trop léger par contre mais je vais lui adjoindre un grip ça devrait aller)

[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

Qui est en ligne ?