Quelles focales fixes compacte pour un A7/A7r ?

[Pandor]

Personnellement je trouve l'ouverture 2,8 plus que suffisante en 24*36 la pdc étant déjà très courte et délicate à gérer
Don pour moi le fixe compact c'est 35f2,8 avec tout les bénéfice af et protection tout temps de plus ce qui ne gâche rien belle construction tout en metal même le pare soleil
et il ne prends pas plus de place qu'un équivalent 35mm sur micro 4/3

Tu n'as pas tort, si l'on observe toutes les déclinaisons possibles, c'est effectivement l'une des plus compactes, et forcément moderne.
Pourtant, je comprends qu'on puisse rechigner à lâcher 800€ pour un 35/2.8... Tu me diras, les Leica s'échangent d'occasion à encore plus cher, mais bon, ça c'est un peu la folie propre à leur monde.

Et puis, tout le monde ne se satisfait pas forcément d'un 35mm. Pour ma part, je trouve que c'est une focale bâtarde entre le grand-angle et le 50mm, et un petit télé ne serait pas non plus pour me déplaire...

[papyrazzi]

bonsoir Pandor
Entre les deux 24 2.8 :OM et FD lequel passe le mieux sur l' A7 à ton avis

Vilagna a le FD et nianys l'OM ! Les 2 sont tres bons, le bokeh de l'OM serait plus doux semblerait il ....

J'ai comparé le MD 24/2,8 (réputé pour ses qualités) et l'Hexanon AR 24/2,8. Tous deux se trouvent dans des prix voisins.
A l'examen de crops "importants", l'hexanon enterre le Minolta en termes de détails fins sur des sujets éloignés (donc en photo de paysages). En close focus, impossible de faire la part des choses.

[ear_78]

669 euros...

[papyrazzi]

669 EUR pour ... ? Le 35/2,8 sans doute.

[geraldb]

Le mieux pour A7R:
Canon 50mm 1:4 monture FD ou Nikon Nikkor Objectif 50 mm f/1.8 D-AF Nikon F

merci

[ear_78]

Le 1,8/55 Zeiss...

[Dami1]

Le 1,8/55 Zeiss...

a cause de la tournure de phrase

[geraldb]

Le 1,8/55 Zeiss...

cher, pas dispo avant janvier!
c'est pour patienter en attendant le 24/70 Zeiss...

mais je suis ouvert à toute autre proposition! en 50 1.4 ou 1.8

[vilagna]

Je vais suivre ce fil avec intérêt et y posterai des photos avec mes différents bouzins (voigt 20 3.5 nikon, canon fd 24 2.8, samyang 35 et 85 1.4, hélios 44-2, jupiter 11 et canon fd 200 2.8)

Merci à toi et à maiwai pour les premières photos postées

[qu'es aco]

bonsoir Pandor
Entre les deux 24 2.8 :OM et FD lequel passe le mieux sur l' A7 à ton avis

Vilagna a le FD et nianys l'OM ! Les 2 sont tres bons, le bokeh de l'OM serait plus doux semblerait il ....

J'ai comparé le MD 24/2,8 (réputé pour ses qualités) et l'Hexanon AR 24/2,8. Tous deux se trouvent dans des prix voisins.
A l'examen de crops "importants", l'hexanon enterre le Minolta en termes de détails fins sur des sujets éloignés (donc en photo de paysages). En close focus, impossible de faire la part des choses.

Bien d'accord au sujet du piqué exceptionnel du 24 mm 2. 8 hexanon ainsi que du 40mm1.8 (a 2.8) par contre pour le portrait le 50 1;4 om pic plus à 1.4 et surtout un meilleurs boker que le 50mm. 1.4 hexanon

[nianys]

Moi j'ai pris le Minolta MC 50 F1.4 en attente quand je le reçois je le testerai

J'ai celui que festae me prête depuis trois jours, il quitte pas bcp l'A7 !!! Topissime.

[Flash]

mais je suis ouvert à toute autre proposition! en 50 1.4 ou 1.8

le Zeiss Planar T 50mm f/1.4 en monture Contax/Yashica devrait le faire.
On peut le trouver sur le baie entre 200 et 300€

[michel v]

Sinon quelqu'un ici possède t'il le Voigtlander 40mm 1,4 et le 75mm 1,8 ? Je rêve de me faire un trio compact 21mm / 40mm / 75mm. Au vue des résultats du A7r, je rêve (je rêve beaucoup ) que Sony sorte un 24 MPx sans filtre AA, même si le risque de moiré sera important.

J'ai le 75mm f2.5, et je viens de remplacer le 35mm f1.2 par le 40mm f1.4 (qui devrait arriver la semaine prochaine). Le 75mm est plus compact que la version f1.8, avec une qualité d'image satisfaisante à pleine ouverture. J'ai hâte de voir ce que donnera le 40mm, au vu des exemples sur le net je ne devrais pas être déçu.
Le 21mm f1.8 est un tank, si on n'a pas besoin de la vitesse on peut trouver plus compact…

[Onikenji]

Le 21mm f1.8 est un tank, si on n'a pas besoin de la vitesse on peut trouver plus compact…

Plus compact mais qui dérive à mort et n'arrive clairement pas au même niveau de piqué

[Alffir]

Sinon quelqu'un ici possède t'il le Voigtlander 40mm 1,4 et le 75mm 1,8 ? Je rêve de me faire un trio compact 21mm / 40mm / 75mm. Au vue des résultats du A7r, je rêve (je rêve beaucoup ) que Sony sorte un 24 MPx sans filtre AA, même si le risque de moiré sera important.

J'ai le 75mm f2.5, et je viens de remplacer le 35mm f1.2 par le 40mm f1.4 (qui devrait arriver la semaine prochaine). Le 75mm est plus compact que la version f1.8, avec une qualité d'image satisfaisante à pleine ouverture. J'ai hâte de voir ce que donnera le 40mm, au vu des exemples sur le net je ne devrais pas être déçu.
Le 21mm f1.8 est un tank, si on n'a pas besoin de la vitesse on peut trouver plus compact…

Du coup le 75mm 2.5 donne quoi ? Faudrait que j'en trouve un d'occase pour mon Nex en attendant d'avoir un A7 mais il a l'air sper rare.
Le 40mm 1.4 me parait sympa comme objectif de base pour l'A7 et j'attends ton retour.
Pour le 21mm 1.8, il est gros mais pas plus qu'un objectif de reflex avec adaptateur et c'est un des rares UGA a passer correctement.

[nianys]

Du coup le 75mm 2.5 donne quoi ? Faudrait que j'en trouve un d'occase pour mon Nex en attendant d'avoir un A7 mais il a l'air sper rare.

Il y en a un en ce moment même sur la section vente du forum Lumix, neuf, 400 negociable car ne se vend pas...