rascal a écrit :
@domi : maintenant, on arrive Ă avoir du 6400 net en FF Sony....
En étant à f8 pour assurer les témoins nets ? ça fait quoi en vitesse ?


![]() |
[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)
En étant à f8 pour assurer les témoins nets ? ça fait quoi en vitesse ? ![]() ![]() 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Perso j'ai tenté un 8...bel objet mais mes autres 50 moins exotiques étaient bien meilleurs optiquement, alors à moins de rechercher cette signature bien particulière... "If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
faut oser le dire mon enfant... et pas attendre que quelqu’un le fasse à ta place ![]() petite comparaison entre A7 et D600 avec lr 5.3 à 6400 iso
http://www.sonyalpharumors.com/new-adob ... m-fe-lens/ A7 / A7RIII / A9 / A1
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1 2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED Canon PRO-10S http://www.instagram.com/minh_ph
De manière relative c'est décevant mais dans l'absolue, ça semble pas mal quand même...
Hmm, en fait en y regardant de près l'A7 est une chouille moins exposé que le d600, ce qui peut expliquer le poil de bruit supplémentaire...
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley. C'est pas la même vitesse ni la même focale. Attendez les tests plus sérieux.
Sinon je suis allé à la pèche aux RAW (imaging ressource et un site polonais) pour les passer dans LR et le profil du 28-70 n'est pas inclu, curieux. La distorsion est méchante, autrement il a l'air correct. Les CZ par contre c'est méchant tout court ! ![]() ça va être long d'attendre l'année prochaine ! ![]() Pour ma part j'ai une impression de netteté un peu plus forte en faveur du A7 ; par exemple la bordure en osier, ou bien le texte tout en haut, où on lit plus distinctement "Camera".
Mais enfin, cette différence de temps de pose est gênante pour la comparaison ; et puis il faudrait les mêmes objectifs. Bref on ne tirera pas gd chose de cette comparaison en fait ... si ce n'est que les résultats sont très bons pour les 2 appareils !
ALors en premiere page tu as le lien vers le site de sony, et dans les specs il est dit 100 isos et 1/250 http://www.sony.be/lang/fr/product/dsi- ... ical-specs ![]() ![]() ![]() ![]() Bon, j'ai fait un passage éclair au salon ce matin faute de temps
![]() Le bruit au déclenchement est effectivement plus sonore qu'un Nex 6 et lors d'un concert d'épinette, il vaudra mieux filmer je pense ![]() ![]() ![]() J'y ai monté, très rapidement, mon nokton 58 1.4 et c'était beau ![]() ![]() ![]() ![]() Je n'ai pas assez shooté pour me rendre compte des qualités du capteur mais j'ai fait 4 ou 5 photos à différentes sensibilité, je vais tenter de regarder cela pour me rendre compte du bruit généré le 1600 isos, à première vue, étant vraiment exploitable. Bonne impression globale en tout cas. A vérifier lorsque je l'aurai pour de bon entre mes mains et avec un peu de temps devant moi. - 1600 isos - crop
Va voir le score DxO et tu te rendra vite compte que le bruit est quasiment équivalent au D600 : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare- ... 3%29/Nikon En tout petit peu moins bien mais rien de visible sur petit tirage. Mais c'est mieux qu'un 6D et bien meilleur qu'un D700 ![]() "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |