[OFFICIEL] A7III

[MP7]

@ MP7
La bague LAEA4, oui pour le 90 et le 70-200 qui ne sont pas motorisés. Mais comme je le disais précédemment, je les utilise déjà en manuel la plupart du temps. C'est vrai que je n'ai pas besoin d'un AF de compétition avec le 24-70 mais apparemment, la bague LAEA3 permet de conserver la précision de l'AF de l'A7 III et de s'affranchir des éventuels problèmes de back et front focus (que je n'ai pas avec l'A850). Et j'ai eu peur qu'il y ait un problème de compatibilité.
Quand tu dis que ça risque de me faire un gros changement, que du bon ?

Oui carrément. Si ce n'est peut être la prise en main bien sûr...

[sommep]

Et l'autonomie

[kinder]

On en sait un peu plus sur les problèmes du A7III avec ces histoires de traits horizontales et verticales ?
J'envisage de passer sur ce boitier pour un futur proche mais en voyant ce truc, ça m'a refroidi :
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS40 ... 227258.jpg (visage de la fille, faut zoomer à 100%)
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS60 ... 225836.jpg (la zone bleue sous le flare en haut à droite, zoomer aussi à 100%)

Ce n'est pas un problème spécifique à Sony, mais à tous les modules AF hybrides (PDAF + CDAF). Fuji a aussi le problème.
Plus il y a de points PDAF, plus le problème sera présent (c'est pour ça qu'on le voit plus sur les A9 et M3 avec leur 693 points)

Il faut juste faire attention au Back light lors des prises de vues.

[lorentosan]

Est ce que le A7 a le système anti flickr pour ne pas avoir des parties de l'image qui tirent vers le vert d'un côté et vers le magenta sur l'autre (qui est bien utile pour les éclairage au néon) comme sur le R3 ?

[busoqueur]

Je suis preneur d'explications pour le fait que l'AF serait responsable des ces traits, est-ce que cela serait du au fait que des pixels sont dévolus à l'AF et de ce fait ne participe pas à l'image ?
Le programme embarqué n'est-il pas là justement pour calculer et remplacer les pixels manquants par une couleur calculée à partir des pixels adjacents.
Les lignes sont très fines ce que je pense être un artefact venant du capteur et non de la lumière, les lumières artificielles donnant des bandes nettement plus larges.
Ce phénomène est-il dépendant du mode d'obturation : mécanique ou électronique ( en mode silencieux ) ?
un intervenant sur DPreview signale le même souci sur A6300, A6500 et A7rii, avait-on déjà signalé cela sur ces boitiers ?

[kinder]

Je suis preneur d'explications pour le fait que l'AF serait responsable des ces traits, est-ce que cela serait du au fait que des pixels sont dévolus à l'AF et de ce fait ne participe pas à l'image ?
Le programme embarqué n'est-il pas là justement pour calculer et remplacer les pixels manquants par une couleur calculée à partir des pixels adjacents.
Les lignes sont très fines ce que je pense être un artefact venant du capteur et non de la lumière, les lumières artificielles donnant des bandes nettement plus larges.
Ce phénomène est-il dépendant du mode d'obturation : mécanique ou électronique ( en mode silencieux ) ?
un intervenant sur DPreview signale le même souci sur A6300, A6500 et A7rii, avait-on déjà signalé cela sur ces boitiers ?

C'est ce qu'il se passe exactement, ce sont les lignes de PDAF.
Mais le masquage ne fonctionne pas à tous les coups, comme les exceptions spécifiques (PO avec du flare ou soleil dans l'image). En fermant un peu le problème disparait.

Comme je l'ai indiqué plus haut, le problème touche tous les AF hybrides (PDAF+CDAF), donc Fuji, Sony, etc. Le problème est même présent sur RX100V (et donc forcément aussi sur RX10IV)

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a ... /5#banding

[Manus]

C'est visible aussi bien sur les jpg que sur les raw ?

[Manus]

Justement SAR en parle aussi : https://www.sonyalpharumors.com/details ... ipe-issue/

[busoqueur]

Merci Kinder pour le lien vers l'explication du phénomène

[tassadar44]

en gros, il n'y a pas lieu de s'alarmer.
Toutes les marques sont affectés par ce phénomène mais on en a fait une montagne contre sony avec ces images.
Il faut des conditions extrêmes et encore, certains indiquent avoir essayé de reproduire ce phénomène à pleine ouverture sans y parvenir.
Me voilà rassuré

[seb060]

Ce n'est pas contre Sony que cette histoire se fait, mais c'est surtout par le succès exceptionnel rencontré par ce boîtier alors à peine annoncé, que l'on parle plus.

[remiH]

bonjour,

alors voilà, petit nouveau ici, ce boitier m'intéresse beaucoup.
il répond à beaucoup de critères, (sinon tous les miens)
j'ai testé le 7RIII mais le poids des fichiers est...trop pour mon usage (amateur), et ne présente pas de réel intérêt.

je suis plus curieux de sa montée en iso (mieux du coup que le RIII?)

et, canoniste, je ne fais pas de sport, mais l'ai saurait-il réactif avec une bague(au moins mieux que l'an du 6d)? et sigma ou metabones, pour l'instant... la metabones permettrait l'af continu?

[djfoxy]

Il semblerais que le eye-focus marche même avec des optiques adaptées : https://www.youtube.com/watch?v=QfFxbFJ9jdM içi (5¨40) il fait de l'eye-af en AFC avec un 135f2 et un 85f1.2 canon et une MC-11 !!
Pfff comment on résiste à tous çà ???

Question:

Qu'en est-il de l'eye AF avec les bagues officielles Sony pour les lentilles de la monture A (que ce soit lAEA 4 comme LAEA 3) ?

Parce que bon si çà marche pour les glasses Nikon, Canon, Sigma mais pas pour les lentilles mino/Sony, ce serait un peu la loose quand même...

Mais serait très bon pour sony pour attirer les canikonistes dans son giron bien sûr.

[djfoxy]

Tiens un autre point que je n'avais pas vu: comme à son habitude Sony 2 pas en avant 1 pas en arrière.

OK ils mettent le EVF existant dans A77ii, A99ii, A7Rii a 2.4Mpix.

Mais pour l'écran là quand même c'est déconné. Ils ont remis l'écran du A77 version 1 à 922mdots. Soit un écran moins bien que A77ii, A99ii, A7Rii et bien sûr A7aRiii

[busoqueur]

Stock à écouler ? réduction du coût ? mais tactile.

[rascal]

1 pixel = 3 dots...