
[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Il faudrait donc une molette de plus pour régler à la volée le seuil de détection du peaking. Le quadri navi en quelque sorte 

BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Pour revenir aux CZ... On le sait depuis un moment que leur formule optique sort de chez CZ, et qu'ils sont construits chez Sony. Donc rien de paradoxal à ce qu'ils puissent être bons optiquement et par ailleurs pas parfaitement construits pour certains modèles...
Le 55 f/1.8 devrait être excellent optiquement, car calculé par CZ, même s'il est produit par Sony. La qualité optique c'est formule optique + tolérances de fabrication, mais on peut très bien avoir des tolérances faibles et un bouton de verrouillage du point qui se décolle, ça n'a rien à voir...
Perso, avant de râler contre un Sony CZ pas parfaitement construit chez Zeiss malgré son tarif, je rejette un oeil au tarif des optiques qu'ils produisent eux-mêmes, sans AF... Ça nous mettrait grosso modo un 16-80 AF à 2000€, et un 16-35 f/2.8 constant à 4500... Là je ralerais plus facilement
Le 55 f/1.8 devrait être excellent optiquement, car calculé par CZ, même s'il est produit par Sony. La qualité optique c'est formule optique + tolérances de fabrication, mais on peut très bien avoir des tolérances faibles et un bouton de verrouillage du point qui se décolle, ça n'a rien à voir...
Perso, avant de râler contre un Sony CZ pas parfaitement construit chez Zeiss malgré son tarif, je rejette un oeil au tarif des optiques qu'ils produisent eux-mêmes, sans AF... Ça nous mettrait grosso modo un 16-80 AF à 2000€, et un 16-35 f/2.8 constant à 4500... Là je ralerais plus facilement

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
jujucoline a écrit :Pour revenir aux CZ... On le sait depuis un moment que leur formule optique sort de chez CZ, et qu'ils sont construits chez Sony. Donc rien de paradoxal à ce qu'ils puissent être bons optiquement et par ailleurs pas parfaitement construits pour certains modèles...
Le 55 f/1.8 devrait être excellent optiquement, car calculé par CZ, même s'il est produit par Sony. La qualité optique c'est formule optique + tolérances de fabrication, mais on peut très bien avoir des tolérances faibles et un bouton de verrouillage du point qui se décolle, ça n'a rien à voir...
Perso, avant de râler contre un Sony CZ pas parfaitement construit chez Zeiss malgré son tarif, je rejette un oeil au tarif des optiques qu'ils produisent eux-mêmes, sans AF... Ça nous mettrait grosso modo un 16-80 AF à 2000€, et un 16-35 f/2.8 constant à 4500... Là je ralerais plus facilement
j'ai l'impression d'avoir deja lu ca qqpart

-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
jujucoline a écrit :Le 55 f/1.8 devrait être excellent optiquement, car calculé par CZ, même s'il est produit par Sony.
Pas devrait, il est... Quand tu vois la MTF nettement en faveur du 55 face au 35mm... Ça promet une foire d'empoigne avec le D800E et le 1,4/58 !

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
yopla_boom - Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
Bug Killer a écrit :Il faudrait donc une molette de plus pour régler à la volée le seuil de détection du peaking. Le quadri navi en quelque sorte
Faudrait juste avoir la possibilité d'activer le peaking par un des boutons personnalisable.
Le peaking est d'autant plus intense (et envahissant, mais je m'y suis habitué) que l'optique pique fort. Normal puisque basé sur le contraste.
Si tu vises un aplat quelconque, le peaking te gènera par son absence, sauf si l'optique a suffisamment de microcontraste pour détecter la texture !
-
yopla_boom - Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
Question : qui fabrique les lentilles T* ?
Sony ou Zeiss fournit les lentille Ă Sony ?
Sony ou Zeiss fournit les lentille Ă Sony ?
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Sur Summilux, je pensais me faire tuer mais à part les deux/trois irréductibles, plusieurs summiluxiens ont déjà passé commande d'un A7R ou vont le faire (ceux-ci n'ont pas de M9 ni de M240...). 

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
yopla_boom - Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
ear_78 a écrit :Personnellement à la fin je mettais l'intensité à faible, et la couleur à jaune. C'est là que je faisais le moins d'erreur.
Pour la couleur, bien d'accord, le jaune est le plus visible (et le plus envahissant). Pour l'intensité, si je pouvais la régler facilement, ce serait forte pour un Sigma 18-250 et faible pour un SAL5028M ou Zeiss90-2.8 !
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
yopla_boom a écrit :Question : qui fabrique les lentilles T* ?
Sony ou Zeiss fournit les lentille Ă Sony ?
On s'en fout du moment que le résultat est probant, non ?

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
yopla_boom a écrit :Pour l'intensité, si je pouvais la régler facilement
Sur tous les Sony où tu as du peaking, tu as trois niveaux de réglage de l'intensité...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
yopla_boom - Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
Certes, mais je vois mal Zeiss fournir les procédures de traitement à Sony, c'est quand même un de leur "secret", non ?
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
ear_78 a écrit :Sur Summilux, je pensais me faire tuer mais à part les deux/trois irréductibles, plusieurs summiluxiens ont déjà passé commande d'un A7R ou vont le faire (ceux-ci n'ont pas de M9 ni de M240...).
Ils en rĂŞvaient depuis longtemps, Sony l'a fait

"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Onikenji a écrit :
Ils en rĂŞvaient depuis longtemps, Sony l'a fait

Tu rigoles mais pour les moins obtus, c'est exactement ça...

Bon, si malgré le réseau de micro lentilles les GA Leica ne passent pas après tests, par contre ils vont se déchaîner...

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
