help !!! mise au point sony a7r et zeiss 55mm 1.8

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#17 Message Lun 23 Mars 2015 18:41


Et ça c'est sans parler de l'inutilité des filtres UV.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#18 Message Lun 23 Mars 2015 18:54


Bah... ça protège des embruns ...à long terme... mais je n'y porte pas plus de crédit que ça... 8-)

Je serais quand mĂŞme curieux de savoir pourquoi il ne faut pas en mettre sur le 55 1.8
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

fourrier
Messages : 30
Inscription : 10 Nov 2014
Localisation : Maine et loire

#19 Message Mar 24 Mars 2015 11:29


J'ai acheté un filtre vissant à bonnette 49mm de chez B/w. MAP parfaite jusqu à 1m environ

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#20 Message Mar 24 Mars 2015 13:37


Ce qui sous entend qu'à 0.90cm c'est flou ?.. c'est fou !.. Il est donné pour une MAP mini de 0.50 ...
T'as fait le test du livre ? Trépied, APN à 45°, etc. etc. ??
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

fourrier
Messages : 30
Inscription : 10 Nov 2014
Localisation : Maine et loire

#21 Message Mar 24 Mars 2015 14:32


de0.50m Ă  1m e nviron c'est net . Au dessus c'est flou.
J'ai fait le test avec des lignes d'écriture

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#22 Message Mar 24 Mars 2015 14:43


Bah avec une bonnette c'est normal, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#23 Message Mar 24 Mars 2015 16:34


Ben oui normal avec une bonnette....

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#24 Message Mar 24 Mars 2015 16:44


Ou alors elle est montée à l'envers ? 8-)
Je veux bien que cette optique pique sacrément mais de là à faire pleurer les utilisateurs à leur embrouiller la vue.... Y'a des limites à la performance quand même !

Indépendamment du débat polémique sur l'utilité ou pas d'un filtre UV, jamais tel filtre n'a empêché un système auto focus digne de ce nom de faire la mise au point sur un sujet placé à distance respectable dans des conditions de lumière suffisante, pour autant que ce filtre soit suffisamment propre et transparent pour ainsi procéder.

L'objectif de 55mm ouvrant à 1.8 et fabriqué par les respectables établissements Zeiss est correctement monté ? Enfin, je veux dire par "correctement monté"..... qu'il est adapté de façon idoine et approprié sur ledit appareil sans qu'aucun accessoire supplémentaire, superflu voire superfétatoire, n'ait été ajouté entre le boitier et l'optique ou sur l'optique, de quelque manière que ce soit ?
Tu procèdes bien dans un environnement adéquat offrant toute la lumière nécessaire et suffisante pour procéder à la mise au point automatique d'un objet inerte, absolument fixe et totalement immobile suffisamment détaché du fond pour permettre la mise en œuvre des systèmes de détection de phase et de contraste à des fins de mise au point nette et rapide.
Si la netteté tant attendue et tant vantée par les tests techniques, légitimement espérée n'est point et qu'elle se limite à une distance comprise entre 0.50 et 0.90cm au delà de quoi plus rien n'est net (en deux mots !), je sais pas vous, mais j'ose prétendre qu'il y a un truc qui cloche et que c'est quand même un peu pas normal...

ton A7r, il est bien Ă  jour de firmware Ă  la Version 1.10 ainsi que le 55 Ă  la version ZV2D parue au 03/03/2015 ??
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#25 Message Mar 24 Mars 2015 17:10


Incroyable '^^ effectivement avec une bonnette c'est plus compréhensible '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#26 Message Mar 24 Mars 2015 17:17


j'ai lu...
après...
et puis plus attentivement aussi....... :oops: :oops:

mea culpa.. mea maxima culpa...



m'enfin .... une bonette.... pour quoi faire ?
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#27 Message Mar 24 Mars 2015 17:19


Erreur j'imagine...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#28 Message Mar 24 Mars 2015 17:20


Ou alors pour faire une map rapprochée, mais après faut pas s'étonner que ce n'est plus possible de la faire au loin.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

fourrier
Messages : 30
Inscription : 10 Nov 2014
Localisation : Maine et loire

#29 Message Mar 24 Mars 2015 19:34


je me suis trompé sur l'achat du filtre. J'ai acheté un filtre à bonnette alors que je voulais un filtre protecteur UV.

J'ai téléchargé la dernière version de mise à jour du a7r version 1.02 ainsi que de l'objectif (mars 2015 version 2).

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#30 Message Mar 24 Mars 2015 20:49


Ah ben tout s'explique !!!! Bon t'as gagné une mise à jour dans l'affaire ... :wink:
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#31 Message Mar 24 Mars 2015 20:59


Si tu prend un filtre protecteur (qui est une hérésie on est d'accord) ne prend pas un UV mais un neutre ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fourrier
Messages : 30
Inscription : 10 Nov 2014
Localisation : Maine et loire

#32 Message Mar 24 Mars 2015 21:48


merci pour les infos


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Alix et 2 invités