retour sur Bague LA - EA 4 + A7

[Bug Killer]

Alors que les FE 24/70 sont Oss ... donc motorisation ultra sonique!

OSS = Optical Steady Shot. Rien à voir avec la motorisation. De surcroît, Sony mettant l'accent sur la vidéo, il est très peu probable que les objectifs E et FE aient une motorisation ultrasonique. Ils ont plutôt une motorisation pas à pas, à même d'asurer des transitions douces tout en restant raisonnablement rapide.

[doumedoume84]

100MM MACRO = objo lent.
Essaie avec le 50/1,4 bien plus rapide
Surtout que le 850 est censé être largué niveau AF par la LEA4 ...

Que nenni! je ne vois pas de différence.... En tout cas! à mon niveau de perception!
Après dans les nanosecondes ... je ne sais pas mesurer!

[doumedoume84]

Alors que les FE 24/70 sont Oss ... donc motorisation ultra sonique!

OSS = Optical Stabilization System. Rien à voir avec la motorisation. De surcroît, Sony mettant l'accent sur la vidéo, il est très peu probable que les objectifs E et FE aient une motorisation ultrasonique. Ils ont plutôt une motorisation pas à pas, à même d'asurer des transitions douces tout en restant raisonnablement rapide.

Bah! Euh! ......Je crois que si justement!

[Bug Killer]

Petite rectif : Chez Sony OSS = Optical Steady Shot.

[Bug Killer]

et la motorisation douce c'est SAM (Smooth Auto-focus Motor). Quant à l'ultrasonique, c'est SSM. Et il faut que ce soit un canoniste qui le dise

[Dami1]

et la motorisation douce c'est SAM (Smooth Auto-focus Motor). Quant à l'ultrasonique, c'est SSM. Et il faut que ce soit un canoniste qui le dise

au moins comme ca c'est crédible

[doumedoume84]

et la motorisation douce c'est SAM (Smooth Auto-focus Motor). Quant à l'ultrasonique, c'est SSM. Et il faut que ce soit un canoniste qui le dise

Perso! Ce n'est ni écrit Sam ou SSM ... la seule chose que je peux te dire, c'est qu'il n'y a aucun bruit à la Map (0 Db) et qu'elle est instantanée (cf le 16-35mm SSM).
Maintenant appelles ça comme tu veux! Pour moi ... c'est exactement pareil au niveau résultat et perception à mon niveau de perception et d'uitilisation.

Ps: je fais de la photo .... Epicétou!
Moi! Ce qui est écrit sur le papier à partir d'un certain stade ... je ne fais plus la différence dans la vraie vie!

[Onikenji]

et la motorisation douce c'est SAM (Smooth Auto-focus Motor). Quant à l'ultrasonique, c'est SSM. Et il faut que ce soit un canoniste qui le dise

Bah quoi ça aurait été mieux par un Nikoniste ?

[Bug Killer]

Je viens d'aller vérifier la fiche technique du FE 24-70. Motor type = stepping motor. Donc moteur pas à pas. Rapide mais pas autant que le SSM. L'équivalent du STM chez Canon. Impératif pour la vidéo.

[doumedoume84]

et la motorisation douce c'est SAM (Smooth Auto-focus Motor). Quant à l'ultrasonique, c'est SSM. Et il faut que ce soit un canoniste qui le dise

Bah quoi ça aurait été mieux pas un Nikoniste ?

Perso! je prends les éléments que j'ai sous la main avec Apn et objos ... puis je fais un retour d'expérience en fonction de ma propre expérience et vécu ...
Puis je la partage tout simplement en essayant d'être accessible dans mon langage aux photographes de base ... dont je fais parti!

[jesse]

C'est sur que le CZ 135 est lent, et il l'était déjà sur mon 850. je trouve qu'avec la bague LA - EA4 sur l'A7, l'AF est plus lent que le 2470 CZ FE par exemple. je me disais que c'était la bague, mais c'est peut-être le 135.

[doumedoume84]

C'est sur que le CZ 135 est lent, et il l'était déjà sur mon 850. je trouve qu'avec la bague LA - EA4 sur l'A7, l'AF est plus lent que le 2470 CZ FE par exemple. je me disais que c'était la bague, mais c'est peut-être le 135.

Comme l'explique parfaitement et précisément Bug Killer Le 24/70 mm a une motorisation interne (machin .. truc muche.. peut-importe) et c'est plus rapide que les 135/85mm qui n'en possèdent pas!
Voilà et épicetou pour moi!
@mic.
Dominique

[Manus]

De toutes façons, une motorisation ultrasonique n'est pas obligatoirement rapide, par contre elle est plus silencieusement et plus précise qu'une motorisation classique type SAM.

[sommep]

Oui un 135 SSMisé ne serait pas nécessairement plus rapide.
La comparaison entre un 24/70 sur la bague et le 24/70 FE serait déjà plus significative.
Et tout dépend aussi des conditions, entre des essais en plein jour et en faible lumière, les résultats peuvent être bien différents.

[jesse]

Hier soir test en conditions réelles, avec le stress, salle de 15000 personnes, très forts contrastes de lumière, éclairage complexe:
- la compacité du trio 135 CZ + Bague + A7 est un avantage. C'est moin lourd, plus discret, plus facile à protéger
- le combo penche vers l'avant naturellement. Il faut tenir le fut ou trouver un point d'appui pour le pare-soleil. je me demande si un monopode ne pourrait pas m'aider... C'est facile à corriger avec le niveau en viseur
- pas de perte de luminosité significative pour moi du fait du miroir embarqué, je n'ai pas eu à changer mes réglages
- sur quelques images j'ai une bande de lumière au bord des cadres verticaux, un coup à droite, un coup à gauche. Je ne sais pas d'où çà vient, je n'incrimine pas la bague, mais je n'ai pas souvenir d'avoir eu çà avant


Au final je suis partant pour garder ce combo. J'ai fait quelques tests de portraits au 85 CZ ce matin, çà a l'air pas mal non plus surtout que là, çà n'est pas suffisamment lourd pour pencher

@+

[steph_erick]

Question peut être un peu naïve, mais quel ou quels sont les différences entre (si ce n'est que la LA-EA4 à un mirroire):
LA-EA3:
Profitez de votre appareil photo de type E plein format avec cette bague d'adaptation pour objectif de type A. L'adaptateur dispose d'un mécanisme de diaphragme qui prend en charge l'exposition automatique, pour vous garantir des images nettes.
LA-EA4:
Profitez de votre appareil photo de type E plein format avec cette bague d'adaptation pour objectif de type A. L'adaptateur dispose d'un mécanisme de diaphragme qui prend en charge l'exposition automatique, pour vous garantir des images nettes.

Merci pour ma lanterne