La question posée concerne effectivement le mk1.
De plus si tu fais une recherche tu verras que la performance de l'AF se dégrade avec la longueur focale; pour le mk1 c'est globalement inutilisable à partir de 300mm; avec le mk2 il y a progrès mais cela dépend encore de l'optique et/ou de la bague (à voir au cas par cas).
Alpha 7 et objectifs canon EF
Je comprend pas trop l argument, l AF est le point fort du mirrorless.... Pour le coup ce n est pas le cas.
Pour les longues focales je me met en MF avec la bague donc l Af est pas trop utilisable finalement
Pour les longues focales je me met en MF avec la bague donc l Af est pas trop utilisable finalement
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
Flash 
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Cela dépend effectivement de la focale utilisée. L'AF ne semble pas performant ou pas utilisable (pour l'instant) pour des longues focales, cela explique peut-être pourquoi Sony ne propose aucune optique >300mm pour l'instant pour ses mirroless.
Ceci ne concerne pas que les optiques Canon, ceci reste valable y compris pour les optiques Sony A. Avec la LA-EA3 (donc sans SLT) et le 70-400G, l'AF sera grosso modo instantané de 70 à 250mm, mais beaucoup plus lent voire inutilisable (pour les mk I) de 300 à 400mm, dans ce cas il vaut mieux utiliser une LA-EA4 (avec SLT et utiliser le module AF de la bague). Avec les mk II il y a vrai progrès, une solution encore plus efficace viendra sans doute avec les mk III.
Ceci ne concerne pas que les optiques Canon, ceci reste valable y compris pour les optiques Sony A. Avec la LA-EA3 (donc sans SLT) et le 70-400G, l'AF sera grosso modo instantané de 70 à 250mm, mais beaucoup plus lent voire inutilisable (pour les mk I) de 300 à 400mm, dans ce cas il vaut mieux utiliser une LA-EA4 (avec SLT et utiliser le module AF de la bague). Avec les mk II il y a vrai progrès, une solution encore plus efficace viendra sans doute avec les mk III.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Flash a écrit :Cela dépend effectivement de la focale utilisée. L'AF ne semble pas performant ou pas utilisable (pour l'instant) pour des longues focales, cela explique peut-être pourquoi Sony ne propose aucune optique >300mm pour l'instant pour ses mirroless.
Ceci ne concerne pas que les optiques Canon, ceci reste valable y compris pour les optiques Sony A. Avec la LA-EA3 (donc sans SLT) et le 70-400G, l'AF sera grosso modo instantané de 70 à 250mm, mais beaucoup plus lent voire inutilisable (pour les mk I) de 300 à 400mm, dans ce cas il vaut mieux utiliser une LA-EA4 (avec SLT et utiliser le module AF de la bague). Avec les mk II il y a vrai progrès, une solution encore plus efficace viendra sans doute avec les mk III.
L'A6300 est en progrès pour l'AF avec les longues focales et a en particulier la priorité AF qui manque à l'A7 II, on n'est pas encore à la vivacité du A77 II mais cela viendra peut-être avec l'A7 III.A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : festae et 1 invité
