[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

#1553 Message Lun 21 Oct 2013 22:28

Manus a écrit :Il y a un espèce de double diaph ??

Oui ca fonctionne comme un diaph (qui se ferme totalement), le tout coincé la dedans :

: #180293: Consulté 1101 fois

Exifs

ASM · #1554 Message Lun 21 Oct 2013 22:31

on retrouvait ce type d'obtu central sur les anciens appareils télémétriques (Yashica G, Olympus XA) notamment.

Oli_ · #1555 Message Lun 21 Oct 2013 22:32

Les moyens format utilisent ça aussi semble-t-il, Phase One pour ne pas les citer.

viasac · #1556 Message Lun 21 Oct 2013 22:43

1er rideau électronique....A77 :

: #180304: Consulté 1078 fois

Exifs

domi · #1557 Message Lun 21 Oct 2013 22:53

viasac a écrit :1er rideau électronique....A77 :

sony-alpha-a77-obturateur.jpg

Démonter son A77 pour faire de la pédagogie :clap:

viasac · #1558 Message Lun 21 Oct 2013 22:57

domi a écrit :
viasac a écrit :1er rideau électronique....A77 :

sony-alpha-a77-obturateur.jpg

Démonter son A77 pour faire de la pédagogie

ouais, je ne recule devant aucun sacrifice... :pouet:

lbaleretour · #1559 Message Mar 22 Oct 2013 00:28

Sur les Samples Flickr, la montée en ISO a l'air bluffante dont une a 25600 ISO

Sinon un exemple sur ce lien entre le 7 et le 7r
http://2f.zol-img.com.cn/product/121/22 ... EjitKM.jpg

palleas · #1560 Message Mar 22 Oct 2013 01:49

C'est "amusant" parce qu'en lisant le topic, j'ai découvert d'autres incohérences dans le choix d'un A7 pour mon utilisation (qui n'engage bien sûr que moi).
Déjà, les optiques full frame devraient être moins sensibles à la diminution de tirage (enfin, évidemment, c'est surtout vrai pour les focales un peu plus longues) que les optiques aps. Mais en passant de monture A à FE on est obligé de rajouter un moteur (hop, de la place) et potentiellement une stab optique (hop, de la place), les optiques FE vont finir par être plus grosses que les A. C'est un peu dommage...

Après le SSM, c'est super, c'est réactif et silencieux. Mais en même temps, c'est pas toujours absolument nécessaire. Le 50 1.4 de sony, il a pas franchement besoin d'un SSM... Bon, je suis pas forcément un bon exemple, j'ai un SSM que depuis 2 mois et que des screw driven sinon...

Mais si le 55 1.8 FE est aussi voir plus gros que le 50 1.4 c'est un peu dommage, alors qu'il est moins ouvert. Evidemment, je comprend qu'il y ait un besoin de moteur, mais du coup, ça me parait pas optimal au niveau de l'encombrement de l'ensemble...

Puis au final, globalement, plus la focale et/ou l'ouverture est/sont grande/s, moins le gain de tirage amène quelque chose, et les optiques devront être identiques, voire plus grandes qu'en bague A puisqu'il faut rajouter le moteur et la stab.

Du coup, pas sûr que les grosses optiques (24-70 2.8; 70-200 2.8; gros objos de portraits en 85/135; les longues focales) voient le jour de manière pertinente sur bague FE. Et du coup, ça laisse libre court à la bague alpha pour se placer (oui, bon, qui a dit que j'essaie de me rassurer :p).

Là où ça devient vraiment intéressant l'A7, c'est avec des pancakes et pourquoi pas des petits transtandards pas trop ouverts (reste à faire des progrès sur les encombrements de ces derniers).

ear_78 · #1561 Message Mar 22 Oct 2013 07:01

palleas a écrit :Mais si le 55 1.8 FE est aussi voir plus gros que le 50 1.4 c'est un peu dommage, alors qu'il est moins ouvert. Evidemment, je comprend qu'il y ait un besoin de moteur, mais du coup, ça me parait pas optimal au niveau de l'encombrement de l'ensemble...

Compares les deux formules optiques et tu auras la réponse à ta question...

#1562 Message Mar 22 Oct 2013 07:03

Pourquoi on ne pourrait pas mettre un obturateur dans les optiques conventionnelles?

ear_78 · #1563 Message Mar 22 Oct 2013 07:04

Regardes une optique de chambre 4"x5" à obturateur central avec sa planchette de fixation au corps avant de la chambre et tu comprendras... :wink:

#1564 Message Mar 22 Oct 2013 07:06

Il l on mit dans l objectif du rx1 faut pas me dire que ca prend de la place...

ear_78 · #1565 Message Mar 22 Oct 2013 07:28

Parce que c'est une formule particulière. L'objectif doit représenter les 2/3 tiers du prix de revient du RX-1...

#1566 Message Mar 22 Oct 2013 07:30

J ai pas dit de faire un objectif avec obturateur low cost ;) dans une optique à 10k comme le 500f4 ou le 50f1.4z ils peuvent très bien le mettre...

laurent88100 · #1567 Message Mar 22 Oct 2013 08:00

Hello, bientôt 100 pages, que je n'ai pas vraiment suivies.
Pour ma pratique des paysages et uniquement des paysages j'aimerai passer au plein format et donc cet alpha 7 ou 7r pourrait m'intéresser.
En tenant compte de ma pratique quelle différence entre l' Alpha 99 et l' Alpha 7, quelque chose à perdre, à gagner en paysage ?
Comme objectif je prendrai le 28-70 sony, G?
Je compte certainement faire des agrandissements de mes photos, peut-être pour les plus belles dans de grandes tailles.
Pour l'animalier et les photos de sport, je me dirigerai quand les finances le permettront vers le remplaçant de l'alpha 77, pour conserver un APS-C.
Alors cet Alpha 7 bien ma pratique paysage et le 7 ou le 7r ?

Dami1 · #1568 Message Mar 22 Oct 2013 08:26

laurent88100 a écrit :Alors cet Alpha 7 bien ma pratique paysage et le 7 ou le 7r ?

Vu que tu utilises un 18-55 en aps-c cela ne te changera pas beaucoup, mais si tu veux un jour prendre des focales plus courtes, attends les retours sur les dérives magentas. Le 7R pourrait etre plus adapté d'autant que l'af n'est pas un critere pour toi sur ce boitier !
Pour l'appareil aps-c si tu es en monture E pour le reste, tu n'es pas obligé de prendre sony, tu auras tout loisir de te poser la question le moment venu

[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

Craquer, pas craquer

Qui est en ligne ?