[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[PPPEP]

Oui oui, je sais bien, je dis juste que critiquer le bruit des reflexs nikon alors que les sony sont des vraies mitraillettes (il me manque d'ailleurs ce bruit) c'est fort!

[ear_78]

Mais je ne critique pas... Je rappelle à rascalou que les D700 et D3 sont plus bruyants que les plupart des Alpha... Et c'est une réalité !

[Manus]

Après, faut juste espérer que le prochain fixe sur la roadmap soit un G et pas un zeiss (enfin, pour moi )

trouve moi une différence....

les ZA SONT des Sony...

D'ailleurs dans la gamme G, les fixes sont soient des tromblons (300/2.8, 500/4) soit le 35/1.4. Donc pas vraiment ce qu'il y a de plus répandu.

[PPPEP]

Après, faut juste espérer que le prochain fixe sur la roadmap soit un G et pas un zeiss (enfin, pour moi )

trouve moi une différence....

les ZA SONT des Sony...

Je dirais 300€ pour un objectif à portrait, pour moi c'est pas négligeable

C'est bizarre parce que sur le forum les nums je suis celui qui défend sony h24 et qui vient clarifier quand les gens ont des questions, et ici je passe pour le noob. J'aurais dû plus poster sur ce forum à l'époque où j'étais en Sony

[rascal]

Plus bruyant qu'un Nex en effet ! Mais bien moins qu'un D700 !

plus moderne : canon 5D3 :

phpBB [media]

[rascal]

Je dirais 300€ pour un objectif à portrait, pour moi c'est pas négligeable

300€ entre quoi et quoi ?

G et Zeiss c'est pareil, y'a pas de G quand y'a un Zeiss, et unversement. Les G sont autant "hors de prix" (justifié ou non) que les Zeiss.

[PPPEP]

Disons que je vois pas Sony sortir un 85 f/1,8 G (exemple) à plus de 1000€, alors que je les imagine très bien faire ça si l'objectif porte le logo Zeiss

[Manus]

plus moderne : canon 5D3 :

Sony aurait pu chercher dans sa banque d'organe... : http://youtu.be/akEzV_VLIAY?t=1m5s

[sommep]

L'obturateur d'un RX1 n'est pas du même type.

[Manus]

Je sais, mais je me demande encore pourquoi l'obtu électronique n'a pas fait son arrivée sur les hydrides ?

[papabrandy]

Sceptique et septique (= infection) d'où scandale et sandale.
Sont durs avec toi...
Avec les fautes que l'on voit passer par moment...

[grillé] par Bug

Pas grave, c'est souvent ça d'être la seule nana dans une bande de gros durs, j'assume

surtout qu'il n'y avait que des bons sentiments derrière tout ça

[rascal]

Disons que je vois pas Sony sortir un 85 f/1,8 G (exemple) à plus de 1000€, alors que je les imagine très bien faire ça si l'objectif porte le logo Zeiss

on verra...

mais en A, impossible, le Zeiss est à 1300€. Mais le moins cher des G, c'est un 70-300/5,6, à 870€...

[PPPEP]

Je sais, mais je me demande encore pourquoi l'obtu électronique n'a pas fait son arrivée sur les hydrides ?

Il y en a, sur le pana GM1 par exemple, obtu électronique jusqu'à 1/16000s et obtu mécanique jusqu'à 1/500s.

Le problème c'est que dû à la techno CMOS, le balayage se fait ligne par ligne, du coup un sujet en mouvement rapide apparaitra comme "tordu" avec ce genre d'obturateur. Un peu de la même manière qu'on peut avoir les hélices d'un avion tordu

[Lionel]

L'obturateur d'un RX1 n'est pas du même type.

un obturateur full électronique pour le Rx1 avec un capteur ff?

En tout cas je l'attend de pied ferme cet obturateur full électronique car c'est un des avantages que Pourait avoir les ML...

[rascal]

rolling shutter, oui, mais la taille du capteur et les Mpix doivent y être pour qq chose (cf juju je crois)

[Loccutus]

Je sais, mais je me demande encore pourquoi l'obtu électronique n'a pas fait son arrivée sur les hydrides ?

Ca reviendrait trop cher, il faut une unité de mémoire par pixel ce qui réduirait d'autant la surface sensible à la lumière. Un obturateur mécanique est plus rentable aujourd'hui.