[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[Dami1]

je suis passé sans rien dire sur son comm

ties, je ne l'appelle pas comme ça le mien ...

[domi]

Bon, j'ai revendu la pendule du boulot, yapuka compter les pages de ce fil, ça remplace les heures

[palleas]

ça me fait quand même halluciner que la plus grosse partie de la couv de CI ça doit le D610. Ok, super appareil, mais c'est quand même super loin d'être une grosse annonce ou un gros progrès.
Je suis pas franchement intéressé par l'A7 et l'A7r dont le concept m'échappe un peu (à part le prix de l'A7, pê), mais ils me semblent quand même être largement plus intéressant que le changement de peinture de la chambre du D600...

[ear_78]

2 silver et 2 noir, les noirs sont "moins pire", mais quand même parmi les plus mauvais 18-55 du marché... (que j'ai pu utiliser, et ça en fait un paquet).

Au salon de la photo 2010, j'ai montré à Pascal Miele, auteur du test du 18-55mm "un des pires de sa catégorie" et alors qu'on ne disposait que de LR 3 qui ne corrigeait pas à la volée les imperfections du zoom et 'que' de 14 MP, des 50x75 (qui étaient d'ailleurs des commandes livrées et payées...) et crois-moi qu'il a mangé son chapeau ! Il a été tellement de mauvaise foi que RL l'a tiré dans les coulisses...

C'est sur qu'à la sortie du Nex 7, Sony aurait du anticiper un zoom meilleur, mais là c'est une autre histoire...

[nianys]

2 silver et 2 noir, les noirs sont "moins pire", mais quand même parmi les plus mauvais 18-55 du marché... (que j'ai pu utiliser, et ça en fait un paquet).

Au salon de la photo 2010, j'ai montré à Pascal Miele, auteur du test du 18-55mm "un des pires de sa catégorie" et alors qu'on ne disposait que de LR 3 qui ne corrigeait pas à la volée les imperfections du zoom et 'que' de 14 MP, des 50x75 (qui étaient d'ailleurs des commandes livrées et payées...) et crois-moi qu'il a mangé son chapeau ! Il a été tellement de mauvaise foi que RL l'a tiré dans les coulisses...

C'est sur qu'à la sortie du Nex 7, Sony aurait du anticiper un zoom meilleur, mais là c'est une autre histoire...

ça c'est parce que t'es un photog' exceptionnel

[ear_78]

Sur cette histoire de rideaux électroniques, donc on aura moins de soucis avec les optiques tierces utilisées avec une bague, que ce soit une bague MF ou une LA-E3/4... Souvenez-vous que dans les docs Sony à partir du 5N, ils conseillait de désactiver le rideau électronique avec de vielles optiques Minolta AF et la bague LA...

[ear_78]

ça c'est parce que t'es un photog' exceptionnel

Non... C'est tout simplement que juger sur un écran, voir un A4 ou sur un 50x75 à la bonne distance, cela n'a rien à voir...

[papabrandy]

je ne connais pas RL mais je suis content de e pas être Pascal Miele (que je ne connais pas non plus d'ailleurs)

[ear_78]

Et je suis sur que pour le test des Nex 3/5, CI n'avaient pas fait leurs sorties habituelles A3 pour juger de la 'perception relative' du piqué... PM a utilisé son banc DxO comme d'habitude, en JPEG, sans refaire 10 fois les mesures comme j'ai vu JMS le faire avec l'Alpha 700 et l'Alpha 900 et c'est comme ca que tu as des courbes de banc DxO qui diffèrent considérablement entre CI et MDLP...

[PPPEP]

Bonjour à tous!

Après des infidélités à sony du côté des rouges, cet appareil va me faire revenir chez les oranges, j'ai hâte

Lors de mon passage chez les oranges, des commandes groupées étaient fréquentes lors de la sortie de nouveaux appareils, y'en aurait pas une pour celui là par hasard?

[ear_78]

je ne connais pas RL mais je suis content de e pas être Pascal Miele (que je ne connais pas non plus d'ailleurs)

Mais si tu connais RL... C'est celui qui expliquait que le RX-1 ne pouvait pas être utilisé par un vrai photographe !

[nianys]

Moi quand je dis que je le trouve mauvais, c'est juste que a conditions parfaitement égales (même boîtier, mêmes réglages, même utilisateur) là où mes autres optiques sortent du beau, lui il presse la purée.. Bon, ça reste relatif, je n'ai que deux SEL, et c'est l'un des deux, mais c'est certainement plus pour sa commodité que pour sa qualité...

[ear_78]

Ah c'est sur que le 18-55 (quand on avait la chance en plus de tomber sur un exemplaire bien calé...) sa plage d'utilisation était étroite ! Et de 20 à 35mm et f/8-f/9 ! Donc archi, paysages OK et pour le reste, il y a effectivement mieux ailleurs !

[rascal]

ça me fait quand même halluciner que la plus grosse partie de la couv de CI ça doit le D610. Ok, super appareil, mais c'est quand même super loin d'être une grosse annonce ou un gros progrès.

certes mais :

-1 énorme buzz/scandale du D600
-2 en fait y'a rien à part son annonce...
-3 pour vendre un mag faut fournir ce que demande les lecteurs, et quand 90% du marché est en canikon : D5300-D610 et test d'optiques canon.. On va pas faire un n° avec que du pentax et du OlyPanaSony tout de même....

Cela dit, y'a bien plus de a7 dans le mag que de D610.

[ear_78]

4 - Bien plus de nikonistes comme acheteur potentiel du magazine au vu de la couverture en rayons que de sonystes...

[ear_78]

Pas vu ton -3 rascal !