Quelles focales fixes compacte pour un A7/A7r ?
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
Le 45/2 est tout à fait similaire au 50/1.4 en rendu, à F2 je pense qu'il est dur de les distinguer, le 45 étant cependant bcp plus compact.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
Papy ta photo au MIR est *sublime* !!! Je ne sais pas si c'est la mĂŞme optique que le "Grand Prix Bruxelles" que j'ai en prĂŞt, mais celui qui est chez moi est une bouse. Par contre ta tof, et je ne parle mĂŞme pas de l'aspect technique




"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
ear_78 a écrit :Tu as bien lu ce qu'il a écrit à propos de la tolérance de 5mm pour la map ?
Il semblerait qu'elle soit très tolérante en ce qui concerne la map !

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 2
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
nianys a écrit :Le 45/2 est tout à fait similaire au 50/1.4 en rendu, à F2 je pense qu'il est dur de les distinguer, le 45 étant cependant bcp plus compact.
Si c'est le cas il va me tenter ce petit 45. J'ai le plus leger des MD 50 1.4 (220g) mais il y a encore 100g Ă gagner avec le 45mm. Ca compensera le poids de la bague focal reducer.
Il me semblait que ce 45 avait la réputation d'être mauvais.
-
nianys - Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
- Contact :
moimoi a écrit :nianys a écrit :Le 45/2 est tout à fait similaire au 50/1.4 en rendu, à F2 je pense qu'il est dur de les distinguer, le 45 étant cependant bcp plus compact.
Si c'est le cas il va me tenter ce petit 45. J'ai le plus leger des MD 50 1.4 (220g) mais il y a encore 100g Ă gagner avec le 45mm. Ca compensera le poids de la bague focal reducer.
Il me semblait que ce 45 avait la réputation d'être mauvais.
Perso j'en avais toujours lu bcp de bien (probablement de gens l'ayant réellement...) et à l'usage il ne démérite pas.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
- Peter Hurley.
J'étais à la recherche d'un ensemble similaire à l'A850 + Minolta 100mm f/2 dont le rendu m'a depuis longtemps conquis, mais dont la bague de map minuscule est imbitable en map manuelle.
Puisque j'avais une bague Nex/M42, j'en ai profité pour me trouver un Pentax SMC Takumar 85mm f/1.8 en état neuf...
Reçu hier, c'est d'abord un bel objet en métal, avec une large bague de map très onctueuse, pour un encombrement de 84mm mesurés depuis la monture de l'A7.
Après quelques photos je me dis qu'on va bien s'entendre : il délivre à pleine ouverture un réel "effet 3D", même sur des sujets pas forcément éloignés de l'arrière-plan
Oui mais voilà , est-il aussi bon que le 100mm minolta, ma référence en terme de piqué en petit téléobj ?
Je mets en place une petite mire :
A7 + SMC Takumar 85mm, au centre, Ă f/1.8, jpg boitier XFine :
A7 + SMC Takumar 85mm, extrĂŞme bord, Ă f/1.8, jpg boitier XFine :
A7 + SMC Takumar 85mm, au centre, Ă f/2, jpg boitier XFine :
A850 + Minolta 100mm f/2 au centre Ă f/2, RAW Lightroom Accentuation +25% :
... Les débuts sont plutôt réjouissants
En gros, Le Pentax+A7 surpasse à f/1.8 le Minolta+A850 à F/2, puis à partir de 2.8 on ne peux plus trop les différencier.
J'avais fait beaucoup plus de photos mais ne peux me résoudre à vous les montrer, car mon comparatif accumule les dérives : différents capteurs, différentes focales, JPEG d'un côté et RAW de l'autre, et même différence d'éclairage lorsque je me suis aperçu que mon beau flash Sony avec sa prise propriétaire ne pouvait être monté sur l'A7...
Je suis en train de télécharger la mise à jour Lightroom 5.3 pour pouvoir enfin shooter en Raw, et vérifier si le moiré que certains d'entre vous ont peut-être remarqué sur le couvercle de confiture est un résidu du jpeg boitier ou non. Pas de trace en tout cas sur les Raws de l'A850 traités par Lightroom 5.
En attendant, j'ai aussi fait un comparatif de bokeh à différentes ouvertures. Ma mire n'est pas des plus discriminante, les rendus sont assez proches, avec peut-être un peu plus de douceur chez le Pentax. Mais c'est peut-être moi qui fantasme.
A7 + SMC Takumar 85mm à 240 cm de l'étagère :
http://imageshack.com/a/img841/6631/1w50.jpg
A850 + Minolta 10mm à 240 cm de l'étagère :
http://imageshack.com/a/img560/9942/r4il.jpg
A7 + SMC Takumar 85mm à 200 cm de l'étagère :
http://imageshack.com/a/img9/6531/i9pv.jpg
Puisque j'avais une bague Nex/M42, j'en ai profité pour me trouver un Pentax SMC Takumar 85mm f/1.8 en état neuf...

Reçu hier, c'est d'abord un bel objet en métal, avec une large bague de map très onctueuse, pour un encombrement de 84mm mesurés depuis la monture de l'A7.
Après quelques photos je me dis qu'on va bien s'entendre : il délivre à pleine ouverture un réel "effet 3D", même sur des sujets pas forcément éloignés de l'arrière-plan
Oui mais voilà , est-il aussi bon que le 100mm minolta, ma référence en terme de piqué en petit téléobj ?
Je mets en place une petite mire :
A7 + SMC Takumar 85mm, au centre, Ă f/1.8, jpg boitier XFine :
A7 + SMC Takumar 85mm, extrĂŞme bord, Ă f/1.8, jpg boitier XFine :
A7 + SMC Takumar 85mm, au centre, Ă f/2, jpg boitier XFine :
A850 + Minolta 100mm f/2 au centre Ă f/2, RAW Lightroom Accentuation +25% :
... Les débuts sont plutôt réjouissants

En gros, Le Pentax+A7 surpasse à f/1.8 le Minolta+A850 à F/2, puis à partir de 2.8 on ne peux plus trop les différencier.
J'avais fait beaucoup plus de photos mais ne peux me résoudre à vous les montrer, car mon comparatif accumule les dérives : différents capteurs, différentes focales, JPEG d'un côté et RAW de l'autre, et même différence d'éclairage lorsque je me suis aperçu que mon beau flash Sony avec sa prise propriétaire ne pouvait être monté sur l'A7...

Je suis en train de télécharger la mise à jour Lightroom 5.3 pour pouvoir enfin shooter en Raw, et vérifier si le moiré que certains d'entre vous ont peut-être remarqué sur le couvercle de confiture est un résidu du jpeg boitier ou non. Pas de trace en tout cas sur les Raws de l'A850 traités par Lightroom 5.
En attendant, j'ai aussi fait un comparatif de bokeh à différentes ouvertures. Ma mire n'est pas des plus discriminante, les rendus sont assez proches, avec peut-être un peu plus de douceur chez le Pentax. Mais c'est peut-être moi qui fantasme.
A7 + SMC Takumar 85mm à 240 cm de l'étagère :
http://imageshack.com/a/img841/6631/1w50.jpg
A850 + Minolta 10mm à 240 cm de l'étagère :
http://imageshack.com/a/img560/9942/r4il.jpg
A7 + SMC Takumar 85mm à 200 cm de l'étagère :
http://imageshack.com/a/img9/6531/i9pv.jpg
Mon défi 365
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Le billet de 500€ utilisé comme mire... 



Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Manus a écrit :Le billet de 500€ utilisé comme mire...


A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
