Test du Sony A7
pas contradictoire, je dis juste quel l'AF du 5D est bien meilleur que celui de l'A7 sans aucun doute le fait d'avoir 2 cartes mémoire me sécurise quand je fait des évènements ou je suis rémunéré...
de plus le 24-70 est plus souple (zeiss 55 et 35) et plus qualitatif que mon 28-70....
ceci étant les photos sont bien plus belles avec mon A7 et mes zeiss qu'avec le canon mais pour des questions pratique et de sécurité (et aussi parce que ça en impose et fait sérieux) je prends le canon.
de plus le 24-70 est plus souple (zeiss 55 et 35) et plus qualitatif que mon 28-70....
ceci étant les photos sont bien plus belles avec mon A7 et mes zeiss qu'avec le canon mais pour des questions pratique et de sécurité (et aussi parce que ça en impose et fait sérieux) je prends le canon.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Je ne sais pas comment Ear l'avait deviné, mais tu parlais donc bien de l'AF, ok !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
xtatic a écrit :pas contradictoire, je dis juste quel l'AF du 5D est bien meilleur que celui de l'A7 sans aucun doute le fait d'avoir 2 cartes mémoire me sécurise quand je fait des évènements ou je suis rémunéré...
de plus le 24-70 est plus souple (zeiss 55 et 35) et plus qualitatif que mon 28-70....
ceci étant les photos sont bien plus belles avec mon A7 et mes zeiss qu'avec le canon mais pour des questions pratique et de sécurité (et aussi parce que ça en impose et fait sérieux) je prends le canon.
Tiens on se retrouve

Quelqu'un a-t-il un retour sur l'a7 + 70-200 ? Parce que je me demande toujours l'utilité de ce boîtier au delà de 70 MM.
Mon Nex 5 m'a vraiment déçu et je pense qu'il me faut un boîtier ou je peux mettre un œil dedans.
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
sophie - Messages : 1758
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
- Contact :
Oui Thierry.....................mais il doit faire la tĂŞte ! 

RX100 VII - RX10 IV - A9
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM
Blog : https://sliedot.wordpress.com/
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM
Blog : https://sliedot.wordpress.com/
Je me pose également la question, le 70-200 à l'air vraiment excellent et dans un rapport qualité prix correct. Par contre le contraste de taille et de poids avec le boitier me rend perplexe, pourquoi avoir un boitier compact et acquérir des optiques hors norme?
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Ben ca reste une optique qui doit couvrir le FF, motorisée, stabilisée, F4, 70-200...y'a pas de miracles ca prend un peu de place.
C'est pour ca que sony reste sur du F4 pour les zooms FE, de sorte que ca reste à peu près adapté à la taille des boîtiers, en 2.8 ce serait pire encore.
C'est pour ca que sony reste sur du F4 pour les zooms FE, de sorte que ca reste à peu près adapté à la taille des boîtiers, en 2.8 ce serait pire encore.
La compacité du boitier :
-C'est indispensable lorsqu'on veut ĂŞtre discret avec le Zeiss 35 f2.8 par exemple .
-C'est bien lorsqu'on veut voyager léger avec un seul zoom 24-70 ou 28-70
-Ce n'est pas un handicape avec un télé-zoom, sauf peut-être pour la prise en main, qui peut-être grandement améliorée avec le grip.
Finalement la compacité fait que l'A7 et A7R sont des boitiers "caméléon" qui s'adaptent à toutes les situations
-C'est indispensable lorsqu'on veut ĂŞtre discret avec le Zeiss 35 f2.8 par exemple .
-C'est bien lorsqu'on veut voyager léger avec un seul zoom 24-70 ou 28-70
-Ce n'est pas un handicape avec un télé-zoom, sauf peut-être pour la prise en main, qui peut-être grandement améliorée avec le grip.
Finalement la compacité fait que l'A7 et A7R sont des boitiers "caméléon" qui s'adaptent à toutes les situations
A7RIV, A6600, A6300.
Fixes: Voigtlander 10mm f5.6 FE, Zeiss Batis 25mm f2 FE, Sony 20 f2.8 SEL, 35 f2.8 SEL, 55 f1.8 SEL, 90 f2.8 macro G OSS
Zooms: Sony 16-35 f4 ZA OSS, 16-50mm PZ, 18-135 f3.5-5.6 OSS, 24-105 f4 G OSS, 28-70 3.5-5.6 SEL, 70-200 f4 G OSS,
Flash Sony HVL-F32M, Flash Nissin i40, grip MEIKE
Fixes: Voigtlander 10mm f5.6 FE, Zeiss Batis 25mm f2 FE, Sony 20 f2.8 SEL, 35 f2.8 SEL, 55 f1.8 SEL, 90 f2.8 macro G OSS
Zooms: Sony 16-35 f4 ZA OSS, 16-50mm PZ, 18-135 f3.5-5.6 OSS, 24-105 f4 G OSS, 28-70 3.5-5.6 SEL, 70-200 f4 G OSS,
Flash Sony HVL-F32M, Flash Nissin i40, grip MEIKE
Et vivement un autofocus rapide et précis. C'est LE truc qui sauve les reflex. J'ai abandonné le reflex pour son poids, je le regrette pour sa rapidité et sa précision (enfin l'A7 est très précis si on a le temps).Avec mon A7 faut vraiment pas que ça bouge en face... L'A6000 j'ai pas encore testé (dans quelques jours je vais pouvoir...) et j'espère qu'il est aussi bien que beaucoup le disent. Un espoir pour le prochain A7kvv (Ki Va Vite) car R pour Rapide c'est pris, S pour Speed aussi, alors A7kvv c'est ma proposition...
Sony A6000 + 16-50 et c'est tout, pour le moment...
Puis si on veut des optiques lumineuses mais lourdes y a la bague LAEA4 pour du studio ou certaines situations et on conserve son boitier léger pour le voyage 

sayeret a écrit :Puis si on veut des optiques lumineuses mais lourdes y a la bague LAEA4 pour du studio ou certaines situations et on conserve son boitier léger pour le voyage
pas fan des bagues... pk ne pas avoir fait des A7 etR en monture A?
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
xtatic a écrit :sayeret a écrit :Puis si on veut des optiques lumineuses mais lourdes y a la bague LAEA4 pour du studio ou certaines situations et on conserve son boitier léger pour le voyage ;)
pas fan des bagues... pk ne pas avoir fait des A7 etR en monture A?
c'est le a99
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Dami1 a écrit :http://j.mp/1l2ebj8
ça aurais pu le faire avec quelques ajustement je pense... meme si l'apha 37 a un petit capteur.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
