[OFFICIEL] Sony A99II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
jml6210
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2814
Photos : 362
Inscription : 26 Juil 2011
Localisation : Belgique (Bruxelles)
/
Contact :

#625 Message Mar 04 Oct 2016 21:03


Guy45 a écrit :Sony Carl Zeiss 24-70 mm f/4

Il est en monture E. :wink:
Dernière édition par jml6210 le Mar 04 Oct 2016 21:05, édité 1 fois.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.

Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2

Mon FlickR

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29181
Photos : 3136
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#626 Message Mar 04 Oct 2016 21:04


staurenghi a écrit :elle a dèjà été postée peut être...

il est bon lui, il refait brièvement l'historique avant de lancer l'A99II

phpBB [media]

Bon résumé et analyse même si il a pas tout juste :)

Je la met dans le premier post ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#627 Message Mer 05 Oct 2016 12:27


Le viseur a l´air d´être un peu plus décollé que la V1 ou des A77 non ?

spinup
Messages : 401
Photos : 19
Inscription : 14 Oct 2014

#628 Message Mer 05 Oct 2016 12:44


timoune a écrit :Le viseur a l´air d´être un peu plus décollé que la V1 ou des A77 non ?

Il est plus grand, il est passé de 0.73x a 0.78x (comme le A7rII et le A7sII).
Sony A77 II
50mm f/1.8 DT, Sigma 70-300 APO Macro, Samyang 14mm, Bonnette Raynox DCR 250

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#629 Message Mer 05 Oct 2016 12:52


Vraiment plus grand où le système optique devant lui le fait paraître plus grand ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29181
Photos : 3136
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#630 Message Mer 05 Oct 2016 12:53


Les lentilles (c'est ce qui prend de la place d'ailleur). (mais bon c'est aussi "vraiment" plus grand mĂŞme si c'est le jeu de lentille ;) )

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#631 Message Mer 05 Oct 2016 13:51


Rhoooo, content pour toi Lio, il a l'air terrible, en tous cas niveau capteur au moins, pour le reste je laisse les mitrailleurs donner leur avis. :commeca:

Guy45
Messages : 15
Inscription : 25 Avr 2015

#632 Message Jeu 06 Oct 2016 10:42


La sortie d'un 24/105 mm F4 accompagnant le A99II est elle confirmée ou s'agit il, comme souvent, de bruits de couloirs ?

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24630
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#633 Message Jeu 06 Oct 2016 10:52


Guy45 a écrit :La sortie d'un 24/105 mm F4 accompagnant le A99II est elle confirmée ou s'agit il, comme souvent, de bruits de couloirs ?

Bruit de couloir.
Mais pour en revenir à ta question de la page précédente, que ce soit le Sigma 24-105/4 et les en 24-70/2.8 le Zeiss ou le Tamron, ce sont de toute façon ce qui se fait de mieux en trans-standard.
Après, lequel des 3 alimentera le mieux les 42 Mpix...difficile à dire, mais optiquement je pense qu'ils se valent donc le choix se fera plutôt sur le F2.8/F4 et la plage focale, et ensuite le prix que tu veux y mettre.

domi
Messages : 4266
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#634 Message Jeu 06 Oct 2016 12:16


Et puis avec le sigma 24-105/4 et grâce au crop possible des 42mpx on peut se retrouver (à la pdc et bokeh près) à un 200/4 à 12mpx à partir du 105 .... si il est bon à cette focale ... on peut presque "tout" faire en reportage (grand angles + portraits) grâce au doublon 42mpx +24-105 .... c'est à réfléchir ...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#635 Message Jeu 06 Oct 2016 12:18


Euh... Un crop est un crop et ne remplace jamais une focale équivalente... Même si effectivement la possibilité de croper sera énorme ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29181
Photos : 3136
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#636 Message Jeu 06 Oct 2016 15:07


Et non, impossible d'avoir un 200f4 en cropant dans un 105f4 ;) ton ouverture équivalente doit aussi être multipliée ;)
Si non ça ferais longtemps que l'on aurait un 135f1.8 avec des capteur de 150mgpx pour de gros crop '^^ imagine ça ferais un 600f1.8 avec 6mgpx ! (ps j'ai pas fait le calcul)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

domi
Messages : 4266
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#637 Message Jeu 06 Oct 2016 15:31


Au bokeh près : 105 * 1.4 = 147 pour 24Mpx puis 147*1.4 = 205 pour 12 Mpx , grossièrement ça peut le faire ... :-)
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#638 Message Jeu 06 Oct 2016 16:07


Vraiment grossièrement alors. Sans compter la perte de détail. Sans prendre en compte le bokeh, le flou de mouvement sur ce genre de capteur et en oubliant les principes de l'optique.
Alors oui ça peux le faire :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

domi
Messages : 4266
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#639 Message Jeu 06 Oct 2016 16:42


C'est vrai que le micro bougé sur 42 mpx freine les ardeurs ....
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

domi
Messages : 4266
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#640 Message Jeu 06 Oct 2016 18:34


peut- ĂŞtre que la stab 5 axes servira ....
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités