|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
-
timoune
- Messages : 2929
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#561
Message Lun 25 Avr 2016 14:21
domi a écrit :MacManus a écrit :Pas besoin de le dire, c'est EVIDENT !
Je craignait une équation du genre : Amount = gros boitier avec bon AF = sport ou animalier = gros objos pour "tirer" loin = apsc et d'un autre coté FF = A7x .... 
C´est pourtant ce que j´entends de la part de sony...
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#562
Message Mar 26 Avr 2016 11:49
domi a écrit :Je craignait une équation du genre : Amount = gros boitier avec bon AF = sport ou animalier = gros objos pour "tirer" loin = apsc et d'un autre coté FF = A7x .... 
La monture A à d'autres avantages pour le FF également. Outre l'ergonomie d'un boîtier pleine taille qui demeurera toujours difficile d'égaler avec une boîtier à taille réduite, le diamètre supérieure des lentilles internes des objectifs (je ne parle pas de la lentille frontale) permet un plus grand nombre de paire de lignes au millimètre et donc une meilleure qualité optique comparée à celle d'un objectif de la série E et sur capteur à taille/définition comparable.
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#563
Message Mar 26 Avr 2016 12:15
pschitt a écrit : le diamètre supérieure des lentilles internes des objectifs (je ne parle pas de la lentille frontale) permet un plus grand nombre de paire de lignes au millimètre et donc une meilleure qualité optique comparée à celle d'un objectif de la série E et sur capteur à taille/définition comparable.
Je parierais pas là -dessus... D'ailleurs des déçus, il y en a eu, lors de montage d'objos MF sur du 24x36...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#564
Message Mar 26 Avr 2016 13:08
je ne vois pas non plus pourquoi les lentilles internes seraient plus grande en monture A... ???
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#565
Message Mar 26 Avr 2016 13:35
Je n'ai fait que relater d'un article lu dans une revue américaine qui traitait des avantages du moyen format par rapport au FF et qui démontrait que la monture étant plus grande, l'espace géométrique "permet" en théorie des lentilles optiques plus grandes et donc une meilleure qualité optique tous autres paramètres égaux. Reste évidemment à savoir si Sony exploite cet avantage théorique, ce à quoi je ne sais répondre. Toutefois et dans la mesure où l'un de leurs objectifs est la qualité d'image, je ne peux pas imaginer qu'ils n'aient pas abordé ce point ; de là à dire s'ils l'exploitent ou pas...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#566
Message Mar 26 Avr 2016 13:37
sauf que la monture A n'est pas plus large que la E en tout cas pas dans les mĂŞme proportions qu'un MF vs FF..
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#567
Message Mar 26 Avr 2016 13:47
Ben si quand mĂŞme. Pas dans les proportions MF-FF, c'est clair, mais il y aurait moyen de faire si Sony le souhaite.
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#568
Message Mar 26 Avr 2016 14:06
pschitt a écrit :l'espace géométrique "permet" en théorie des lentilles optiques plus grandes et donc une meilleure qualité optique tous autres paramètres égaux. Reste évidemment à savoir si Sony exploite cet avantage théorique, ce à quoi je ne sais répondre.
Je n'y crois pas... Qui dit lentille plus grande dit plus d'irrégularités, d'aberrations, d’hétérogénéité. De plus une lentille plus grande peut du coup t'obliger à modifier ses courbures, modifiant ainsi la totalité de la formule. Tu aurais un lien, pour l'article? Vraiment curieux de voir la démonstration.
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#569
Message Mar 26 Avr 2016 14:24
AMHA, tu feras du "plus lumineux" avec des lentilles plus grandes (tous autres paramètres égaux), pour la courbure il faut également tenir compte du tirage optique très court en E, plus long en A, etc....
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Magnolias
- Messages : 4323
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
-
donnés
/
reçus
#570
Message Mar 26 Avr 2016 15:20
Il est quand même possible de trouver logique qu'avec une lentille + grande , on évite les bords pour ne prendre que le " coeur de la meule" qui est meilleur... C'est comme mettre un objectif prévu 24*36 sur un capteur de format aps c. Quel est le diamètre d'une optique E / FE / A ?
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
-
Ronin
- Messages : 2244
- Photos : 149
- Inscription : 26 Oct 2008
- Localisation : Pas de Calais, région de Lens
-
reçus
-
Contact :
#571
Message Mar 26 Avr 2016 16:54
J'pensais surtout au tirage, perso ... Mais je suis loin d'ĂŞtre hyper technicien 
-
m gomba
- Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
-
donnés
#573
Message Mar 26 Avr 2016 19:19
Bonjour Pour les grands angles il semble que les courts tirages sont mieux. N'est ce pas à cause du miroir mobile des SLR que Mr Angénieux a introduit la formule retrofocus? Pour les autres focales, La E arrive-t-elle à faire aussi facilement du télécentrique? Amicalement
Dernière édition par m gomba le Mar 26 Avr 2016 21:44, édité 1 fois.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de Minolta AF argentiques, Ko nica-Mi nolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake RelieveCanon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
Ronin
- Messages : 2244
- Photos : 149
- Inscription : 26 Oct 2008
- Localisation : Pas de Calais, région de Lens
-
reçus
-
Contact :
#574
Message Mar 26 Avr 2016 20:36
J'entrave que dalle au Grand-Breton ..... Une âme charitable ?
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#575
Message Mar 26 Avr 2016 21:01
Ronin a écrit : Une âme charitable ?
Il dit que les lois de l'optique sont incontournables  . Il dit aussi que le diamètre de la pupille d'entrée dépendra toujours de la focale et de l'ouverture. Il dit aussi que le tirage plus court va faciliter la construction des courtes focales, avec soit plus de compacité/simplicité à qualité égale, soit qualité supérieure à compacité identique/complexité supérieure.
-
Ronin
- Messages : 2244
- Photos : 149
- Inscription : 26 Oct 2008
- Localisation : Pas de Calais, région de Lens
-
reçus
-
Contact :
#576
Message Mar 26 Avr 2016 21:05
Ah mince ..... C'est confirmé ..... j'suis pô technicien 
Revenir vers « A99/A99 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|