[OFFICIEL] Sony A99II

[Flash]

Pourquoi vouloir se casser la tête avec ces gadgets ?
A l'ancienne cela fonctionne tout aussi bien: sensibilité, ouverture, exposition et un posemètre en mesure de la lumière incidente (quand c'est possible) ou réfléchie (dans les autres cas) et le tour est joué.

[JCCU]

Je comprends rien à vos discussions sur l'expo.

....
Le but du spot est d'avoir une expo au plus juste du sujet, en ajustant la correction d'expo pour prendre en compte sa luminosité.

+1,5 IL sur une aigrette en plein soleil par exemple.

Mais avec les matricielles modernes, ça gère super bien dans quasi tous les cas, quitte à corriger un peu à la PDV dans certaines situations.

Dans le cas de situations très contrastées (animal sombre sur de l'eau, animal clair en sous bois), une matricielle -moderne ou ancienne- aura des soucis.On peut alors utiliser le spot en contrôle: on se met au début en exposition manuelle, on vérifie que c'est OK et ensuite la mesure spot est utilisée pour contrôler que l'exposition sur le sujet reste correcte malgré les variations d'ambiance (nuages, sous bois, ...)

[JCCU]

Pourquoi vouloir se casser la tête avec ces gadgets ?
A l'ancienne cela fonctionne tout aussi bien: sensibilité, ouverture, exposition et un posemètre en mesure de la lumière incidente (quand c'est possible) ou réfléchie (dans les autres cas) et le tour est joué.

Pour éviter de se trimballer un posemètre?

[m gomba]

Tout ça pour dire que pour bien utiliser la mesure spot il faut aussi utiliser son cerveau, mais que grâce à l'EVF les sonystes useront moins leur matière grise.
J'ai bon ?

Dans la mesure ou un écran arrière ou un EVF restitue correctement la photo prise (sachant que sa lisibilité dépend aussi .... de la lumière ambiante... Le porteur de lunette n'ayant pas l'oeil collé à l'EVF) Le mieux c'est de jeter un oeil à l'histogramme et là l'EVF mène de la tête et des épaules.
Amicalement

[Onikenji]

@ThP:
il vaut mieux parler de mesure incidente et réfléchie, sinon tonton Stiller va faire un infarctus...

OK mais pour moi compenser la mesure spot n'a pas de sens

D'où la recherche d'un gris neutre en spot

Pas nécessairement. Le cas de l aigrette sur fond noir. Au lieu de me mettre en matricielle j'expose le blanc de l aigrette en spot et pas besoin de compensation

Pourtant c'est du blanc pas un gris neutre. Si je dois recherche un gris neutre dans l'image c'est que le sujet est la scène complète. Dans ce cas ce sera toujours le matricielle le plus efficace. Sinon c'est vraiment se casser la tête pour rien ! Enfin je trouve

[jackez]

Le cas de l aigrette sur fond noir. Au lieu de me mettre en matricielle j'expose le blanc de l aigrette en spot et pas besoin de compensation

je fais comme toi par exemple pour une mésange dans un taillis sombre, l'avantage de l'expo asservie au spot est que c'est plus rapide, pour des sujets qui bougent beaucoup c'est intéressant.

[m gomba]

Pas nécessairement. Le cas de l aigrette sur fond noir. Au lieu de me mettre en matricielle j'expose le blanc de l aigrette en spot et pas besoin de compensation

Pourtant c'est du blanc pas un gris neutre. Si je dois recherche un gris neutre dans l'image c'est que le sujet est la scène complète. Dans ce cas ce sera toujours le matricielle le plus efficace. Sinon c'est vraiment se casser la tête pour rien ! Enfin je trouve

Et ta photo tu la prends en jpeg ou en raw?
Amicalement

[Onikenji]

Raw évidemment
Le jpeg c'est le mal

[Lionel]

C'est quoi le jpeg?





:P

[ThP]

Pas nécessairement. Le cas de l aigrette sur fond noir. Au lieu de me mettre en matricielle j'expose le blanc de l aigrette en spot et pas besoin de compensation

Que le résultat soit harmonieux et cohérent avec l'éclairage ambiant , mais ce ne sera pas du blanc. Ce sera un ton entre le gris clair d'origine et le gris neutre. (tout comme "ton" tshirt noir tirerait vers un gris sans etre neutre)

Le gris neutre est un repère. Un blanc pur ne sera jamais transformé en gris neutre, ni un noir profond. Sauf avec des algorithmes d'il y a 20ans. Je pense que la regle théorique a été adaptée empiriquement par chaque marque pour rendre la mesure la plus cohérente possible et se faire "piéger" le moins souvent et le moins fort possible (rendre du blanc gris c'est se faire piéger)

[Onikenji]

Bah je suppose oui. Mais tant qu'à parler technique, le vrai blanc n'est pas le blanc 251 ? Donc le blanc cramé... Le reste n'étant qu'une nuance de gris plus où moins clair non ?

Mais sinon je comprends ce que tu veux dire

[m gomba]

Bah je suppose oui. Mais tant qu'à parler technique, le vrai blanc n'est pas le blanc 251 ? Donc le blanc cramé... Le reste n'étant qu'une nuance de gris plus où moins clair non ?

Mais sinon je comprends ce que tu veux dire

Et ton raw tu le traites avec quoi Dxo Lightroom, Capture one?
Et l'aigrette mazette ti fais le point sur l'oeil ou sur le corps?
Amicalement

PS: si tu parles blanc 251 tu commences à parler jpeg.

[Undertaker]

Oni, en spot sur une aigrette tu mets +1IL voire plus pour qu'elle reste blanche.

Après forcement faut du soleil pour ça...

[Onikenji]

@ UT : Oui en plein soleil évidemment et non je ne corrige pas en spot. JAMAIS. Encore une fois je ne voie pas l'utilité de passer en spot si c'est pour appliquer une correction. Je préfère alors mettre directement +-1 a ma mesure matricielle
Si le fond est sombre je m'en fiche. Si je m'en fiche pas c'est un compromis à prendre, dans ce cas je préfère utiliser la mesure matricielle. Mais très personnellement, sur une aigrette ou un autre sujet compliqué, c'est central pondéré. Pas besoin de correction si bien mesurée

@ Gomba : Je comprend pas le pourquoi de ces questions mais soit : CameraRaw. La mesure sur le corps une fois faite elle est bloquée par le déclencheur à mi course. L'AF est ensuite réalisé en Continu ou pas avec le pousse. Pour le RAW le maximum est aussi à 255 (je sais pas pourquoi j'ai parlé de 251) si le fichier est en 8bits. Et surtout vice versa

[m gomba]

Merci pour tes réponses
je cherche à comprendre pour quoi les lois de la physique semblent s'arrêter en passant le Quiévrain. Donc le corp blanc de la garzette occupe toute la zone spot.
255 n'existe pas dans le raw 255 est propre au 8 bits (2 pouissance 8 =256 soit 255 plus le 0)
Je ne connais pas les curseurs de camera raw mais au départ 1er affichage l'hhistogramme a-t-il bien une belle raie tout à droite?
Amicalement

[Manus]

La monture A n'est peut-être plus morte, mais ça doit être le cas d'un bon paquet de mouches après vos divers assauts visant leur extrémité abdominale.