[OFFICIEL] Sony A99II

[ear_78]

Personnellement je m'attendais a un viseur de l'acabit du leica SL.

Pour 3500 euros tu plaisantes !

Oui le viseur du SL est plus défini (4,4MP versus 2,35MP), plus grand (0,66" versus 0,5") avec un grossissement plus important (x0,8 versus x0,78). Pour un porteur de lunettes, le dégagement oculaire est à 18,5mm pour le SL au lieu de 20mm pour l'A99 II donc le Leica SL a été imaginé pour des photographes de plus de 50 ans porteurs de lunettes !

Mais j'en suis revenu du Leica SL. Il est très bon, très bon rendu avec les optiques Leica mais son capteur de 24MP est quand même limitant face aux 42MP des A7r II ou A99 II et aux 50MP des 5Dr et 5Ds... Si je devais casser la tirelire aujourd'hui ce serait pour un X1D et rien d'autres !

[domi]

Par contre intéressant le "Improved Spot Metering allows you to link the metering spot to focus area

C'est la mesure de lumière sur le collimateur actif ? si c'est pondéré centrale ok si c'est juste spot c'est un peu "risqué" ...

La mesure spot demande à être vachement interprétée dès-que le spot ne pose pas sur un 18% .....

[Lionel]

Pas le MF fuiji?

Ok merci pour le précisions. L'EVF leica est donc meilleurs sur tous les fronts :S

[Manus]

Par contre intéressant le "Improved Spot Metering allows you to link the metering spot to focus area

C'est la mesure de lumière sur le collimateur actif ? si c'est pondéré centrale ok si c'est juste spot c'est un peu "risqué" ...

Pourquoi risqué ?

[ear_78]

Pas le MF fuiji?

Par rapport au X1D ?

[Lionel]

Yep

[domi]

Par contre intéressant le "Improved Spot Metering allows you to link the metering spot to focus area

C'est la mesure de lumière sur le collimateur actif ? si c'est pondéré centrale ok si c'est juste spot c'est un peu "risqué" ...

Pourquoi risqué ?

La mesure spot demande quand même à être vachement interprétée dès-qu'elle ne pose pas pile poil sur un 18%

Au fait c'est bien la mesure sur le collimateur actif ?

[Manus]

Oui je pense qu'il s'agit bien de ça.

Après quelques fois où j'utilise la mesure spot, je n'ai pas vraiment été embêté parce que la "cible" n'était pas du gris 18%.

[Undertaker]

Bah le principe c'est justement de jouer sur la molette d'expo pour ajuster en fonction du sujet.

[Lionel]

Dans ce cas là ta meilleure temps d'être en matricielle. Le but du spot c'est justement d'avoir la zone ciblée bien exposée et donc de gagner du temps non?

[domi]

Bah le principe c'est justement de jouer sur la molette d'expo pour ajuste en fonction du sujet.

bah oui et je dirais même que finalement on s'en moque avec tout en manuel, on voit (théoriquement) l'expo qu'on aura sur chaque zone de la photo avec le liveview activé ....

[Lionel]

Et le zebra sur les zones cramée ;)

[Undertaker]

Je comprends rien à vos discussions sur l'expo.

Dans ce cas là ta meilleure temps d'être en matricielle. Le but du spot c'est justement d'avoir la zone ciblée bien exposée et donc de gagner du temps non?

Le but du spot est d'avoir une expo au plus juste du sujet, en ajustant la correction d'expo pour prendre en compte sa luminosité.

+1,5 IL sur une aigrette en plein soleil par exemple.

Mais avec les matricielles modernes, ça gère super bien dans quasi tous les cas, quitte à corriger un peu à la PDV dans certaines situations.

[West]

La mesure spot demande quand même à être vachement interprétée dès-qu'elle ne pose pas pile poil sur un 18%

Au fait c'est bien la mesure sur le collimateur actif ?

La mesure spot analyse le sujet peut importe la tonalité, elle ne fait que te donner une expo à 16h de l'après midi.

[m gomba]

...
La mesure spot analyse le sujet peut importe la tonalité, elle ne fait que te donner une expo à 16h de l'après midi.

Bonjour
Désolé je ne comprends pas la réponse.... des explications supplémentaires peut-être?
Amicalement

[Onikenji]

Le spot n'a pas besoin d'un gris neutre pour exposer correctement. Cette mesure fonctionne de la même manière que la mesure matricielle, il n'y a que la taille de la zone prise en compte dans le calcul de l'exposition qui change