[OFFICIEL] Sony A99II

[rafik100966]

La pression de la concuence fait souvent ajouter aux fondeurs dans le menu un stops de sensibilité voire plusieurs parfois sans qu'ils l'aient vraiment gagné physiquement .

[spinup]

Je me demanderais par contre si en 4 années le capteur pourrait gagner un stops de sensibilitsé ISO et que l'image du A99 II à 3200 ISO egalerait celle du A99 à 1600 ISO .

Le A99 a le meme capteur que le A7. Le A99II a le meme capteur que le A7rII.
Le A7rII a un stop de mieux que le A7.

Donc en gros oui on peut attendre au moins un stop de mieux que le A99.

Suffit de comparer le 99 au A7RII sachant que ce sera un poil moins bien à cause du miroir sur le slt. Il ne devrait pas y avoir de surprise à ce niveau

Le Mr de chez Sony a dit qu'ils avaient amelioré un peu le capteur, y aura peut etre une petite surprise, soit a bas soit a haut isos.

[rascal]

j'ai cru voir que l'AF en video n'était pas au top, dommage, c'est devenu le point fort du 5DIV (ce qui annonce la couleur pour la gamme M... opposable à la E...)

[West]

Pour ceux qui ont un problème de stockage, Sandisk a sorti un prototype d'une carte SD à 1To

Sony a amélioré le lag du viseur mais pas vu de vidéo encore

1To et Combien de temps pour la remplir

[Dami1]

Trop, on risque de la voir mourir avant

[Flash]

phpBB [media]

https://youtu.be/kNCc2eNNCyk

[Karbon70]

J'vais pas en faire des tonnes, c'est une bonne nouvelle, longue vie

[stefunlekite]

La monture A garde quand même l'avantage pour tout qui a besoin de longues focales >200mm et pour certains besoins spécifiques.

...... et aussi l'avantage de ne pas avoir à utiliser ses 24-70 , 85/1.4, 70-200 avec bague sur un A7x... ce n'est pas négligeable .... quand à la qualité, on tire du A3 nickel quand même non ?

L avantage c est le prix! Par exemple d avoir un accès au tamron 24 70 2.8 d occase ou 150 600 (ou même 70 300) ou les bijoux minolta g comme le 200 f2.8 par exemple. Là monture E est pas donnée sauf le dernier 50 1.8. Pour le prix d un 70 300 sony e tu peux t offrir d occase un sal50f14 un minolta 200 2.8 un tamron 70 300 usd et un 17 35 minolta par exemple. Donc oui ce a99II est cher mais vu les économies sur les objectifs ça compense...surtout par rapport aux monture E.

Certains monture E sont meilleurs car plus modernes. Cependant à budget constant je pense qu il vaut mieux mettre de l argent dans les optiques. Et la on en a plus pour son argent en monture a

[Magnolias]

Angle d'approche original et ... Pertinant .

[boss83]

La monture A garde quand même l'avantage pour tout qui a besoin de longues focales >200mm et pour certains besoins spécifiques.

...... et aussi l'avantage de ne pas avoir à utiliser ses 24-70 , 85/1.4, 70-200 avec bague sur un A7x... ce n'est pas négligeable .... quand à la qualité, on tire du A3 nickel quand même non ?

L avantage c est le prix! Par exemple d avoir un accès au tamron 24 70 2.8 d occase ou 150 600 (ou même 70 300) ou les bijoux minolta g comme le 200 f2.8 par exemple. Là monture E est pas donnée sauf le dernier 50 1.8. Pour le prix d un 70 300 sony e tu peux t offrir d occase un sal50f14 un minolta 200 2.8 un tamron 70 300 usd et un 28 70 2.8 minolta par exemple. Donc oui ce a99II est cher mais vu les économies sur les objectifs ça compense...surtout par rapport aux monture E.

Certain monture E sont meilleurs car plus moderne. Cependant à budget constant je pense qu il vaut mieux mettre de l argent dans les optiques. Et la on en a plus pour son argent en monture a

Je pense plus que la monture E est plus universel et donc plus économique ex: la bague Sigma MC-11 permet d'utiliser des objectifs Canon

[ASM]

Je pense plus que la monture E est plus universel et donc plus économique ex: la bague Sigma MC-11 permet d'utiliser des objectifs Canon

et l'AF ne fait que progresser à chaque génération... (cf A7r2, A6300, ...)

sans compter le parc optique monture M notamment.

Corollaire, on peut investir sans trop de crainte en optique monture A, qui seront de toute manière entièrement compatible avec la E via les bagues EA3/EA4.

[Onikenji]

J'vais pas en faire des tonnes, c'est une bonne nouvelle, longue vie

Un revenant ! Bien revenu

[rascal]

L avantage c est le prix! Par exemple d avoir un accès au tamron 24 70 2.8 d occase ou 150 600 (ou même 70 300) ou les bijoux minolta g comme le 200 f2.8 par exemple. Là monture E est pas donnée sauf le dernier 50 1.8. Pour le prix d un 70 300 sony e tu peux t offrir d occase un sal50f14 un minolta 200 2.8 un tamron 70 300 usd et un 28 70 2.8 minolta par exemple. Donc oui ce a99II est cher mais vu les économies sur les objectifs ça compense...surtout par rapport aux monture E.

Certain monture E sont meilleurs car plus moderne. Cependant à budget constant je pense qu il vaut mieux mettre de l argent dans les optiques. Et la on en a plus pour son argent en monture a

hum... les tamy 24-70 et autres 150-600 d'occas sont aussi dispo sur monture E si on passe par une bague. Pour peu qu'on sacrifie un peu d'AF, la dispo d'objo en E est bien plus large. Reste alors les besoins assez élevés en AF, et là faut faire le tri parmi ce qu'il y a de dispo mais vraiment rapide (exit le mino 28-70 par ex.).

reste que le tarif du a99II est cohérent parmi les reflex haut de gamme FF, à voir si les prix baisseront rapidement ou pas...

[domi]

Je connais quelqu'un qui dit shooter en mariage sans flash avec le A99 à 6400 isos ... pour visu uniquement à l'écran (dvd) ça vous étonne ou pas ? j'ai vu plus haut que le capteur du A99 serait celui du A7 et qu'à priori le A99II ne gagnerai qu'un IL .... j'aurai pensé à bien plus ...pour le A 99II et bien moins pour le A99 , ma seule référence possible n'ayant pas de A99 est dxo qui le donne équivalent au A900 (1550 au lieu de 1400)...

[stefunlekite]

L avantage c est le prix! Par exemple d avoir un accès au tamron 24 70 2.8 d occase ou 150 600 (ou même 70 300) ou les bijoux minolta g comme le 200 f2.8 par exemple. Là monture E est pas donnée sauf le dernier 50 1.8. Pour le prix d un 70 300 sony e tu peux t offrir d occase un sal50f14 un minolta 200 2.8 un tamron 70 300 usd et un 28 70 2.8 minolta par exemple. Donc oui ce a99II est cher mais vu les économies sur les objectifs ça compense...surtout par rapport aux monture E.

Certain monture E sont meilleurs car plus moderne. Cependant à budget constant je pense qu il vaut mieux mettre de l argent dans les optiques. Et la on en a plus pour son argent en monture a

hum... les tamy 24-70 et autres 150-600 d'occas sont aussi dispo sur monture E si on passe par une bague. Pour peu qu'on sacrifie un peu d'AF, la dispo d'objo en E est bien plus large. Reste alors les besoins assez élevés en AF, et là faut faire le tri parmi ce qu'il y a de dispo mais vraiment rapide (exit le mino 28-70 par ex.).

reste que le tarif du a99II est cohérent parmi les reflex haut de gamme FF, à voir si les prix baisseront rapidement ou pas...

Tout a fait d accord C est ma configuration. Mais il y a beaucoup de gens allergiques aux lea3/4. Ce qui n est pas mon cas.

[mickarl]

Je connais quelqu'un qui dit shooter en mariage sans flash avec le A99 à 6400 isos ... pour visu uniquement à l'écran (dvd) ça vous étonne ou pas ? j'ai vu plus haut que le capteur du A99 serait celui du A7 et qu'à priori le A99II ne gagnerai qu'un IL .... j'aurai pensé à bien plus ...pour le A 99II et bien moins pour le A99 , ma seule référence possible n'ayant pas de A99 est dxo qui le donne équivalent au A900 (1550 au lieu de 1400)...

6400 isos.... je ne sais pas, mais voilà ce qu'il donne sans trépied à 3200 isos sans flash (objo 70-400V1) à 20m et vitesse 1/25e

DSC09186_DxO.jpg