[OFFICIEL] Sony Alpha 99

nyarlathotep · #353 Message Mer 12 Sep 2012 14:00

yann-zzr a écrit :europhotoshoop , un truc du style, leur site c'est prichoc ...

Oui, je vois où ils sont.

micbou007 · #354 Message Mer 12 Sep 2012 14:01

La lecture de ces 22 pages me confjrme ce que je pensais :
- certains voudraient voir dans le viseur l'exacte réplique de ce qu'ils vont obtenir
- les autres voudraient voir l'exacte réplique de ce qui est en face d'eux

Pour les premiers, ce n'est pas possible : le JPEG n'est qu'une interprétation et le vrai RAW n'est pas affichable (on n'en voit là-aussi qu'une interprétation).
Pour les seconds, le problème est qu'ils ne voient dans un viseur "optique", quel qu'il soit, qu'à travers un "trou de souris".

Pour voir le "paysage" dans de bonne conditions, il suffit de sortir l'oeil du viseur... Pour voir l'image en "vrai" être patient. De toutes façons, tout le monde traite ses images... Alors comment pourrait-il être possible de voir "en vrai" ?

photoleon · #355 Message Mer 12 Sep 2012 14:02

P.... déjà 22 pages et l'annonce date de 8 h à peine.
A quoi se résument les différentes réactions ?
Nan je déconne, vous seriez capables d'en écrire le double !
A ce soir avec qqs pages supplémentaires !

edit: micbou a-t-il bien résumé ?

mero · #356 Message Mer 12 Sep 2012 14:07

La vision de l'oeil humain n'est qu'une interprétation particulièrement restrictive de la réalité.

Quentin · #357 Message Mer 12 Sep 2012 14:07

mero a écrit :La vision de l'oeil humain n'est qu'une interprétation particulièrement restrictive de la réalité.

EGr · #358 Message Mer 12 Sep 2012 14:09

Quentin a écrit :
mero a écrit :La vision de l'oeil humain n'est qu'une interprétation particulièrement restrictive de la réalité.

Ben si... tout est relatif. Combien d'animaux voient différemment (mieux pour certains) que nous par exemple ?

Mais en photo, quelle importance, puisque pour ma part, je fais des photos pour moi et des humains, et non pour mon chat.

Aguares · #359 Message Mer 12 Sep 2012 14:10

Quelle considération scandaleuse de la race féline.

vroum · #360 Message Mer 12 Sep 2012 14:10

D'ailleurs, qu'est-ce que la réalité? On n'en connait que le peu que perçoivent nos sens incomplets...
On n'a pas la réalité, mais uniquement les informations sur la réalité.

mero · #361 Message Mer 12 Sep 2012 14:11

Quentin a écrit :
mero a écrit :La vision de l'oeil humain n'est qu'une interprétation particulièrement restrictive de la réalité.

Le spectre du visible est minuscule.... même sur nos apn, on est obligé de mettre des filtres IR...

Et certains voient des fantômes, alors...

EGr · #362 Message Mer 12 Sep 2012 14:12

Aguares a écrit :Quelle considération scandaleuse de la race féline.

J'attends sa première critique étayée d'une de mes images pour réviser mon opinion sur sa propension à apprécier ma production.

Aguares · #363 Message Mer 12 Sep 2012 14:13

EGr a écrit :
Aguares a écrit :Quelle considération scandaleuse de la race féline.
J'attends sa première critique étayée d'une de mes images pour réviser mon opinion sur sa propension à apprécier ma production.

C'est pas sympa pour certains membres du forum ce que tu viens de dire ! :mrgreen:

Quentin · #364 Message Mer 12 Sep 2012 14:13

J'avais pas vu que c'était un fil philosophique :pouet:

Corinne 'tite route · #365 Message Mer 12 Sep 2012 14:14

EGr a écrit :
Aguares a écrit :Quelle considération scandaleuse de la race féline.
J'attends sa première critique étayée d'une de mes images pour réviser mon opinion sur sa propension à apprécier ma production.

Ficelle me demande de te transmettre : "miaou miauou rrrrr rrrr rrr"...

EGr · #366 Message Mer 12 Sep 2012 14:15

Mouais... elle a levé la patte en le disant au moins ? :roll:

Aguares a écrit :
EGr a écrit :
Aguares a écrit :Quelle considération scandaleuse de la race féline.
J'attends sa première critique étayée d'une de mes images pour réviser mon opinion sur sa propension à apprécier ma production.

C'est pas sympa pour certains membres du forum ce que tu viens de dire !

En même temps, quand tu vois le peu d'images que je poste ici... :ange:

Sauf que là, j'déconne. ;-)

jr56 · #367 Message Mer 12 Sep 2012 14:15

micbou007 a écrit :La lecture de ces 22 pages me confjrme ce que je pensais :
- certains voudraient voir dans le viseur l'exacte réplique de ce qu'ils vont obtenir
- les autres voudraient voir l'exacte réplique de ce qui est en face d'eux

Ce n'est pas un scoop quand même :wink:

micbou007 a écrit :Pour les seconds, le problème est qu'ils ne voient dans un viseur "optique", quel qu'il soit, qu'à travers un "trou de souris".
Pour voir le "paysage" dans de bonne conditions, il suffit de sortir l'oeil du viseur... Pour voir l'image en "vrai" être patient. De toutes façons, tout le monde traite ses images... Alors comment pourrait-il être possible de voir "en vrai" ?

Il y a des viseurs optiques qui sont loin d'être des "trous de souris" (et justement les bons Minolta,n loin devant tous les autres: va regarder dans un dynax9).
Et pour voir plus large (ce qui n'est pas la même chose que en vrai), c'est bien pour cela qu'on apprend à viser avec le deuxième oeil ouvert :wink:

permet notamment de mieux peaufiner le cadrage et d'éviter l'irruption d'un élément indésirable au moment du déclenchement.

Le traitement des images n'a bien sur rien à voir, il intervient après la cadrage et la pdv, et je n'ai jamais prétendu que la photo corresponde au vrai (j'ai même écrit le contraire :lol:

). En plus, je cherche à minimiser les post-traitements... :ange:

je préfère prendre mon temps derrière un viseur que devant un écran :mrgreen:

nyarlathotep · #368 Message Mer 12 Sep 2012 14:15

Quentin a écrit :
mero a écrit :La vision de l'oeil humain n'est qu'une interprétation particulièrement restrictive de la réalité.

Kant a écrit là-dessus.

[OFFICIEL] Sony Alpha 99

Qui est en ligne ?