[OFFICIEL] Sony A99II

[Onikenji]

@ jml: Ça été rumoré il me semble non ? En tous cas ils ont les capteurs pour. Mais faudrait développer une monture dédiée... Ils s'en sortent déjà pas avec deux montures...

Ou alors reprendre une monture existante du genre blad... Mais pas sur que blad soit d'accord qu'on vienne lui piquer des parts de marché.

Édit: grilled par le chef !

[jml6210]

Bah oui tiens, une monture de plus Sony à bien besoin de ça.

J'ai pas dit que c'était une bonne idée, j'ai dit que cela ne s'était pas encore vu en Sony (du moins pour le boitier)

[Manus]

Ça se trouve c'est pour ça que le 99II utilise le châssis du 77II, celui du 99 est recyclé pour leur MF.

[Flash]

[Onikenji]

[Morane]

La grande question......Quelles sont les optiques en monture A, tant Minolta que Sony ou autres indépendants qui vont pouvoir encaisser la définition de ce capteur, à plus forte raison à PO ? ( en dehors des optiques dernières génération genre série Art de Sigma et équivalentes chez Tamron )

Ça fait quand même 18 Mxp de plus que l'a 99.....

[rascal]

le but n'est plus d'encaisser, mais de tirer parti à 100% du potentiel du capteur.

Or, au pire, on va plafonner en résolution, mais comme on gagne sur tous les autres niveaux... qu'importe ? Quand on voit la densité de pixels des apsc, depuis le 16Mpix d'ailleurs...

[Morane]

Justement...en invoquant la densité de pixels sur le 16 mpx APSC, le 80/200 apoG HS est plutôt mou à f2.8 à 300mm sur l'A580....j'ose à peine imaginer sur 42 mpx même si c'est un FF et à 200mm !

Et c'est toujours regrettable de ne pas pouvoir utiliser au mieux la PO sur un télé lumineux.

[fvcpp]

Si le 80-200 est mou a 300 ce n'est pas si pire
Apres, a iso tirage, sur 40MPx ca na pourra etre que mieux qu'avec 24....
Ce n'est qu'a 100% sur ecran que ca pose problème....

[rascal]

voilà.

le 80-200 n'était déjà pas une référence à 200 et PO.... en argentique....

donc tu pourras toujours faire aussi bien qu'avant... et pour un tirage plus grand... faudra juste le regarder de plus loin...

[fvcpp]

Le topic ne dort jamais, c'est impressionant
Il marche encore pas mal ce 80-200.... Mieux que le 70-200 ssm sony je trouve
Suis pas inquiet, juste faut avoir des bitfons pour craquer de suite....

[Lionel]

Justement...en invoquant la densité de pixels sur le 16 mpx APSC, le 80/200 apoG HS est plutôt mou à f2.8 à 300mm sur l'A580....j'ose à peine imaginer sur 42 mpx même si c'est un FF et à 200mm !

Et c'est toujours regrettable de ne pas pouvoir utiliser au mieux la PO sur un télé lumineux.

Comme dit Rascal, il n'est pas devenu plus mou. Si tu en fais le même usage qu'avant (même traitement, redimensionnement et impression) le résultat sera le même qu'avant ;) (pareil pour le flou de bougé d'ailleurs)

[rascal]

Il marche encore pas mal ce 80-200.... Mieux que le 70-200 ssm sony je trouve

plus nerveux sans doute oui.

[jml6210]

Ça se trouve c'est pour ça que le 99II utilise le châssis du 77II, celui du 99 est recyclé pour leur MF.

Vu la différence de prix entre le A99 et A99II, il est possible que l'A99 reste en vente (comme pour les A7).

[Lionel]

On y voit un peu mieux les options

phpBB [media]

Pas mal d'option pour l'AF apparemment. On voit que l'on peut choisir un colimateur bien loin du centre ;) il y a aussi la possibilité d'utiliser que les colimateur croisé (où croisé hybride)

[West]

@west : les MPixels je prends ! on en a jamais de trop !

Avec le temps et ma petite expérience du D800, l'intérêt est vraiment moindre compte tenu des exigences que cela demande.

Carte, objectif (pour de plus grand tirage), PC ....

On en reviens à la question du format de visu, qui va tirer du A1 ou A0 de toute ses photos ?

Cropper comme un fou, mouais, c'est pratique mais peu utilisé (enfin dans ma pratique)
Et pour cropper, il faut des optiques qui tiennent la route, vous comptez investir dans du Zeiss Otus ?

L'intérêt d'un tel capteur pour moi est le paysage ou la macro, mais pour le reste, c'est plus une gêne qu'un réelle avantage.

PS: Un boitier pour toi UT, il a le Log 2 et 3