Histogramme A99

[jujucoline]

Que le 99 ait gagné en dynamique capteur, ça ne change rien à la dynamique affichable d'un JPEG
Je me demande si le clignotement ne signale pas les HL potentiellement présentes dans le RAW mais pas sur le JPEG embarqué. Sur le 850 c'était le cas, on récupérait en RAW ces HL, alors qu'en RAW+JPEG c'était perdu.

La dynamique supérieure des 77 et 99 fait peut-être que cette zone est plus large ? Enfin, sur le 850, le 100 ou le NEX je ne m'en suis jamais trop servi, pas grand-chose à voir avec le RAW...

[pschitt]

Ce serait quand même assez dommage... Certes, la plage dynamique d'un jpeg demeure ce qu'elle est mais si celle du capteur s'accroit avec l'A99, il fallait déjà la compresser avantsur l'A900 pour la rendre compatible au jpg. Si Sony le fait dorénavant sur seulement 90 ou 95% de la plage jpeg, je ne comprendrais pas...

[pschitt]

Je viens de faire le test avec une image en jpeg direct boîtier : le phénomène est identique. Ma plus haute valeur RVB est 249/250/244 et ça clignote sur un bon quart du ciel...

J'espère vraiment que Sony corrigera ça dans un prochain firmware car là, c'est juste frustrant etcontre l'exploitation des possibilités du capteur...

[Quentin]

Oui, mais à quand le prochain firmware

[FREDW]

Pschitt, le problème se posait déja avant comme quelqu'un l'a déjà dit ici. Je l'ai constaté sur mon A900 et autrefois mon A700. Le fait est que maintenant avec l'EVF tu le vois tout de suite, alors qu'avec ton A900 tu n'as probablement pas pensé à comparer ce que te montrait ton écran arrière quand ça clignotait, avec l'histogramme sur ton PC. Me trompes-je?

[pschitt]

Je peux t'assurer du contraire Fred ! Je suis un maniaque de l'histo câlé à droite !!
Quand je le fais sur l'A900, je retrouve les premiers clignotements indiqués par le boîtier exactement identiques dans l'histogramme de LR ou CS alors qu'avec l'A99, j'ai le tiers du ciel qui clignote sur l'écran alors que dans LR ou CS, pas un seul pixel ne dépasse 95% !! Et si je décale l'histo à gauche pour éviter le clignotement sur le boîtier A99, les HL ne dépassent pas 91% dans LR ou CS...
Dans l'absolu, c'est une perte de 9% de la plage dynamique du capteur, c'est énorme !

[Quentin]

C'est plus qu'énorme...

[pschitt]

Entendons-nous bien, cette perte n'est pas intrinsèque au capteur. Mais on génère cette perte si on se fie aux informations de contrôle fournies par le boîtier...

[Magnolias]

Oui c'est exactement ce que je voulais dire dans le post du haut.
Cette information de controle devrait être plus exacte . ( point )

[Quentin]

Entendons-nous bien, cette perte n'est pas intrinsèque au capteur. Mais on génère cette perte si on se fie aux informations de contrôle fournies par le boîtier...

Bah oui...

[rascal]

je comprend mais en pratique, je ne me suis jamais fié au clignotement, mais seulement aux histo.

[fotoflou]

[ HS]Pschitt, je t'offre mon A100 qui va bien contre ton A99 avec ses problèmes et je te fais cadeau de l'écart de "1" [Fin du HS]

[pschitt]

[Aguares]

Je confirme également. Sur les A200 et 550, ça clignote alors que c'est pas cramé.

[Quentin]

P****n, il faut que je regarde ca sur mon D90 et mon D7000... j'y porte pas trop attention à vrai dire je me fie surtout à l'histo, mais le clignotement c'est pratique...

[pschitt]

Je confirme également. Sur les A200 et 550, ça clignote alors que c'est pas cramé.

Tu arrives à dire à quelle pourcentage ça clignote ?
Je passe de moins de 1% sur l'A900 à plus de 10% sur l'A99...