[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[Balipit]

si ils veulent vendre ... mais au prix " conseillé "

[yann-zzr]

oui, mais nous on veut acheter au juste prix ....franchement au prix de 2800euros je suis pas sur de prendre le A99 (au vue du prix de la concurrence en prix de rue), si le prix de rue est comme pour l'a77 a son époque (dans les bonnes boutiques) je n’hésiterais pas et sony aura vendu un boitier dès sa sortie (j'ai du acheter mon A77 2/3 semaines après le salon) ......sinon je prends le concurrent (même a regretter mon EVF) et sony ne me vendra plus rien...Sony n'a pas de monopole et ne peut dicter sa loi sur le marché. Si il le fond, se sera, je pense, une énorme erreur...

[jmr80]

2531€ chez prixchoc jmr80...

livraison en 2013 non ?

tu crois qu'un import du quebec sera plus rapide...

Ben si dispo la bas en boutique pas de soucis

[lakys]

C'est sûr que ça serait écrit Apple dessus, (presque*) tout le monde voudrait le payer au prix fort, sans même (trop*) se poser de question.

(*) Sauf d'irréductibles gaulois.
Note : jusqu'à présent, je n'ai jamais posséder un produit Apple... ah il y a quinze ans si on m'avait donné un vieil Apple 2 pour le mettre en pièces.

[rascal]

attendez que cameranu le rentre en stock...

[Balipit]

A leur decharge , Sony presente un enieme excercice deficitaire donc il semble logique que l'aspect comptable/gestion reprenne du poil de la bete vs le Marketing/RD .
A mon avis c'est pas avec ces FF que sony gagne beaucoup d'argent ...

[manu2023]

bah, je pense pas que cela en soit la raison. Contre-exemple : Apple pratique aussi la politique du prix unique, on ne peut pas dire que ce soit pour un bilan financier difficile. Par contre, Apple le fait à travers un réseau de distribution bien verrouillé. Sony cherche à faire la même chose à travers le réseau traditionnel.

[Nekhro]

Contre-exemple : Apple pratique aussi la politique du prix unique, on ne peut pas dire que ce soit pour un bilan financier difficile.

Sauf qu’Apple a une aura son son segment (je pense à l’iPhone en particulier et sur sa marque en général) qui fait qu’il peut se le permettre, tandis que Sony n’a pas ça. C’est un détail qui a une certaine importance tout de même.

[manu2023]

cépafo... mais attention à l'aura, parce que y'en a 1 ou 2 qui l'aura aussi s'il n'y fait pas attention

[euphoria26]

D'après une commerciale Sony au salon de la photo FNAC à Valence, l'A99 est disponible dans certaines boutiques peut-être Phox.

[jackez]

DxO en partenariat avec DPReview :
http://www.dxomark.com/index.php/News/D ... ns-testing

[lbaleretour]

Un peu de lecture :
http://www.luminous-landscape.com/revie ... port.shtml

[Slipsale]

Voilà une review qui continue à creuser le trou entre les pro-EVF et les pro-OVF.

[PatricTheo]

Voilà une review qui continue à creuser le trou entre les pro-EVF et les pro-OVF.

moi je suis pro-Å’VF !

[manu2023]

Voilà une review qui continue à creuser le trou entre les pro-EVF et les pro-OVF.

En effet, mais il ne fait que relayer ce qui est dit sur ce fofo depuis un moment (je pense à jr56 notamment) . Il enfonce pas seulement l'evf, mais le reflex en général, puisqu'il indique qu'à terme il y a de grandes chances que l'AF soit sur le capteur, donc que le mirroir semi transparent est redondant et bientôt inutile. Il s'interroge aussi sur l’intérêt encore de faire des boitiers aussi gros si j'ai bien compris, puisqu'un boitier ne sera bientôt plus qu'un capteur ou presque. Puis il emboite le pas sur le viseur, presque de manière détachée de sa tirade précédente. Grosso modo, l'OVF reste plus clair, plus précis, plus agréable.

Ce que je n'ai pas compris, c'est comment il relie ses deux chapitres l'AF capteur et l'OVF. D'un côté il prêche pour l'AF capteur (donc le choix technologique de Sony est le bon), de l'autre pour le maintien du miroir pour le viseur optique. Il y a un hiatus dans tout ce fatras. A part le M9 comme l'avenir technologique de la photographie, je ne vois pas...

[ear_78]

Honnêtement, même si je comprends qu'on soit farouchement pro-EVF ou pro-OVF, ce ne sont que des outils...

Qu'on 'rate' une photo parce que l'AF a été déficient, qu'une latence en mode eco a empêché de déclencher au bon moment, qu'on n'a pas pu capturé un instant précis car la rafale n'était pas à une cadence assez rapide ou que le buffer trop court n'a pas permis de capturer toute la scène, OK. Mais se rouler par terre en disant qu'on ratera ses photos... Là, j'ai du mal à comprendre !

Je comprends les pro-OVF qui disent ne pas prendre de plaisir au moment de déclencher en voyant la scène au travers d'une visée électronique trop éloignée pour eux de la réalité, d'accord mais je me souviens de ces viseurs argentiques sombres, granuleux où on ne voyait plus rien dès qu'on actionnait le test de profondeur de champ à 5,6 ! Je me souviens des viseurs de 6x6 qui ne redressaient pas l'image gauche-droite, pas simple pour composer et pourtant on s'en servaient...

De toutes les façons, il n'y a aucune raison pour rester attacher à une marque aujourd'hui... Et si on a un parc optique conséquent et qualitatif, on le revendra quand même un bon prix. Il n'y aura plus de viseur optique chez Sony c'est certain (sauf sue le RX-1 ! ), donc soit vous n'achetez pas l'Alpha 99 et vous restez avec votre 900/850 si l'AF et la prise de vues à 3200 ISO ne sont pas des pré-requis, soit vous basculez... Je ne comprends pas l'intérêt de telles comparaisons sur Luminous Landscape et le débat qui s'en suit.