essayer en Alpha 99 en Vendée

Undertaker · #17 Message Ven 21 Juin 2013 14:10

Il y a un critère important pour une bascule, c'est même un des principaux : le parc optique.

EGr · #18 Message Ven 21 Juin 2013 14:12

C'est moi qui parle de bascule parce qu'il compare des boitiers des 3 marques, mais le passage d'APS-c à 24x36 est l'occasion d'une remise en question du parc optique, et donc de la marque, de toutes façons.

Undertaker · #19 Message Ven 21 Juin 2013 14:14

C'est évoqué aussi par lui même, plus ou moins implicitement.

Cormajo a écrit :Ils ont (enfin certains...) des D800, D600 et 5d III qui je l'avoue me tentent bien.

Quentin · #20 Message Ven 21 Juin 2013 14:14

oui

DXO, c'est à prendre avec des pincettes, comme le dit UT, mais disons que ca peut donner une vague idée

Cormajo · #21 Message Ven 21 Juin 2013 22:46

C'est vrai que j'envisage une bascule mais je rechigne un peu, précisément en raison de mon parc d'optiques et accessoires divers. Mais pas seulement : comme je l'ai déjà écrit l'EVF n'est pas parfait mais sur certains points c'est vraiment un plus. Et puis l'écran articulé c'est pratique aussi même si ça ne sert pas tous les jours. Globalement je suis content de l'A77.
Je lui reproche cependant 2-3 trucs :
- impossible de suivre convenablement un sujet rapide et proche dans le viseur (j'espère que ça ne vient pas de moi sinon c'est mort

)
- AF à la ramasse dès que la lumière baisse un peu et même dans des conditions pas forcément limite avec le 70-400 à 400 mm (1:5.6)
- AF à la ramasse sur les sujets mobiles
- gestion du bruit pas terrible au dessus de 1000 ISO
- quelques fois les images sont granuleuses même à 200 ISO ; ça ne peut pas être du bruit (enfin je suppose) mais quoi ???
Bon en fait ça fait 5 et j'en ai peut-être oublié mais certains se recoupent. A oui, et la faible autonomie aussi... J'ai 4 batterie mais il faut toujours changer au mauvais moment... et puis quelques fois on les croit toutes rechargées et on j’aperçois que non :evil:

J'ai très peur de retrouver certains de ces soucis avec A99 mais à cause de l'EVF et de l'écran j'aimerais croire que non. Alors si j'étais raisonnable j'attendrais le 99 bis, d'autant que je suis déjà équipé. Mais je me dis qu'au final la bascule est probable et dans ce cas le plus tôt est sans doute le mieux.

#22 Message Ven 21 Juin 2013 22:56

A 400mm F5.6 il est normal que l'AF commence à souffrir, d'autant que c'est un point faible du 70-400 (la principale évolution sur le V2 concerne justement l'AF).
Pour les images granuleuses à 200 iso...pas trop d'idée...tu parles en visu 100% sur écran ?

Pour la faible autonomie....c'est sur que ca consomme, mais faut voir les conditions aussi, gps activé ? tes 4 batteries sont originales ? mise en veille active ? gros télé ssm dessus ?

glopglop · #23 Message Dim 23 Juin 2013 10:14

Le A99 est vraiment un bon appareil et comme écrit plus haut il se tient dans un mouchoir de poche avec les équivalents Nikon, Canon.

Tout dépend de sa pratique mais en animalier c'est vrai que coté AF et parc optique les autres me semblent mieux.

Maintennant pour une bascule...c'est chaud quand on a beaucoup d'accessoires.

Je pense vraiment par ailleurs que Sony va arriver à rattraper son retard sur l'AF. Je prend le pari que la prochaine génération sera au top...quand tu vois leur progression sur les hauts ISOs c'est un peu la même histoire.

Je me suis taté pour faire une bascule à l'époque du A900, en regardant mes potes en 5D qui prenaient des photos dans le noir et faisaient des films...Et puis les même potes ont acheté un Zeiss 85/1,4 manuel et revendu leur objo Canon en m'expliquant que c'était le meilleur.

Et aujourd'hui j'ai un A99 avec un Zeiss 85/1,4 et des potes qui me disent que l'autofocus c'est vraiment utile à ce niveau de profondeur de champ...et que l'écran orientable et la stabilisation c'est vraiment génial et que l'EVF c'est un gros plus pour les photos dans le noir...

Tout ça pour dire qu'à mon avis, si tu avais l'occasion de l'essayer l'A99...tu serais convaincu. Je suis en région Parisienne et donc un peu loin mais si tes pas te conduisent par là...

knut_1701 · #24 Message Dim 23 Juin 2013 11:05

glopglop a écrit :Je pense vraiment par ailleurs que Sony va arriver à rattraper son retard sur l'AF. Je prend le pari que la prochaine génération sera au top...quand tu vois leur progression sur les hauts ISOs c'est un peu la même histoire.

tu vois une progression en montée en iso entre le a900 et le a99 ?
j'avais cru comprendre que le a99 montait bcp plus vite en iso que son prédécesseur...

glopglop · #25 Message Dim 23 Juin 2013 14:26

knut_1701 a écrit :tu vois une progression en montée en iso entre le a900 et le a99 ?
j'avais cru comprendre que le a99 montait bcp plus vite en iso que son prédécesseur...

Que veux tu dire par "montait plus vite"?

Le A99 est beaucoup plus performant sur la gestion du bruit que le A900. Le 3200 Iso, voire 6400 est parfaitement utilisable. Alors que au dela de 1600 le A900 ne donne pas de bonnes choses...

Cormajo · #26 Message Dim 23 Juin 2013 15:19

glopglop a écrit :
knut_1701 a écrit :tu vois une progression en montée en iso entre le a900 et le a99 ?
j'avais cru comprendre que le a99 montait bcp plus vite en iso que son prédécesseur...

Que veux tu dire par "montait plus vite"?

Le A99 est beaucoup plus performant sur la gestion du bruit que le A900. Le 3200 Iso, voire 6400 est parfaitement utilisable. Alors que au dela de 1600 le A900 ne donne pas de bonnes choses...

ça me semble quand même vachement optimiste par rapport aux mesures de DXO

Par contre hier j'ai essayé un d800 :wow:

D'ailleurs j'en serai déjà l'heureux propriétaire s'il n'y avait pas eu couac au moment du règlement : je pensais faire un chèque et le vendeur venait d'avoir un impayé (chèque sur un compte fermé !) quelques jours plus tôt. Du coup il n'a pas voulu du mien :ideenoire:

Mais la messe est dite : sauf coup de théâtre je bascule

Quentin · #27 Message Dim 23 Juin 2013 19:21

Tu ne seras pas déçu par le d800

reste à mettre des bons bouchons dessus

fabco · #28 Message Dim 23 Juin 2013 19:26

le d600 est également une solution moins cher que le d800

Quentin · #29 Message Dim 23 Juin 2013 19:28

Aussi

#30 Message Dim 23 Juin 2013 21:52

glopglop a écrit :
knut_1701 a écrit :tu vois une progression en montée en iso entre le a900 et le a99 ?
j'avais cru comprendre que le a99 montait bcp plus vite en iso que son prédécesseur...

Que veux tu dire par "montait plus vite"?

Le A99 est beaucoup plus performant sur la gestion du bruit que le A900. Le 3200 Iso, voire 6400 est parfaitement utilisable. Alors que au dela de 1600 le A900 ne donne pas de bonnes choses...

Etant passé du 900 au 99, je fais le même constat.

#31 Message Dim 23 Juin 2013 21:52

Cormajo a écrit :Mais la messe est dite : sauf coup de théâtre je bascule

Complètement ou tu gardes l'A77 ?

Cormajo · #32 Message Dim 23 Juin 2013 22:25

Je pense que pour des raisons bassement financières je vais garder l' A77 un certain temps : le temps de pouvoir me payer de longues focales pour le D800. En espérant que ça ne soit pas trop long quand même parce que plus j'attendrai plus il sera difficile à vendre.
D'ailleurs je ne sais pas trop ce que j'achèterai

C'est qu'avec un FF pas de facteur de crop. Même si j'espère pouvoir recadrer sans trop de perte...

J'ai hésité avec le D600 mais j'ai peur d'avoir des regrets :wink:

si jamais je tombais sur une série à pétouilles !!! Et puis les perf sont légèrement au dessus. Normalement c'est pour longtemps...

essayer en Alpha 99 en Vendée

Qui est en ligne ?