Petit test Bruit a99 vs 5D Mk3

yann-zzr · #17 Message Mer 07 Nov 2012 20:01

j'ai pas écrit que ce test etait le top (quoi qu'ils ont bien fait cette photo) et qu'il représentait la réalité (2500iso max pour moi pour A77 et pas toujours) mais par rapport au test du post....
de toutes les façons attendons DXOMARK, le A99 devrait (je pense) etre autour de 2100iso en Hiso.

zitoun · #18 Message Jeu 08 Nov 2012 18:41

yann-zzr a écrit :j'ai pas écrit que ce test etait le top (quoi qu'ils ont bien fait cette photo) et qu'il représentait la réalité (2500iso max pour moi pour A77 et pas toujours) mais par rapport au test du post....
de toutes les façons attendons DXOMARK, le A99 devrait (je pense) etre autour de 2100iso en Hiso.

Ce qui serait déjà pas mal

Perso, j'aimerais que les 6400 iso du 99 soit équivalent au 1600/2000 du A77... là, je signe de suite

lakys · #19 Message Lun 26 Nov 2012 13:47

http://www.sonyalpharumors.com/new-a99- ... f-cameras/

L'A99 est en tête pour les 50 isos devant la concurrence. Il est aussi bon que les concurrents à 800 et 1600 iso.

Par contre je suis impressioné par les canons dans bas isos. Je pensais pas que les capteurs Sony étaient aussi à l'ouest dès que l'on passe 3200-6400 iso.

Undertaker · #20 Message Lun 26 Nov 2012 14:12

Me laisse perplexe ce graphique... j'attendrai d'en voir d'autres.

JCCU · #21 Message Mar 27 Nov 2012 12:24

Undertaker a écrit :
parkxxx a écrit :Je n'imagine pas quelqu'un qui veut se mettre au reflex se lancer directement avec un A99 ou un 5DIII

mon premier APN a été un A900... après mes boitiers argentiques

Idem

lakys · #22 Message Mar 27 Nov 2012 13:13

Si si... j'ai encore un exemple récemment de quelqu'un qui avait acheté un Canon EOS 5D MK3 il y a 3 ou 4 mois, et à qui j'expliquais quelques notions de base...
Quand je lui ai écrit "qu'il avait un autofocus de course sur son Mk3", il n'a pas compris ce que je voulais dire... Pourtant il voyait bien ce que c'était un collimateur, une profondeur de champ, ou une mise au point. Il m'a indiqué qu'il allait potasser plus la notice.

Donc oui je dirais qu'il y a des primos-acquérants en full frame haut de gamme, même si c'est marginal.

zitoun · #23 Message Mer 28 Nov 2012 12:04

lakys a écrit :http://www.sonyalpharumors.com/new-a99-tests-a99-on-par-with-all-nikon-ff-cameras/

L'A99 est en tête pour les 50 isos devant la concurrence. Il est aussi bon que les concurrents à 800 et 1600 iso.

Par contre je suis impressioné par les canons dans bas isos. Je pensais pas que les capteurs Sony étaient aussi à l'ouest dès que l'on passe 3200-6400 iso.

Ce qui est étonnant aussi c'est la courbe du D800 alors qu'il a des notes supérieurs au mark3 en haut iso sur dxo

#24 Message Mer 28 Nov 2012 12:17

Pour en revenir au test de Nicsolo :

Regardez bien les images en haut ISO : celle du 5DIII sont hyper lissée !!!! Fin de détails en bouillie et ombres sans détails.
De toute façon c'est toujours la même rengaine : faire des comparos de capteur sur écran ... :tropnul:

Le tirage reste roi

A la limite comparer des optiques sur écran avec un même boitier si l'on fait bien gaffe au protocole est encore possible ... et encore !

zitoun · #25 Message Ven 30 Nov 2012 09:13

J'ai acheté le dernier chasseur d'image hier qui fait un banc d'essai plutôt objectifs des A99, D800/600 et 5dm3.

Ils trouvent que le 99 est un excellent boîtier dont la qualité d'image et incroyable et notamment supérieure au 5dm3. Par contre ils affirment aussi que la gestion du bruit n'est pas sont point fort : imppec jusqu'à 1600, petite détérioration du piqué à 3200 et tout juste exploitable à 6400. Au delà faut pas rêver.

ils le place au même rang que le d600 à ce niveau la et du coup ils regrettent le fait qu'il soit au même prix que le 800...

Mais il est clair qu'en gestion du bruit il est très en dessous des 5dm3 et du D800 ou même des clichés à 12800 iso sortent avec un bruit à peine perceptible en A2 (!)

#26 Message Ven 30 Nov 2012 09:20

... d'accord !

Si l'A99 est au niveau d'un D600 ça signifie qu'il fait mieux qu'un D4 et presque aussi bien qu'un D3s. Le D600 étant bien meilleur selon DxO qu'un D800. Le 5DIII étant dernière tout se beau petit monde.

Et ce qui me fait le plus rire c'est que, même avec le 5DIII qui est en bout de fil, je ne dirait pas que la gestion du bruit n'est pas sont point fort ... il y a pas si longtemps le D700 était la crême en matière de gestion du bruit. Tout les nouveaux FF font au moins aussi bien voir bien mieux. Malgré cela on leur affuble d'un qualificatif tel que "les hauts ISO de ne sont pas sont fort ... "

Les tests de CI sont peut-être rigoureux mais leurs conclusions sont du même niveau que celles des vendeurs Fnouc :roll:

Pour la 100ème fois ... vivement DxO mark !!!!

griton · #27 Message Ven 30 Nov 2012 09:28

zitoun a écrit :
yann-zzr a écrit :un test que j'ai trouvé 'intéressant' c'est :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mhoui... sauf que d'après ce test les A77 12800 iso passent nickel alors que ce n'est pas la cas en vrai...

Oui, enfin si tu regardes le test de l'A77, ils disent que le 12800 du 77 sont tout juste bon sur un tirage 10x15 cm.
J'appelle pas ça nickel.

En gros sur du A4, leur limite est le 3200 iso (ce qui se dit un peu partout me semble-t-il).

yann-zzr · #28 Message Ven 30 Nov 2012 11:48

comme je dois pas être le seul a avoir DXO et un A99 ....j'ai fait une demande de support pour avoir une date de sortie de la prise en charge de boitier..

la réponse :

Bonjour,

Dans le cas ou votre matériel n’est pas encore supporté par DxO Optics Pro, et qu’il ne figure pas dans la liste prévisionnelle ( ), vous pouvez nous en informer en remplissant ce formulaire:
http://www.dxo.com/fr/photo/support/mod ... ailability

De cette manière, vous nous aidez à connaître vos besoins et à établir la priorité des combinaisons boîtier/objectif à calibrer.

Cordialement

#29 Message Ven 30 Nov 2012 12:06

Curieux.... les boitiers sony mettent du temps à être pris en charge habituellement ? Genre le 77, il a été prise en charge rapidement ? (je n'ai pas Dxo donc pas de connaissance en la matière).

bellaing · #30 Message Dim 02 Déc 2012 23:34

test quelque peut inepte : quand on photographie et investit dans ce type d'appareil ce n'est pas vraiment pour se limiter aux jpg, non ?

knut_1701 · #31 Message Lun 03 Déc 2012 10:27

en clair, AF et montée en iso meilleurs sur le 5d3 ou le d800, pb d'affect avec l'EVF, ...
il a tout pour plaire ce a99... :ideenoire:

même s'il me semble largement a la hauteur de ce qu'il me faudrait !!! :ange:

mais bon, quand on a le choix, on prend le meilleur rapport Q/P, et la.............

par contre, tout le monde était fou de la vidéo sur le 5d2, et sur la a99, personne n'en parle vraiment...
c'est par exemple un big plus pour moi qui aimerait bien faire qlqs rares vidéos mais avec un AF !!!!!!!!!
sans parler de l'écran orientable qui me manque...
pour avoir été plutôt dédaigneux à l'époque du a550 sur ce point la, je reconnais que c'est super pratique !! (et ludique !!)

j'espère que les prix auront bien baissé qd je voudrais changer de boitier...
j'ajouterai que j'attends tjrs que tous les switch fassent encore baisser les cotes !!!!
j'ai des objos a acheter moi !!! :mrgreen:

et je rappellerai qu'apprendre a se servir du matos, ça aide...
je vois trop svt des grosses signatures sortir du TGS (qlq soit la marque, le forum ou le club photo...)
ces derniers temps, un 7d+50f1.4 et un 5d3+50f1.2 qui étaient loin, très loin de mes résultats alors que j'ai qu'un malheureux sony !!!! :mdr:

knut_1701 · #32 Message Lun 03 Déc 2012 21:08

j'avais envie de dépenser 5euros30 alors j'ai acheté CI
j'en retiens que si on a besoin d'un AF pour de la photo d'action ou pour dépasser les 3200 iso, le a99 n'est plus trop adapté
je vois très peu de personnes faire de la photo d'action, et 3200 iso, c'est déjà pas mal !!!!
avec une grosse grosse insistance sur le piqué et la qualité d'image jusqu’à 1600iso !!! et sur la construction !!
en somme, voila un boitier pas dégueu !!! :mrgreen:

Petit test Bruit a99 vs 5D Mk3

Qui est en ligne ?