setchouan a écrit :Image photo proposera à partir du 1er avril une réduction de 120 € sur le 16-70. Ça le met à 779 €.
c'est pas une blague?
![]() |
[OFFICIEL] Alpha 6000 synthese page 1Bonjour.
Je viens de m'inscrire sur ce forum car j'ai besoin de votre aide. Je suis un novice en appareil photo. Mon dernier était un tz5 ... Aujourd'hui j'ai besoin de prendre de belle photo pour garder des souvenirs de ma fille qui a 8 mois. J'ai lu beaucoup d'infos sur : - rx100 ii - rx 10 - A6000 Je suis perdu. Mais je sais que : - le rx100 ii est "juste" un compact, qui me permettra pas d'évoluer dans ma pratique de la photo. - le rx10 a un AF qui reste sont point faible. Et encore plus en intérieur sur des sujet qui bouge bcp. (Pas adapter donc pour ma fille ?) - le A6000 au AF au top !! Et possibilité d'évoluer dans mon approche de la photo. Vous pensez qu'un a6000 en kit normal me permettra de faire des belle photos en intérieur de ma fille qui bougera dans tout les sens ?
Salut Jackpot,
Ce n'est peut-être pas le bon fil pour ce genre de question car ce n'est pas directement le A6000 qui est en question. Vouloir un appareil qui fait de belle photo est légitime mais n'a pas de sens. Si tu vas dans un magasin d'électroménager demanderais-tu des ustensiles qui font de la bonne cuisine? Non. Ben c'est pareil. Beaucoup de personnes achetent (ou ont acheté) des réflex numériques en pensant que ça prendrait des "belles" photos. Perdu. Les réflex comme beaucoup d'appareils expert ne donnent le meilleurs d'eux que lorsqu'on les maitrise. C'est comme les ustensiles de cuisine! Les 3 apn que tu cites sont bien distincts et n'ont finalement pas grand chose à voir. Rx100, un compact passe-partout mais excellent. Les jpeg directs sont reès bons. Le rx10, format beaucoup plus encombrant mais plus polyvalent. Je ne l'ai jamais essayé mais apparemment il est très bon. Le A6000, hybride expert à objectif interchangeable... On peut prendre de très bonnes photos avec un vieux réflex numérique de 6Mp qui n'a pas un vitesse d'AF extraordinanire. Pour moi le critère principale pour la photo d'enfant en interieur c'est la possibilité d'uiliser un flash (et je ne parle pas du flash pop-up, encore que sur le rx100 ou les nex tu peux l'orienter vers le plafond...) et la faculté de monter un peu en iso. Mais pour répondre à ta question, oui, si on peut prendre de bonne photos avec un Rx il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas de même avec un Nex/A6000. Et n'oublie pas: ce n'est pas l'appareil qui prend la photo, c'est toi ![]() RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientôt à la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1 Quelques photo sur Flickr Entièrement d'accord avec Lannick, mais tu auras plus de chance d'avoir, non pas une bonne photo, mais une photo de bonne qualité avec le 6000.
Car il sera meilleur en basse lumière pour la montée en iso, meilleur en AF sur cible mouvante comme les enfants, et de par son capteur beaucoup plus grand d'autre possibilité (flou, crop,....). Mais comme dit plus haut, c'est le photographe et non l'appareil qui décide..... ![]()
![]() ![]() Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.
]Image photo, c'est ce lien lĂ , car je vois pas le 16-70 dans la liste des produits qu'ils proposent ?
http://www.images-photo.com/listproduit.php?&sfamille=7&marque=2 Et tu en penses quoi de ce 16-70, aussi enchanté que Nianys (qui est en train de tous nous convertir) ?
Je l'ai acheté hier dans une boutique "physique" d'où je tiens mon info. Pour la qualité, je ne peux pas me prononcer pour l'instant. On retrouve les superbes couleurs que l'on a sur le 24mm f1.8 ZA. Une dizaine de photos depuis mes loggias. Les premières sensations sont bonnes. Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.
Comme bcp d'escapades en m4/3 ![]() "If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
Tout à fait. J'ai vidé mon compte, j'avais envie de me faire plaisir. Je n'ai pas aimé l'ergonomie chez olympus, j'ai bien aimé le GX7 mais l'attrait du A6000 a été trop forte. Pour ne pas être déçu des optiques, j'y ai mis les moyens. En neuf, je n'ai acheté que le 16-70 (image photo Lyon : 779 €) et le sel 50 en noir. J'ai déjà eu le 35mm, j'ai hésité entre sigma 19 + 35 et 50. J'ai finalement choisi 24 + 50 ( + sigma 30 ? j'hésite, je n'ai pas encore assez de recul avec la doublette 24 + 50) Le 24mm a un rendu très agréable au niveau des couleurs et un TB piqué.
Dernière édition par setchouan le Ven 28 Mars 2014 13:32, édité 2 fois.
Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.
Ahhhhrg il me séduit ce a6000
Il est de mĂŞme taille que le nex-6 ? Il me parait chouia plus gros Punaise j'ai mis mon nex 6 en dans la section vente pour financer un d600 d'occasion Vu les prix je vais peux ĂŞtre repousser un peux et prendre celui ci Sony A7M2 | Sony FE 50f1.8 | Samyang FE 35mm f2.8 |
Nex...presso What Else!...
Il a les mêmes côtes que le N6/N7, mais est un peu plus épais. Sinon, tout pareil. En main la densité et le poids se situe entre le N6 et N7, donc toucher plus lourd et sérieux que le 6, mais encore pas au niveau tout métal du N7. "If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
Merci pour ces précisions Je vais enfin pouvoir choper les gamins quand ils remuent Tu confirme que la résolution de l'efv revue a la baisse est imperceptible? Sony A7M2 | Sony FE 50f1.8 | Samyang FE 35mm f2.8 |
Nex...presso What Else!... Revenir vers « NEX-6/A6x00 » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |